Piccole imprese

[furioso2013]

Falso.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...d_Gini_indices
Indice Gini x la WB:
Usa 41.5, Cina 38.6 (più è basso, più i redditi sono distribuiti equalmente)
x la Cia: Usa 47 Cina 46.5
Differenza di reddito tra il 20% più ricco e il 20% più povero:
USA 9.4
Cina 9.2
E si consideri che uno stato di sviluppo recente parte da redditi medi molto bassi, e quindi fa molta più fatica ad avere un GINI basso.
E' più facile "arricchirsi" con 1000 euro al mese dove i redditi sono 100, che con 10.000 dove chiunque prende almeno 1.000 euro.
E l'equità cinese si può verificare col confronto tra Cina e HK (che è sviluppata da un secolo). GIni HK 53,7, Cina 46.5
Il che peraltro spiega anche le radici dei teppisti in piazza ad HK; figli di ricchi privilegiati che non vogliono contribuire con maggiori tasse al benessere comune.

Arifalso
https://www.rivistastudio.com/wp-con.../2016/03/x.jpg
Meno della metà degli USA (che hanno un quinto degli abitanti), anche se la Cina ha PIU' società nella top500 degli USA.

umh, la cina è grande è molto popolata è molto variegata a livello economico.
dubito che quanto dici valga anche al difuroi di certe zone, si densamente popolate, ma appunto sono solo certe zone.
non dimentichiamo poi il livello di inquinamento.

e poi continuo a non capire se è vero che stanno così bene perchè vanno ad es. in italia a fare gli schiavi !

[Gian_Maria]

Falso.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...d_Gini_indices
Indice Gini x la WB:
Usa 41.5, Cina 38.6 (più è basso, più i redditi sono distribuiti equalmente)
x la Cia: Usa 47 Cina 46.5
Differenza di reddito tra il 20% più ricco e il 20% più povero:
USA 9.4
Cina 9.2
E si consideri che uno stato di sviluppo recente parte da redditi medi molto bassi, e quindi fa molta più fatica ad avere un GINI basso.
E' più facile "arricchirsi" con 1000 euro al mese dove i redditi sono 100, che con 10.000 dove chiunque prende almeno 1.000 euro.
E l'equità cinese si può verificare col confronto tra Cina e HK (che è sviluppata da un secolo). GIni HK 53,7, Cina 46.5
Il che peraltro spiega anche le radici dei teppisti in piazza ad HK; figli di ricchi privilegiati che non vogliono contribuire con maggiori tasse al benessere comune.

Arifalso
https://www.rivistastudio.com/wp-con.../2016/03/x.jpg
Meno della metà degli USA (che hanno un quinto degli abitanti), anche se la Cina ha PIU' società nella top500 degli USA.

Non hai letto bene, ho scritto "è uno dei paesi con...".

[amaryllide]

Comunque sia sotto i 50 dipendenti lascerei la libera proprietà privata mentre nazionalizzerei tutto il resto.La proprietà è connaturata all'uomo

No, ci sono svariate società umane che prima di essere sterminate dagli europei non avevano nemmeno il concetto della proprietà privata.

[Spirdu]

Non hai letto bene, ho scritto "è uno dei paesi con...".

Rimane una balla.

Un paese capace di sollevare 800 milioni di persone dalla povertà ha DIMINUITO il divario tra ricchi e poveri, e continua a farlo.

https://www.business-standard.com/ar...1300027_1.html

[amaryllide]

Non hai letto bene, ho scritto "è uno dei paesi con...".

Ed è falso anche questo, perchè ce ne sono decine sopra. E se un paese sta in mezzo alla classifica, NON è uno di quelli che sta più in alto

[Blake]

No, ci sono svariate società umane che prima di essere sterminate dagli europei non avevano nemmeno il concetto della proprietà privata.

Tra i cacciatori raccoglitori è possibile che sia così.Con l'avvento dell'agricoltura chi coltivava un campo è molto probabile che considerasse gli utensili e il terreno come propri.Con l'evolversi dell'umanità il senso della proprietà è certamente divenuta connaturata all'uomo.Ciò che nel capitalismo è sbagliato è la dimensione della proprietà.Un uomo con la propria misura può occupare sino a un certo limite di spazio.Si può così affermare che esista una proprietà considerabile giusta e naturale e una proprietà da considerarsi innaturale e quindi da abolire.

[furioso2013]

senza offesa, ragazzi mi rispondete perchè a questa domanda sui cinesi ?
"e poi continuo a non capire se è vero che stanno così bene perchè vanno ad es. in italia a fare gli schiavi !"

perchè scappano dalla cina e preferiscono una vita di merda come quella che fanno quì ?

[amaryllide]

Tra i cacciatori raccoglitori è possibile che sia così.Con l'avvento dell'agricoltura chi coltivava un campo è molto probabile che considerasse gli utensili e il terreno come propri.Con l'evolversi dell'umanità il senso della proprietà è certamente divenuta connaturata all'uomo..

Se "diventa", non è "connaturato". E ci sono state anche società agricole senza proprietà

[Gian_Maria]

Ed è falso anche questo, perchè ce ne sono decine sopra. E se un paese sta in mezzo alla classifica, NON è uno di quelli che sta più in alto

L'hai postato tu il link a questa immagine:

[Blake]

Se "diventa", non è "connaturato". E ci sono state anche società agricole senza proprietà

Diciamo che nell'uomo contemporaneo il senso di proprietà è divenuto qualcosa di "naturale".Chiunque percepisce come propri la propria casa,la propria auto,i propri oggetti.Estinguere completamente la proprietà sarebbe andare contro quella che è ora la natura dell'uomo.