Piccole imprese

[Lord Attilio]

La storia dice che tutti i socialismi sono nati da rivoluzioni.Ciò non toglie che in futuro esso possa essere instaurato attraverso il semplice voto democratico.

Se il socialismo vuole essere scientifico deve prendere esempio dalla realtà. E la realtà dice che solo con la rivoluzione si instaura il socialismo, non con la presa di coscienza.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Gian_Maria]

Ho letto un bel po di voci del sito mi sembra tutto condivisibile,soprattutto il fatto che il socialismo non può essere instaurato con una rivoluzione violenta ma attraverso una presa di coscienza delle masse.Rimango invece scettico riguardo l 'estinzione del denaro.

Quando i mezzi di produzione diventano di tutti e di conseguenza anche tutto ciò che viene prodotto con essi, il denaro diventa obsoleto come lo scambio, perché è necessario solo distribuirla la ricchezza prodotta.

[Gian_Maria]

Vorrei che tu mi faccia l'elenco dei socialismi realizzati con rivoluzione violenta e di quelli con presa di coscienza.

Tu facci l'elenco dei socialismi realizzati. Ti risparmio la fatica io: elenco vuoto.

[Gian_Maria]

La storia dice che tutti i socialismi sono nati da rivoluzioni.Ciò non toglie che in futuro esso possa essere instaurato attraverso il semplice voto democratico.

In realtà quelle sono forme di capitalismo statalizzato. Una rivoluzione sociale (cambiamento radicale della società) non deve essere per forza violenta.

[Gian_Maria]

Se il socialismo vuole essere scientifico deve prendere esempio dalla realtà. E la realtà dice che solo con la rivoluzione si instaura il socialismo, non con la presa di coscienza.

Senza prima una presa di coscienza collettiva non ci può essere un cambiamento radicale della società, perché la gente (lavoratori in primis) non sarebbe pronta a vivere nel nuovo modo. E non si può imporre un tale cambiamento anche e soprattutto nel modo di pensare con la coercizione statale.

[Lord Attilio]

Senza prima una presa di coscienza collettiva non ci può essere un cambiamento radicale della società, perché la gente (lavoratori in primis) non sarebbe pronta a vivere nel nuovo modo. E non si può imporre un tale cambiamento anche e soprattutto nel modo di pensare con la coercizione statale.

Sì tieni tutti fermi ad aspettare il momento buono come il messia. Questa non è dialettica, è religione.

[Gian_Maria]

Sì tieni tutti fermi ad aspettare il momento buono come il messia. Questa non è dialettica, è religione.

Attività politica di propaganda e di discussione per favorire la presa di coscienza dei lavoratori non è religione.

[Lord Attilio]

Attività politica di propaganda e di discussione per favorire la presa di coscienza dei lavoratori non è religione.

No, è solo regredire al socialismo utopistico pre-Marx.

[Inferbus]

Quando il mondo verrà distrutto dal capitalismo, allora l'uomo capirà che il socialismo è l'unica via percorribile

[Boris-smirnov]

Quando il mondo verrà distrutto dal capitalismo, allora l'uomo capirà che il socialismo è l'unica via percorribile

Io feci un discorso diverso in un altra discussione su tutti partiti, se ricordi. A supporto, devo menzionare che sia Hitler era a capo del partito nazional-socialista Che Mussolini , era un socialista quasi puro. Quali risultati hanno portato sul campo questi due governanti...?

Lord Attilio può non aver letto il mio commento su tutti i partiti e religioni, perchè non postato quì, ma tu forse ricordi. Non è mai l'ideologia partitica risolutiva ai problemi umani.