E se tutte le regioni ...

[FrancoAntonio]

certamente,
in tale contesto geopolitico, ci saremmo risparmiati:

le guerre di indipendenza
le guerre coloniali,
due guerre mondiali,
una devastante guerra civile.

insomma avremo avuto,
lo stesso destino e percorso della svizzera.

e avremmo avuto degli stati conservatori paternalisti tipo Baviera o Austria, o Svizzera

[Maxadhego]

e avremmo avuto degli stati conservatori paternalisti
tipo Baviera o Austria, o Svizzera

probabilmente sì,
ma nel confronto con la tragica realtà vissuta,
la scelta sarebbe stata infinitamente migliore.

[standing bull]

guarda che non è una cazzata, quel figlio che va in mare con un mezzo della Polizia, è roba da repubblica del sud America, dove c'è il padrone e i cittadini con il capo chino. Se non lo capisci avresti un argomento sui cui riflettere.
L'autonomia è una cosa seria? Sarebbe stato serio votare si al nucleare, e gli italiani hanno votato no; sarebbe stato serio votare si al referendum di Renzi per abolire il Senato, e li italiani hanno votato no: per l'autonomia noi in Lombardia abbiamo votato si, ma se vai nella bergamsca e non solo, l'autonomia non gli basta, vogliono l'indipendenza. Magari hanno ragione loro.

a dire proprio la verità, Renzi non voleva affatto abolire il Senato. la sua riforma contemplava un'assemblea part time fatta di sindaci e consiglieri regionali.

[standing bull]

Noi pensiamo che sia arrivato il momento di andare OLTRE lo Stato...
... di andare OLTRE le regioni...



... dobbiamo tornare ai principati, ai ducati e ai marchesati...
... per non dire, addirittura, alle autonomie dei singoli 8000 comuni...
... ognuno con il proprio territorio, frontiere, scuole, esercito, ecc...

D'altronde cosa dicevano i romani? DIVIDE ET IMPERA...!!!

Solo che qui pare non ci sia nessuno in grado di ... imperare.



Kobra (Democritico)

che poi non si capisce perché quella divisione lì. io sarei per quella della pace di Lodi.

[Italoborsoi]

...diventassero autonome? Sarebbe un bene, no? Ognuno gestisce le proprie entrate, proprie spese, ha potere decisionale su cosa fare e cosa non fare in casa propria. Certo, servirebbe istituire anche un Fondo nazionale.

Che ne pensate?

Anche io sarei favorevole ad una ipotesi del genere , in fin dei conti non sarebbe altro che uno stato federale , come la Germania , o la Svizzera.
Bisogna precisare , peraltro , che l'Autonomia chiesta da alcune regioni , non ipotizza uno stato federale.
Infatti , la richiesta si riferisce a 23 competenze , ora in concorrenza fra stato ed enti locali.
Bisogna precisare che le competenze più importanti (difesa , fisco , polizia ecc. ecc.) rimangono di totale prerogativa dello stato.
Lo stato italiano è uno dei più centralisti che esistano .
Il centralismo è una scelta , non una necessità.
Subito dopo l'unificaziione del paese , nella seconda metà del 1800 , infatti , ci furono voci importanti , qui ne ricordo una , Carlo Cattaneo , che propugnavano una struttura Federale dello stato.
Ma tali istante vennero emarginate , a favore invece di un centralismo assoluto.
Per quale motivo ? Sostanzialmente per imitazione di quello che allora era considerato il faro del mondo , cioè la Francia.Per tanti motivi , si tendeva a considerare il paese transalpino una specie di modello assoluto , da imitare in tutto.E , lo si sa , la Francia da secoli , ha una struttura centralista (qualcuno ha detto che la Francia , se anziche essere un mondo dove tutto si concentra a Parigi , e attorno rimane solo una enorme campagna , avesse avuto , come gli USA , una struttura federale , con le risorse , il territorio ecc. che ha , avrebbe il doppio di abitanti e sarebbe stata più ricca e potente della Germania ).
Da considerare inoltre che nei decenni successivi all'unificazione , l'Italia accentuò ulteriormente il centralismo , specie durante il fascismo , dove addirittura si ipotizzò la rinascita dell'impero romano.
Con il ritorno alla Democrazia , nel 1945 , la nuova Costituzione introdusse degli elementi di Federalismo , con la creazione della Regioni
Ma la Costituzione italiana, nel suo complesso , non ha un indirizzo Federale.
E l'entrata in funzione delle Regioni venne contrastata con varie motivazioni , e le regioni stesse funzionarono solo a partire dal 1970.Le regioni sono organi legislativi , cioè possono promulgare leggi regionali , però su pochi e limitati settori , e sotto il controllo di uno stato centrale che non perde occasione nel cercare di limitarle.

[mary ann]

Anche i nomi hanno una sua importanza, molta, direi.

Vivere nella Repubblica di Venezia, nel Ducato di Milano, nel Principato di Trento o nel Regno di Napoli ha ....il sapore della storia, rende cittadini orgogliosi e responsabili della terra di cui sono cittadini.

[Eridano]

[standing bull]

Anche i nomi hanno una sua importanza, molta, direi.

Vivere nella Repubblica di Venezia, nel Ducato di Milano, nel Principato di Trento o nel Regno di Napoli ha ....il sapore della storia, rende cittadini orgogliosi e responsabili della terra di cui sono cittadini.

beh, dipende se i cittadini di Trento vogliono ancora essere soggetti al Vescovo Principe.

[mary ann]

beh, dipende se i cittadini di Trento vogliono ancora essere soggetti al Vescovo Principe.

Questo non lo so.

[Malandrina]

Anche i nomi hanno una sua importanza, molta, direi.

Vivere nella Repubblica di Venezia, nel Ducato di Milano, nel Principato di Trento o nel Regno di Napoli ha ....il sapore della storia, rende cittadini orgogliosi e responsabili della terra di cui sono cittadini.

Se dovessi vivere in un posto denominato "Stato della Chiesa", probabilmente emigrerei.