Mattarella: risposte entro le 19

[grandpa]

Secondo la noma il PdR nomina il PdC. E' chiaro che nel tempo si è articolato un complesso iter di consuetudini che difficilmente viene disatteso (qualche volta sì, però). La nomina è preceduta dalle consultazioni, durante le quali c'è un doppio scambio, anche il PdR parla (ma non viene quasi mai riportato dalla stampa sia il tono che la sostanza) . Mattarella ha già mostrato la sua fermezza nel caso Savona, ma qui siamo in una situazione completamente diversa, che vede pochi ostacoli sul nome del capo dell'esecutivo, Conte o non Conte.
Diversamente potrebbe essere, almeno in teoria, l'incarico. Esso, sempre per storia e non per Cost., può essere "esplorativo".
In conclusione, visti i tempi stretti e la mancanza di serie alternative al voto, il gioco è solo in mano a Pd e 5s, poiché è chiaro che nei ruoli chiave (esteri, difesa, economia) non saranno affatto proposti personaggi sgraditi al Quirinale. Sostanzialmente per assenza stessa di questi ultimi.

Quindi, da questa tua precisazione e da quelle di ugobagna, si evince che il pdr si deve attenere alle decisioni degli altri, ma non esprime in pubblico il suo pensiero.

[L'anticristo]

Quindi, da questa tua precisazione e da quelle di ugobagna, si evince che il pdr si deve attenere alle decisioni degli altri, ma non esprime in pubblico il suo pensiero.

Quando avremo Salvini PdR questa omertà avrà fine, sapremo anche quanti rutti tira tra un mojito e l'altro

[grandpa]

Quando avremo Salvini PdR questa omertà avrà fine, sapremo anche quanti rutti tira tra un mojito e l'altro

Non mi sembra che sia il suo obiettivo, o almeno quello che gli attribuiscono i media.

[Habidus]

Una cosa che mi sono sempre chiesto: il Presidente della Repubblica, in queste situazioni, può tenere conto anche di come si svolgono gli avvenimenti, o si deve attenere agli stessi ? Voglio dire: può il pdr, in questo caso Mattarella, alla fine dei colloqui, nei quali magari gli presentano un nome convenuto di futuro pdc, mandarli tutti affan. e che si vergognino per lo spettacolo indecoroso offerto, o può solo prendere atto delle conclusioni ?

Abbiamo già la risposta: se non ha mandato affanculo Conte 14 mesi fa, non può certo mandare affanculo quello che gli presenterebbero i giallorossi, tanto più se è sempre Conte...

[FRUGALE]

Le 19 di quale giorno, mese e anno?

[Eridano]

Le 19 di quale giorno, mese e anno?

Del 2023.

[Eric Draven]

Una cosa che mi sono sempre chiesto: il Presidente della Repubblica, in queste situazioni, può tenere conto anche di come si svolgono gli avvenimenti, o si deve attenere agli stessi ? Voglio dire: può il pdr, in questo caso Mattarella, alla fine dei colloqui, nei quali magari gli presentano un nome convenuto di futuro pdc, mandarli tutti affan. e che si vergognino per lo spettacolo indecoroso offerto, o può solo prendere atto delle conclusioni ?

Una volta aperta una crisi di governo le sue prerogative sono piuttosto ampie senza paletti scritti, però se due forze politiche che assieme hanno la maggioranza in parlamento gli presentano lo stesso nome come pdc e una squadra di ministri fatta sarebbe poco giustificabile non dare l'incarico...

E' ancora tutto in mano a M5s e PD, anche se si accordano all'ultimo momento, Mattarella darà comunque l'incarico, hanno tempo fino a domattina, altro vertice notturno in vista?

Altro discorso è se Mattarella pur con l'accordo dell'ultimo minuto raffazzonato non abbia il sospetto che non ci sia una maggioranza chiara in parlamento pronta a dare la fiducia a questo nuovo governo (magari l'annuncio che 20 grillini non voteranno la fiducia al governo col PD)...

Allora forse potrebbe sciogliere comunque le camere, perché aveva detto la settimana scorsa che avrebbe accettato solo un governo politico con numeri solidi perché non ci si può permettere di mettere su un governo che poi non riesca a stare in piedi per fare la finanziaria...

Secondo la noma il PdR nomina il PdC. E' chiaro che nel tempo si è articolato un complesso iter di consuetudini che difficilmente viene disatteso (qualche volta sì, però). La nomina è preceduta dalle consultazioni, durante le quali c'è un doppio scambio, anche il PdR parla (ma non viene quasi mai riportato dalla stampa sia il tono che la sostanza) . Mattarella ha già mostrato la sua fermezza nel caso Savona, ma qui siamo in una situazione completamente diversa, che vede pochi ostacoli sul nome del capo dell'esecutivo, Conte o non Conte.
Diversamente potrebbe essere, almeno in teoria, l'incarico. Esso, sempre per storia e non per Cost., può essere "esplorativo".
In conclusione, visti i tempi stretti e la mancanza di serie alternative al voto, il gioco è solo in mano a Pd e 5s, poiché è chiaro che nei ruoli chiave (esteri, difesa, economia) non saranno affatto proposti personaggi sgraditi al Quirinale. Sostanzialmente per assenza stessa di questi ultimi.

senza metterci a fare dissertazioni in punta di diritto (costituzionale)

Mattarella ha fatto un discorso molto preciso e chiaro alla fine del primo giro.

se i biancogialli gli presentano un nome da incaricare e magari anche una solida rassicurazione sui numeri specie in Senato, lui è tenuto a conferire l'incarico, ma non esplorativo, proprio una roba del tipo "ok, preparate la lista dei ministri ed andate in parlamento a chiedere la fiducia"

se per sbaglio oggi i biancogialli questo nome e questa rassicurazione non sono in grado di fornirli, Mattarella, che ha anche giustamente in mente di evitare l'esercizio provvisorio a fine anno, decide lui un nome che poi PD e grillini dovranno sostenere per fare una finanziaria sotto dettatura UE.

nella seconda ipotesi, la sconfitta di Salvini sarebbe solo apparente.

[seneca]

Quindi, da questa tua precisazione e da quelle di ugobagna, si evince che il pdr si deve attenere alle decisioni degli altri, ma non esprime in pubblico il suo pensiero.

Diciamo meglio: i suoi consigli.

Te lo ricordi Cossiga (democristiano, eh)?