Castelli e il mito del debito pubblico

[stefaboy]

Le comiche a La7 alla trasmissione in onda. Castelli (lega nord) e De Michelis (PSI) suo attuale alleato di governo sono seduti uno di fianco all'altro.

Castelli: I socialisti della prima Repubblica hanno venduto il futuro degli Italiani con il debito pubblico. Magnavano e bevevano (i socialisti) e noi (leghisti) siamo costretti a fare i conti con questo.

Lerner: com'è possibile che uno scherzo del destino la affianchi oggi nella stessa maggioranza a De Michelis?

http://www.youtube.com/watch?v=QeIP2QLaaRk

[benjamin_linus]

Oddio, han ragione entrambi...
Doppia figuraccia per De Michelis...

[stefaboy]

Oddio, han ragione entrambi...
Doppia figuraccia per De Michelis...

il tuo è il solito commento da leghista che finge di non vedere, come il pdl sia un partito di ladri e riciclati e la Lega regga il sacco.

[benjamin_linus]

il tuo è il solito commento da leghista che finge di non vedere, come il pdl sia un partito di ladri e riciclati e la Lega regga il sacco.

Il tuo è il solito commento fazioso.
De Michelis è uno dei vari responsabili del livello attuale di debito.
Leggiti la storia degli anni '80 e troverai conferme.

[stefaboy]

Il tuo è il solito commento fazioso.
De Michelis è uno dei vari responsabili del livello attuale di debito.
Leggiti la storia degli anni '80 e troverai conferme.

Il topic non verteva su questo.
Ho messo in evidenza la domanda di Lerner:
come mai se Castelli accusa De Michelis da socialista dell'esplosione del debito pubblico, ora è nel governo, alleato di Castelli?

[blobb]

castelli sta assieme a De michelis, per lo stesso assurdo e incomprensibile motivo per cui Di Pietro sta col Pd, o meglio perche' esiste

castelli sta con de michelis perchè gli insegna come magnasse i soldi nostri....

[blobb]

e Di pietro non insegna nulla perche' magna tutto lui

mi pare che de michelis è stato condannato ...di pietro invece è quello che li ha fatti condannare c'è un po di differenza....... ma lo so voi non la notate....

[benjamin_linus]

Il topic non verteva su questo.
Ho messo in evidenza la domanda di Lerner:
come mai se Castelli accusa De Michelis da socialista dell'esplosione del debito pubblico, ora è nel governo, alleato di Castelli?

Perchè solo in Italia, a distanza di 20 anni, personaggi come De Michelis e Cirino Pomicino possono essere ancora a giro in politica nonostante i rispettivi trascorsi.
La questione è ben più grave di quella a cui tu alludi.

[benjamin_linus]

Cmq, riportiamo la discussione in tema.

[Seyen]

Perchè solo in Italia, a distanza di 20 anni, personaggi come De Michelis e Cirino Pomicino possono essere ancora a giro in politica nonostante i rispettivi trascorsi.
La questione è ben più grave di quella a cui tu alludi.

Questa è la cosa gravissima. Personaggi politici FORTEMENTE compromessi da passati di illeciti, dopo un piccolo periodo di spurgo sono tornati tranquillamente al loro posto, magari con incarichi minori. Ma è possibile che in un paese di 60 milioni di abitanti non ci siano persone AFFIDABILI che possano prendere il posto di questi personaggi INUTILI. Anche a livello statistico non credo sia possibile che 1000 parlamentari circa su 60.000.000 di abitanti finiscano per essere sempre gli stessi da più di 20 anni a questa parte. E poi ci parlano di meritocrazia, di sacrifici....ma questi non potevano sacrificarsi a fare un altro lavoro?