l'aborto per voi

[...II...]

Infatti poi ho parlato più neutralmente di intangibilità, però mentre si vede la convenienza di non recare danno alla gente nata (come noi) si capisce di meno perché preoccuparsi degli embrioni (o dei tacchini nel caso di altre correnti di pensiero).

Per me è molto conveniente che muoriate tutti e rimangano le galline ( ossia le donne ) o qualche altro animale perché mi piace.Stop.
Quel che si vede , a tuo arbitrio per il semplice fatto che lo pensi e dici tu, è ingiustificabile ed illogico se usi la convenienza come parametro.
Eddaje no.
Almeno se rimani sui rapporti di forza , giustamente, puoi dire che vince chi ha vinto ed impone oltre ogni idealità.Così te piji per culo da solo e ciò mi dispiace molto perché comunque sia ti reputo uno stronzo rispettabile.

[Turambar]

Perbacco.Non credevo ci arrivasse sinceramente...

sì, ho capito puntinipuntiniduepuntinipuntini, tu e him state stretti in questo stato criminale che impone la socialità, ma putroppo
1) non me ne batte un ricchissimo cazzo
2) si sta parlando d'altro

cari salumi

[...II...]

e io ti sottolineo il fatto che dovresti leggerla meglio (e sono buono a dire meglio), perchè forse te ne è sfuggita la ratio.

e sì, che eri sociopatico l'avevo intuito

A coso...si parla/scrive con cognizione di causa anche di cose che non si è lette.
Ciò perché si può intelligere.
Faremmo meglio a non parlare di un cazzo se dovessimo stà a perdere tempo a legge tutto quel che c'è da leggere o a sperimentare tutto lo scibile, due cose chiaramente impossibili, come se poi la conoscenza sia riassunta in ciò e da ciò non svincolabile.

Se non comprendi che l'aborto è sbagliato SU QUESTO AMBITO sei uno scemo.
Mi sembra molto lineare e facile da capire ( ma non lo capireai perché sei scemo ).
Quindi è inutile che parli di ratio o cose del genere...

[Gordon Gekko]

Per me è molto conveniente che muoriate tutti e rimangano le galline ( ossia le donne ) o qualche altro animale perché mi piace.Stop.
Quel che si vede , a tuo arbitrio per il semplice fatto che lo pensi e dici tu, è ingiustificabile ed illogico se usi la convenienza come parametro.
Eddaje no.
Almeno se rimani sui rapporti di forza , giustamente, puoi dire che vince chi ha vinto ed impone oltre ogni idealità.Così te piji per culo da solo e ciò mi dispiace molto perché comunque sia ti reputo uno stronzo rispettabile.

Ma lo so anch'io che vince chi ha vinto, però mi fa comodo che alle persone sia predicata l'intangibilità dell'individuo (preferisco che chi è più forte di me si convinca di dovermi trattare coi guanti), ma visto che si è fra nati non vedo perché estendere la cosa ai non-nati.

[Turambar]

A coso...si parla/scrive con cognizione di causa anche di cose che non si è lette.
Ciò perché si può intelligere.
Faremmo meglio a non parlare di un cazzo se dovessimo stà a perdere tempo a legge tutto quel che c'è da leggere o a sperimentare tutto lo scibile, due cose chiaramente impossibili, come se poi la conoscenza sia riassunta in ciò e da ciò non svincolabile.

Se non comprendi che l'aborto è sbagliato SU QUESTO AMBITO sei uno scemo.
Mi sembra molto lineare e facile da capire ( ma non lo capireai perché sei scemo ).
Quindi è inutile che parli di ratio o cose del genere...

no, infatti, è inutile che ne parli, dovremmo avere almeno un terreno comune su cui partire
ma il tuo terreno è sovraconcimato
saluti

[Turambar]

ah scusa, ti spiego meglio: per "sovraconcimato" intendo "strabordante di merda"

[...II...]

Ma lo so anch'io che vince chi ha vinto, però mi fa comodo che alle persone sia predicata l'intangibilità dell'individuo (preferisco che chi è più forte di me si convinca di dovermi trattare coi guanti), ma visto che si è fra nati non vedo perché estendere la cosa ai non-nati.

Io tò solo detto che usare la convenienza come PARAMETRO è un non seno che, sinceramente, ti porterà a farti dominare.
Prendilo come un consiglio.

p.s. A me dell'intangibilità dell'individuo ( ma che vor dì ? ) non me ne sbatte niente.

[Gordon Gekko]

Io tò solo detto che usare la convenienza come PARAMETRO è un non seno che, sinceramente, ti porterà a farti dominare.
Prendilo come un consiglio.

p.s. A me dell'intangibilità dell'individuo ( ma che vor dì ? ) non me ne sbatte niente.

Convenienza vuol dire tutto e niente, tu evidentemente trovi conveniente assecondare una "legge naturale". Il problema è che tu la conosci e gli altri no, quindi devi accreditarti come suo unico depositario (visto che gli altri interpreti della legge naturale dicono cose diverse).

[...II...]

no, infatti, è inutile che ne parli, dovremmo avere almeno un terreno comune su cui partire
ma il tuo terreno è sovraconcimato
saluti

A te te straborda er bucio der culo , e non sò se è quello de sotto o quello de sopra , vedi un po' te che tanto il risultato è lo stesso.

Mmo vattene affanculo che gente come te , su sti argomenti , sarebbe meglio che fosse impossibilitata a pronunciarsi.

[...II...]

Convenienza vuol dire tutto e niente, tu evidentemente trovi conveniente assecondare una "legge naturale". Il problema è che tu la conosci e gli altri no, quindi devi accreditarti come suo unico depositario (visto che gli altri interpreti della legge naturale dicono cose diverse).

Apposta. Molto meglio farsi parametro a sé , ancorché illogico è più comprensibile.

L'unico parametro è l' Essere. Di più nin zo.

p.s.La differenza è tra leggi rette o scorrette, ed entrambe rientrano nel novero della naturalità.
Il giusto e lo sbagliato sono molto chiari come parametri.