Conosci kitegen ?

[IOSPERO]

kITEGEN è UN SISTEMA per produrre energia elettrica a costi ultradimezzati rispetto gli attuali, precisamente sfrutta il vento della troposfera ( circa dagli 800 metri ai 2000 metri di altezza) , vento che c'è quasi sempre abbastanza forte da essere sfruttato opportunamente da grandi ali ( circa mq 150) che trasmettono a terra tramite due cavi su due verricelli . Al cuore del sistema risiede il software che, senza intervento umano, sulla base di dati ricevuti dal generatore e da sensori avionici montati a bordo dei profili alari , interviene sui cavi: in questa maniera le traiettorie di volo possono essere controllate, sincronizzate fra di loro e normalmente dirette alla massima produzione di energia.
Il sistema è già stato collaudato con ottimi risultati e ha concorso anche al salvataggio di ALCOA.
Perchè non viene utilizzato e richiesto ?
Vi sembra semplice contrastare il fotovoltaico e l'eolico tradizionale, nonchè il fossile e il nucleare ? i primi due non potranno mai soddisfare la totale richiesta energetica del paese perchè il FV dipende dall'alternarsi della luce ( giorno/notte, sereno/ coperto) e l'eolico dalla variabilità dei venti. Entrambi , vista la notevole variabilità nella produzione di energia, richiedono maggiori spese cosìdette di sistema; entrambi ormai fanno la parte delle sole energie rinnovabili , la ricerca di altre fonti più convenienti non è all'ordine del giorno.

[Capitano]

Se ci metti le colonie extramondo e i replicanti pare Blade Runner.

[gianc]

kITEGEN è UN SISTEMA per produrre energia elettrica a costi ultradimezzati rispetto gli attuali, precisamente sfrutta il vento della troposfera ( circa dagli 800 metri ai 2000 metri di altezza) , vento che c'è quasi sempre abbastanza forte da essere sfruttato opportunamente da grandi ali ( circa mq 150) che trasmettono a terra tramite due cavi su due verricelli . Al cuore del sistema risiede il software che, senza intervento umano, sulla base di dati ricevuti dal generatore e da sensori avionici montati a bordo dei profili alari , interviene sui cavi: in questa maniera le traiettorie di volo possono essere controllate, sincronizzate fra di loro e normalmente dirette alla massima produzione di energia.
Il sistema è già stato collaudato con ottimi risultati e ha concorso anche al salvataggio di ALCOA.
Perchè non viene utilizzato e richiesto ?
Vi sembra semplice contrastare il fotovoltaico e l'eolico tradizionale, nonchè il fossile e il nucleare ? i primi due non potranno mai soddisfare la totale richiesta energetica del paese perchè il FV dipende dall'alternarsi della luce ( giorno/notte, sereno/ coperto) e l'eolico dalla variabilità dei venti. Entrambi , vista la notevole variabilità nella produzione di energia, richiedono maggiori spese cosìdette di sistema; entrambi ormai fanno la parte delle sole energie rinnovabili , la ricerca di altre fonti più convenienti non è all'ordine del giorno.

1. Tecnologia non del tutto sviluppata.
2. Costi di gestione elevati.
3. Impatto ambientale.
4. Interferenza con il traffico aereo.

[IOSPERO]

1) La tecnologia è stata collaudata con ottimi risultati ormai da oltre 10 anni.
2) i costi di gestione sono quasi nulli escludendo i vari balzelli di tasse ;
3) Impatto ambientale ? scherziamo , si vede solo un igloo poi a circa m. 1000 di altezza ci sono degli aquiloni che nessuno vede, chiaramente dove c'è un campus kitegen ci deve essere una NO FLY ZONE ,quindi lontano da aereoporti. I sistemi a terra sono concentrati lungo un percorso circolare, mentre la maggiorparte dello spazio occupato è sfruttabile per attività agricole.
4) come scritto sopra esssendo lontano da aereoporti non interferisce con il traffico aereo, fra l'altro anche sopra una centrale nucleare c'è la NO FLY ZONE.

Perchè questo argomento viene inserito in un FORUM politico ? perchè offrire a tutti i popoli la possibilità di avere energia in abbondanza a costi bassi sarebbe una rivoluzione epocale, dico a costi bassi perchè solo un kiteGen Stem dalla potenza installata di 3 Mwh costerebbe circa € 3milioni , equivalente a tre campi di FV con circa 1000 pannelli da 1 Kwh ciascuno , con la differenza che la produzione di energia sarebbe più che doppia.

Il problema principale ; il FV l'eolico e il fossile e gli interessi enormi che va a contrastare.

[L'anticristo]

Io a 1000 m di altezza ci vivo, non potreste metterli un poco piu in alto?

Disturberebbero meno.

[anton]

io a 1000 m di altezza ci vivo, non potreste metterli un poco piu in alto?

Disturberebbero meno.

potremo costruirli in libia ,,e su quello spazio inrerdire la navigazione aerea,,, ci venderebbero l'nergia e noI potremmo pagaree con arance e parmigiano reggiano...COSI MANGEREBBERO E SE NE STAREBBERO LI.

[mary ann]

Vedo che in Italia non si può parlare di risparmio. Gli sprechi invece vanno più che bene.

[Storie di Kraut]

Il problema principale ; il FV l'eolico e il fossile e gli interessi enormi che va a contrastare.

A parte una fissazione coi gombloddi, non capisco quali interessi andrebbe a contrastare questo kittemuort. Un’azienda che produce energia mica è legata al fotovoltaico o ad altre modalità di produzione per questioni sentimentali! Un’azienda che produce energia, lo fa per guadagnare il più possibile per cui, se questo kittemuort fosse più conveniente dell’eolico o del fotovoltaico, le aziende sarebbero ben felici di investire sugli aquiloni invece che sui pannelli. Evidentemente non conviene.

[IOSPERO]

Non è semplice affermarsi nel mondo dell'energia, un pannello FV costa poco e un po' di più l'eolico, il KiteGen poi (un Stem solo) circa € 3 milioni, la differenza è notevole, ma quello che manca secondo me è il fatto di non avere dati certi sulla produzione di energia. In pratica prima di investire centinaia di milioni di euro per un campus di KiteGen Stem (circa 100) in grado di produrre energia quasi come una media centrale nucleare, vorrei sapere quanta energia produce mediamente in un anno, questo dato manca, perchè nessuno Stem Kitegen finora ha funzionato per un anno intero. Quindi c'è una componrente di rischio da non sottovalutare, e qlc prima o dopo dovrà farlo se si vuole testare veramente la validità dell'eolico troposferico tutto italiano ,coperto da tanti brevetti.

[anton]

Non è semplice affermarsi nel mondo dell'energia, un pannello FV costa poco e un po' di più l'eolico, il KiteGen poi (un Stem solo) circa € 3 milioni, la differenza è notevole, ma quello che manca secondo me è il fatto di non avere dati certi sulla produzione di energia. In pratica prima di investire centinaia di milioni di euro per un campus di KiteGen Stem (circa 100) in grado di produrre energia quasi come una media centrale nucleare, vorrei sapere quanta energia produce mediamente in un anno, questo dato manca, perchè nessuno Stem Kitegen finora ha funzionato per un anno intero. Quindi c'è una componrente di rischio da non sottovalutare, e qlc prima o dopo dovrà farlo se si vuole testare veramente la validità dell'eolico troposferico tutto italiano ,coperto da tanti brevetti.

perchè non hanno mai funzionato per 1 anno intero.... quanto agli interessi economici da difendere è ovvio che ci siano.. se uno ha investito miliardi per produrre pannelli fv o rotori per ee mica può buttare tutto all'ariA E CERCA DI METTERE BASTONI FRA LE RUOTE DI CHIUNQUE POSSA DISTRUGGERLO... PERCHè CREDI CHE LA MARIAGIOVANNA SIA ILLEGALE??? PECHè FALLIREBBERO TUTTI I FABBRICANTI DI SIGSARETTE E I PRODUTTORI DI TABACCO.