Domanda seria

[Orone]

Soni incrostazioni del passato quando anche le banche erano pubbliche. D'altra parte questa è solo una manifestazione chiara e trasparente del potere della politica sull'economia (ovviamente c'è anche la relazione inversa).
Quando si aspetta il taxi in stazione e c'è una coda infinita, la domanda da porsi è la stessa. E' una questione meno sofisticata, meno evidente, ma la sostanza è sempre la stessa.

[Gian_Maria]

Mi spiegate perché la Lega (e dico, la Lega) dovrebbe avere voce in capitolo nel cda di una multinazionale bancaria?

Sono incazzato a livelli mostruosi, voglio emigrare ieri pomeriggio.

Politica ed economia/finanza sono strettamente intrecciate.

[Marvel]

Tra l'altro ricordiamo sempre che gli oranghi in camicia verde (bellissima hefico: ) sono gli stessi che qualche anno fa cianciavano di rivolta fiscale, di statalismo, etc. etc. Oggi sono i cani da guardia del dirigismo e dell'assistenzialismo.

[Marvel]

In Italia non siamo mai usciti dal socialismo di Stato. Frasi come "non è arrivato nessun dossier" detto dal Governo in merito ai piani di SpA private (come se dovessero rendere conto a loro e non agli azionisti), interferenze sulle banche con nomine vicine ai politici e il ricorso alla CiG ormai divenuto parte integrante dei bilanci ne sono la dimostrazione più lampante.

Prodi non ha mai chiuso veramente l'IRI, ne ha solo cambiato volto in peggio.

Quotone.

[Phileas]

Mi spiegate perché la Lega (e dico, la Lega) dovrebbe avere voce in capitolo nel cda di una multinazionale bancaria?

Sono incazzato a livelli mostruosi, voglio emigrare ieri pomeriggio.

Mahhh...forse anche perchè il 60% delle attività della fondazione veronese sono costituite da azioni UniCredit (quelle di CRT per almeno il 20%) e la capitalizzazione di UC non vale nemmeno l'equity.
Forse perchè gli utili degli ultimi due o tre anni (e quanti ancora non si sa) erano farlocchi visto gli aumenti di capitali...

[Grifo]

Mi spiegate perché la Lega (e dico, la Lega) dovrebbe avere voce in capitolo nel cda di una multinazionale bancaria?

Sono incazzato a livelli mostruosi, voglio emigrare ieri pomeriggio.

Forse perchè la multinazionale bancaria raccoglie fior di depositi e di investimenti nel nord Italia, e se Bossi dice di smobilitarli la multinazionale bancaria chiude.

Non ci avevi pensato eh

[Feliks]

Forse perchè la multinazionale bancaria raccoglie fior di depositi e di investimenti nel nord Italia, e se Bossi dice di smobilitarli la multinazionale bancaria chiude.

Non ci avevi pensato eh

No perché è una minchiata, con tutto il rispetto.

[ulver81]

io invece avevo sperato che gli anni delle lottizzazioni, dell'iri e dei posti politici nei cda fossero finiti.

Finiti? ostridicolo: Ma se è la base del sistema Italia.Un pinco pallino che blatera di meritocrazia e produttività, sta al suo posto nel colosso energetico per eccellenza per meriti personali, per scelta "democratica" di tutti gli azionisti o per spartizioni partitiche?
Qualsiasi multinazionale in determinati paesi si rivolge non al primo cervello di turno ma a coloro che hanno strette relazioni con il mondo politico oppure che dal mondo politico sono "prescelti". Ad esempio "tu farai affari nel mio territorio ma io ho da piazzare questo e questo etc etc"....Figure di rappresentanza che si circondano di uno staff di esperti o presunti tali.
Ma non credere che sia solo qui così.....

[ulver81]

Soni incrostazioni del passato quando anche le banche erano pubbliche. D'altra parte questa è solo una manifestazione chiara e trasparente del potere della politica sull'economia (ovviamente c'è anche la relazione inversa).

Ma non solo le banche.Qualcuno sarebbe in grado di trovare un esempio di settore pubblico privatizzato nel corso degli ultimi vent'anni che non sia stato monopolizzato dai partiti o da privati e managers legati ad essi?

[gigionaz]

Io capisco solo che gli oranghi in verde hanno sostituito le volpi in blu.
Tra i due, essendo uguali le azioni di governo, preferivo i primi.

Meno balle e meno teatrino di periferia.