Tempo dell'anima

[liutgarda]

Gent.le Liutgarda,


Ecco perchè ti segnalavo quel Jesu-Forschung _ ovvero quel processo "critico/obiettivo" su quel determinato personaggio storico, il cui vero nome era Jeshua ben Joseph.

In pratica detto sublime evento (ovviamente osteggiato dal Sinedrio della Croce) mirava soprattutto a:
- Picconare, DIS-incrostare, S-cartare.. tutta quella plurisecolare incrostazione dogmatica _ che ben poco avevano a che fare con l' originale messaggio gesuano !!

Gli impavidi illuministi _ ora potevano "picconare" (tranquillamente !) dalle fondamenta questa santa ekklesia che garantiva l' accesso al favoloso regno...

Ti ricordo che si deve ad una donna (!) la loro protezione.. senza la quale gli scagnozzi della croce della diabolica Inquisizione (i famigerati domenicani + frati) GIA' raccoglievano la legna per arrostire _ vivi _ questi "insolenti impenitenti" / gli empi che osavano l' indicibile sacrilegio _ ovvero mettere in discussione l' Unica e sola verita' celeste !!


Ricordo bene che non eri d' accordo circa i termini:
- Gesu' terreno e/o storico.
Ti assicuro che detti termini vengono usati anche gli studiosi "di parte" - ovvero gli autori catto-cristiani che intervengono in questo Processo storico (come per esempio il varie volte postato docente Romano Penna della pontificia Lateranense).

Inoltre sai bene che "Cristo" (forma greca per Unto/Consacrato/Messia) è SOLO un titolo _ e che nel giudaismo aveva una valenza ben diversa da quella che ha escogitato il PRIMO scrittore di questa religione _ ovvero l'eccelso di Tarso.

Per questo ti avevo segnalato quanto sia importante leggere qualche libro che tratta la storia del Primitivo cristianesimo _ ovvero il salto della primitiva setta gesuana e successiva evoluzione proprio grazie all' avvento del "quel" curioso personaggio (altezzoso, megalomane, apostata e misogeno).. che conosciamo.

ciaooo

-

Egregio Toros,
finalmente ti trovo, non sono ancora molto pratica qui.
So che non sopporti il Tarsiota per motivi cui
hai accennato, 'sti pretacci ti bacchettavano
anche sui dorsi delle dita, peggio di così,... però
hai imparato un sacco di cose.
Ok, abbiamo capito che l'eccelso Tarsiota sulla via di Damasco
vide una luce fortissima che lo investì, cadde da cavallo e batté la testa
si formò forse un ematoma subdurale nelle zone del linguaggio per cui si
scimunì? E poi tieni conto che ha fatto naufragio molte volte con la sua
scialuppetta, ha sbattuto la testa, ci scommetto, sugli scogli , e avrà avuto
altri seri danni ai centri, sempre, del linguaggio , emisfero sinistro, sono 4,
poi ha dovuto affrontare l'Areopago dove lo hanno preso per pazzo perché
parlava di resurrezione, ha tribolato tanto per la fede, riconoscilo.
Io, anche se ho carattere difficile e poco perdono se mi fanno del male e ridò
cazzotto nell'occhio, cerco di prendere il buono nelle persone, ad es S. Paolo ha
scritto brani bellissimi, e mio padre, pur essendo socialista mi ha fatto imparare
a memoria
in greco, l'Incipit di Giovanni, la Lettera ai Filippesi, se per questo anche vari brani
dell'Anabasi di Senofonte, sempre in greco, era un despota.Cerco di trovare
le cose belle scritte da San Paolo e poi chi se ne importa che dica che le donne
non dovevano avere i capelli lunghi sulle spalle, era uno psicopatico, pazienza.
Ciao.

[Jerome]

Giovanni è molto più gnostico di Paolo, decisamente...

[liutgarda]

Scusa, Herr Doktor, ma se i maiali erano considerati animali impuri, chi se li pappava?

I più poveri, costavano di meno dei vitelli,
infatti é carne grassa che fa salire il colesterolo, per
questo il Levitico la vietava.

[toros]

- Io, anche se ho carattere difficile e poco perdono se mi fanno del male e ridò cazzotto nell'occhio.... --

Ma sei terribile....


-----------------------------------------------------


Tu scrivi: la Lettera ai Filippesi...



Questa è una delle piu' importanti.. dal punto di vista teologico / della costituenda nuova religione.

Infatti nella Filipesi (cosi' come nella Colossesi cap. 1) il Tarso, nel II capitolo, presenta quello che diventera' il (suo) Messia/Cristo Pneumatico GIA' in forma "divina" _ (quel.. annichili' sè stesso !).

Quindi dopo il sua transito terreno.. il Rabbi storico "sarebbe" RI-tornato vivente / a seguito dell' incommensurabile super-potenza del divinAbba' (sempre secondo il dottrinario).. e quello che comunemente vien definito: il Kyrios della fede !

Del Rabbi storico infatti il Tarso NON poteva dire alcunchè proprio perchè mai ebbe occasione di conoscerlo !

E poi al dottrinario il Gesu' "carnale-somatico" NON gli interessava granchè proprio perchè, al super-illuminato tarsiota, premeva rimarcare soprattutto il (suo) Cristo Pneumatico (della fede!)

Questa sublime esegesi.. la troverai anche nei commenti a margine della bibbia Cei (!).. quando l' invasato tarsiota scriveva le sue epiche lettere-epistole.. come per esempio:
- Efesini cap.4 (l' invenzione tarsiota dell' uomo vecchio _ nuovo..) -- 2 Corinzi capitoli 4 + 11 --

Come dire si DEVE necessariamente dare assoluta importanza e priorita' "AL Messia/Cristo celeste" _ immateriale, indefinibile, invisibile.. e dunque ben diverso dai quei favolosi quanto poetici racconti dei successivi (ispirati ?) redattori _ che invece giurano e spergiurano che il Resuscitato-vivente:

- avrebbe "parlato e passeggiato" con estranei.. verso Emmaus,
- si sarebbe fatto Toccare (!) quel suo corpo "ibrido" da quel Tommaso..
- allegramente consumo' frugali merende/merendine con pagnotte (ben cotte ?) e pesciolini fritti..eccc..eccc..

veri racconti strappalcrime per le stupefatte moltitudini..

Il Tarso, da questo punto di vista, è "piu' concreto" _ nessun racconto romanzato alla Biancaneve e 12 nani, lui va al sodo.. nel suo progetto:
- divinizzare la Nuova entita' per presentarlo agli appartenenti del Nuovo Israele (sua bizzarra invenzione..) come "IL" Redentore + Salvatore del mondo, e dunque come L' apportatore di quei favolosi doni (!!) che il comune devoto MAI e poi Mai avrebbe potuto ottenere con le sue sole forze !

Quali DONI ?_ evito per evitare una lenzuolata....

-

[toros]

- e poi chi se ne importa che dica che le donne non dovevano avere i capelli lunghi sulle spalle, - -

Mi dispiace Liutgarda.. ma non sono d' accordo.

Qui bisogna prima di tutto attenersi al messaggio gesuano / quello stesso che proprio il Tarso ha stravolto !

Ora, secondo gli "specialisti", il Rabbi storico produsse uno squarcio proprio nell' intransigente giudaismo (quello del II Tempio) _ che badava piu' alla forma / all' apparenza, all' esteriorita' che alla sostanza.
Infatti:

- A ) Nello stesso atto di fede per antonomasia _ ovvero lo Shema Israel (adonai elohenu, adonai echad..ecc..e..) contempla quella specificita' e che rappresentano il fulcro.. l' essenza di detta professione:

- Amerai con tutto il CUORE...ecc...eccc....

Come dire.. quel perseverante chiodo fisso dei profeti dei secoli antecedenti.. tipo Osea (cap.6):
- voglio l' Amore e NON il sacrificio..

Il Rabbi storico ripete lo "stesso" messaggio _ tanto che i passi di Mrc. (capitolo 12) rappresentano la sua sintesi:
- lo Shema + l' amore PER l' ALTRO !

Quindi la "continuita'" con il suo giudaismo!


- B ) il colloquio con la samaritana (!) tanto che gli stessi discepoli ne erano scandalizzati (Gv. 4.27)!

Come ben sai i samaritani erano gli "odiati traditori" storici del giudaismo _ in quanto Collaborazionisti con il despota Sargon II _ e poi come oppositori per RI-costruzione del Tempio...eccc..e.ccc...
Da qui la perdurante avversione nei loro confronti !

Non cosi' per il Rabbi che non solo si apprestava a S-doganare questa odiata comunita' (cosi' come i passi del Buon/samaritano..) ma altresi' quello di Esaltare - RI-valutare il ruolo della "donna" _ che da "sempre era relegata in secondo piano" !!

Altro fattore da considerare.. GIA' da 2 (due) secoli a.C. il credente israelita recitava - quotidianamente - quella (odiosa !) preghiera al suo iddioAbba' _ ovvero:

- Ti ringrazio Re del mondo per essere nato Maschio,
- Ti ringrazio Re del mondo per Non essere nato servo/schiavo
- Ti ringrazio Re del mondo per NON essere nato " donna " !!!

L' origine di detta "toccante" invocazione.. peculiarita' degli stolti ottusi maschilisti (con l' aggravante di esseri monoteisti !) - lo si deve al quell' assunto di Socrate / opportunamente RI-visitato dagli stregoni israeliti (almeno cosi' per la redattrice e correligionaria del Rabbi storico - Sira Fatuci)....


Inoltre sai bene che lo stesso Libro del Levitico apporta la discriminante di genere anche in occasione del parto.. ovvero:

- SEMMAI una partoriente dara' alla luce UN Macho - ella rimarra' Impura (sic !) per 7 giorni + 33 giorni.

MA SE (DIS-graziatamente) partorira' una discendente di Eva _ la maligna per antonomasia _ ella rimarra' impura il doppio del tempo ( 14 + 66 giorni) -
Tale è stata l' Ispirazione divina a questo (ubriaco e/o fumatore di canne ?) redattore del capitolo del Levitico (cap. 12) !!

Quale il motivo di quelle norme "divine" riportate Dagli pseudo-ispirati redattori /stregoni ??
Possibile che a questo sbronzo autore l' iddioTribale NON comunico' il processo dell' ovulazione _ del follicolo di Graf..ecc..
cc...eccc... ????

Che poi gli odierni maghi-Sprepuziati si sforzino di "addolcire" questa emerita STRONxxxxa biblica / è alquanto goffo e puerile.. proprio perchè ancora - OGGI /anno 2020 - detta invocazione viene recitata quotidianamente, dall' ottuso credente-monoteista, all' ex-iddioTribale_iddioVivente !!

E sai per quale motivazione ? Questa:
- i correligionari del Gesu' storico rimangono fedeli allo spirito della Torah / NON allo spirito dei tempi !

(maledetto sia il monoteismo !)


--------------------------------------


Ora tu mi posti (poi chi se ne importa che dica che le donne non dovevano avere i capelli lunghi sulle spalle) - e qui che contrasta con la rivoluzionaria innovazione (per quei tempi !!) del Rabbi storico - e come il Tarsiaccio sia andato, volutamente, contro quell' innovativo messaggio _ ovvero:

- RI-cacciando nel modo piu' brutale ( e che Solo un pazzoide-sgraziato.. poteva fare) la donna al suo primitivo ruolo / quello di Fattrice (!) e nulla Piu' !!

Ma come gli era abituale - l' invasato di Tarso sovente si contraddiceva (quando "cambiava" il tempo atmosferico..) e invece riportava che Non vi sarebbero diversita' tra i nuovi credenti al suo personale vangelo (giudeo/greco - servo/libero - maschio/femmina) in quanto Tutti formerebbero Una persona - unitamente - al (suo) Messia/Cristo celeste (Galati capitolo 3)...eccc..ecc..

E la santa ecclesia, nel corso dei secoli, ha seguito alla lettera NON l' insegnamento del Gesu' storico / ma di quello che aveva le gambe a omega, lo sgraziato supponente Barbablu..


Come ricorderai.. postavo sovente quella celeberrima bolla Incanationis Mysterium (del defunto G.Paolo II) - ebbene
il capo supremo della santa ekklesia:

- Chiede umilmente il perdono (all' iddiotrinitario) per aver MAL-trattato, per secoli, secoli, secoli, secoli.. la meta' del genere umano !!


GIOVANNI PAOLO II / UDIENZA GENERALE / Mercoledì, 1° settembre 1999 // link ufficiale:

1° settembre 1999 | Giovanni Paolo II


Cosi' come:
E' il dodici marzo dell'anno Duemila e succede l' Indicibile.
Il cattolicesimo trionfante chiede perdono, la Curia potente ammette i suoi peccati, il papa-monarca abbraccia le ginocchia del Cristo e confessa che i cristiani hanno sconfessato il Vangelo, hanno violato i diritti delle persone e dei popoli, hanno umiliato le DONNE, hanno chiuso gli occhi dinanzi alle Ingiustizie, hanno fatto soffrire i fratelli ebrei, hanno preso le armi CONTRO altri seguaci di Cristo.....


http://xoomer.virgilio.it/ikthys/MeaCulpa.htm



Wojtyla chide scusa alle DONNE _ link

https://ricerca.repubblica.it/repubb...lle-donne.html


-----------------------------------------

PS. ti consiglierei un libro di E. Schluesser Fiorenza _ la battagliera teologa (che troverai SOLO nella collana della valdese Claudiana) ovvero:
- In memoria di lei _ Una ricostruzione femminista delle origini cristiana / editor Claudiana

un punto di vista femminile (!) su quel primitivo cristianesimo _ rispetto alla marea di testi redatti dai "maschi" - -

Altro libro interessante è quello scritto dall' EX-suora Karem Armstrong :
- Storia di dio / da Abramo a oggi _ editor Marsilio
(leggerai i nefasti commenti dei "santi /ispirati" tipo Agostino + Tertulliano..ecc..eccc...) che se fossero scritti - oggi - li manderebbero immediatamente in un forno crematorio !!

ciaoooooooooooooo
-

[Lecca d’Assalvini]

Video simpatico sull’evoluzione umana

https://m.youtube.com/watch?v=BJzJtm7OfdQ

[emv]

I più poveri, costavano di meno dei vitelli,
infatti é carne grassa che fa salire il colesterolo, per
questo il Levitico la vietava.

No, non è quello il motivo.

La bistecchina di maiale e insalata è consigliata nella dieta sportiva...



L'equivoco del maiale come carne grassa sta nel fatto che i maiali possono essere allevati per essere pesanti o leggeri.

In realtà la spiegazione di questa credenza ebraica si trova nella radice etimologica sia nella parola ebraica, sia nella parola indoeuropea.
Sono due significati differenti che sovrapposti spiegano, il problema.

Indagate e troverete la soluzione.
E' un motivo non banale ma molto importante.

[liutgarda]

Abbiamo antenati recenti comuni, siamo parenti stretti cioè, ma non è una discendenza diretta (noi non discendiamo dai bonobo ma da primati arcaici da cui discendono anche loro, e’ un albero genealogico insomma)

Ma certo, l'avevo capito che era un albero genealogico.