Coronavirus

[LupoSciolto°]

SE NON ORA, QUANDO? P101 si dissocia dal “Piano di salvezza nazionale” lanciato da alcuni tecnici





Comunicato n. 4/2020 del Comitato centrale di Programma 101

Non è il tempo delle mezze misure. Non è il momento delle illusioni. Piuttosto è quello della più ampia mobilitazione popolare per liberare l’Italia dalla gabbia dell’UE e dell’euro. Per questo Programma 101 si dissocia con decisione dal “Piano di salvezza nazionale” lanciato da alcuni tecnici ed economisti.

Sentiamo il dovere di rivolgere loro una critica fraterna quanto ferma. Talvolta gli errori sono peggio dei crimini.

Il primo gravissimo errore degli autori del “piano” è che esso evita accuratamente di nominare il nemico, il sistema neoliberista ed eurista che ci ha portato in questa situazione. Il secondo consiste nel credersi più furbi del nemico, coltivando la puerile illusione che esso possa essere raggirato con qualche trabocchetto monetario e fiscale. Il terzo errore, micidiale, è quello di disorientare il campo popolare (l’unico su cui poter far leva per la liberazione), facendo credere che il nemico è tonto, che quindi si potrà schivare lo scontro ipnotizzandolo con trucchetti da illusionisti. Il risultato politico è che, proprio nel momento in cui la maggioranza dei cittadini italiani va prendendo consapevolezza che occorre spezzare le catene dell’Unione europea, si fa credere loro che ci sia una confortevole scorciatoia.

I promotori del “piano” — alcuni di loro lo hanno scritto apertamente — vorrebbero salvare capra (l’economia nazionale) e cavoli (l’appartenenza all’eurozona). Ma ciò non è possibile, dodici anni di crisi sono lì a dimostrarlo. Di fronte ad una situazione grave come questa, mentre l’intero edificio dell’UE sta tremando, bisogna decidere da quale parte stare.

Beninteso, non siamo contrari a tutte le misure proposte. Alcune sono simili a quelle avanzate da Liberiamo l’Italia nel documento “La vera via d’uscita – Proposte per evitare la catastrofe dell’Italia“. Ma esse hanno un senso solo come strumenti per ottenere l’Italexit.

Questa è la differenza politica fondamentale. I promotori del “Piano” — alcuni dei quali si sono già pubblicamente pronunciati non a caso per l’arrivo di Draghi a Palazzo Chigi! — vorrebbero fare la frittata senza rompere le uova. Non per nulla gli obiettivi del “Piano” non vengono proposti come base di una mobilitazione, ma come suggerimenti all’élite neoliberista, come consigli al governo.

La nostra visione è del tutto opposta. Non crediamo che gli attuali governanti e politicanti neoliberisti accetteranno lo scontro con Bruxelles, Berlino e Francoforte facendo crollare l’Unione europea. Mentre è alla battaglia che bisogna prepararsi. Seminare l’illusione opposta è dunque semplicemente irresponsabile.

La verità è che da questa crisi non se ne esce senza uscita dalla gabbia europea. La verità è che solo facendo appello al diritto di resistenza dei cittadini, solo una sollevazione popolare potrà salvare l’Italia dalla catastrofe in arrivo. Le proposte tecniche sono le benvenute se aiutano il percorso di liberazione. Se invece intrappolano e disorientano gli italiani sono da respingere.

Per questo la nostra dissociazione politica dal “Piano” è netta e radicale. Non ci sono, nel marasma in cui siamo, né “pasti gratis”, né comode scorciatoie da percorrere per aggirare l’ostacolo. C’è solo la strada della piena riconquista della sovranità nazionale, popolare e costituzionale. Del resto, se non ora quando?

Fonte: Programma 101

https://www.sollevazione.it/2020/04/...i-tecnici.html

[Kavalerists]

Concordo in toto.

[LupoSciolto°]

Le nemesi della NATO. Russia e Cina aiutano i suoi stati membri nella pandemia di Covid-19 molto più della stessa alleanza



Segue articolo di George Szamuely, ricercatore presso il Global Policy Institute (Londra) e autore di Bombs for Peace: la guerra umanitaria della NATO in Jugoslavia. Account Twitter @Georgeszamuely


La NATO, lottando per giustificare la sua esistenza, ha trovato un nuovo ruolo per se stessa - come combattente infaticabile contro la pandemia di Covid-19. Ma finora, ha contribuito in modo significativo a questa lotta rispetto ai suoi presunti rivali.


Durante una riunione dei ministri degli Esteri della NATO, tenutasi all'inizio di questo mese in una videoconferenza sicura, il segretario generale Jens Stoltenberg ha dichiarato : “La NATO è stata creata per far fronte alle crisi. Quindi possiamo aiutare e la nostra Alleanza sta facendo la sua parte." La NATO è sul pezzo. Ma cosa stava facendo esattamente? Qui Stoltenberg è stato vago: apparentemente la NATO avrebbe offerto " aiuti logistici, di trasporto e medici " agli stati membri che combattono la pandemia.

La Russia e la Cina hanno ovviamente fornito "logistica, trasporti e assistenza medica " in tutto il mondo per settimane, ma la NATO fa sembrare come se stesse facendo qualcosa da sola e si precipita a prendersi il merito per gli aiuti che in realtà non hanno nulla da fare con l'alleanza.

Il 30 marzo, un aereo cargo cinese è atterrato nella Repubblica Ceca per consegnare respiratori e maschere facciali. " Questo è stato il terzo volo di trasporto di questo tipo dalla Cina alla Repubblica Ceca ... ai sensi della Strategic Airlift International Solution supportata dalla NATO ", ha annunciato con orgoglio la NATO . Quindi, la Cina consegna attrezzature mediche e la NATO ne prende il merito?

Recentemente, lo stato membro della NATO, la Turchia, avrebbe dovuto fornire forniture mediche agli stati membri della NATO, Spagna e Italia. Ancora una volta la NATO si è affrettata a prendersi il merito. Stoltenberg era “orgoglioso di vedere gli alleati della NATO sostenersi a vicenda attraverso il nostro centro di soccorso in caso di calamità."Comprensibilmente, Stoltenberg non ha risposto alla denuncia della Spagna secondo cui la Turchia aveva sequestrato centinaia di ventilatori e attrezzature sanitarie che la Spagna aveva già pagato. Secondo quanto riferito, i ventilatori erano stati fabbricati in Turchia per conto di un'azienda spagnola che acquistava i componenti dalla Cina. Successivamente, la Turchia ha ordinato a tutti i produttori nazionali di mascherine di produrre esclusivamente per lo stato turco.

La mancanza di cooperazione tra gli stati membri della NATO è diventata endemica. Negli Stati Uniti, l'amministrazione Trump ha ordinato alla società di attrezzature sanitarie 3M di smettere di esportare maschere respiratorie N95 in Canada e America Latina. In risposta, Justin Trudeau, il primo ministro canadese ha minacciato ritorsioni : “Abbiamo un numero enorme di prodotti essenziali per gli Stati Uniti nella loro lotta contro Covid-19."

Nel frattempo, la Germania ha accusato gli Stati Uniti di impegnarsi nella "pirateria moderna " deviando a Bangkok, in Thailandia, 200.000 mascherine destinati alla Germania. La Francia si è lamentato anche quando gli Stati Uniti hanno sequestrato una spedizione di maschere destinate alla Francia dalla Cina. "Le mascherine erano su un aereo all'aeroporto di Shanghai ... quando gli acquirenti statunitensi si sono presentati e offerto tre volte quello che stavano pagando le loro controparti francesi ", ha riferito il Guardian .

La Germania, a sua volta, aveva inizialmente vietato l'esportazione di maschere mediche e altri dispositivi di protezione in Italia. Sebbene la Germania alla fine abbia ceduto, non vi è stato alcun affidamento sulla richiesta della Spagna, dell'Italia e della Francia di dividere il debito con il coronavirus sotto forma di Coronabond. Il rifiuto della Germania ha fatto infuriare così tanto gli italiani, che un gruppo di sindaci e politici italiani hanno acquistatouna pagina nella Frankfurter Allgemeine Zeitung per ricordare alla Germania che non era stato costretto a ripagare i suoi debiti dopo la seconda guerra mondiale.

In netto contrasto con la riluttanza degli Stati membri della NATO a fare molto gli uni per gli altri, Cina e Russia hanno fornito aiuti in tutto il mondo, compresi i paesi della NATO. La Russia ha inviato maschere e ventilatori negli Stati Uniti; e ventilatori, attrezzature mediche e virologi militari ed epidemiologi in Italia. La Russia ha anche inviato kit di test del coronavirus in Iran, Corea del Nord e Venezuela, nonché nelle ex repubbliche dell'URSS come Armenia, Azerbaigian e Bielorussia. La Russia ha anche inviato medici militari e specialisti in virologia ed epidemiologia in Serbia.

Anche la Cina è stata protagonista. Ha inviato kit di test del coronavirus nonché ventilatori, maschere e medici in Italia; kit di test per la Spagna; e maschere in Olanda. Ha anche fornito kit di test del coronavirus in Palestina e aiuti in Cambogia e Malesia.


La NATO è ormai inutile come nelle crisi del 2008 e del 2015

Contrariamente a quanto sostiene Stoltenberg, la caratteristica più sorprendente della crisi del coronavirus è l'assenza di un contributo della NATO alla sua soluzione. Le pandemie sono antiche quanto l'umanità. Prima o poi, qualcosa come Covid-19 era destinato a venire. Tuttavia, nonostante tutte le risorse che la NATO aveva consumato nel corso degli anni, non ha intrapreso alcuna pianificazione di emergenza per una possibile pandemia o un attacco con armi biologiche. Le sue strutture militari, le decantate strutture di comando e le costanti esercitazioni militari sono inutili oggi come lo erano nel 2015, quando l'Europa dovette affrontare la sua ultima grave crisi.

Naturalmente, è stata la stessa NATO a scatenare la crisi migratoria del 2015. Il suo intervento sconsiderato per rovesciare il governo della Libia Muammar al-Gheddafi ha gettato nel caos il paese precedentemente stabile del Nord Africa e ha causato il massiccio flusso di migranti in Europa. La stessa sequenza seguì il successivo intervento delle principali potenze della NATO nella guerra civile in Siria.

Nel 2015 gli europei si sono svegliati scoprendo non solo che il loro problema di sicurezza più urgente non era la Russia, l'Ucraina e la Crimea (preoccupazione ossessiva della NATO), ma le frontiere aperte dell'Europa, un problema che la NATO non aveva fatto nulla per affrontare e, peggio, si era aggravato alimentando instabilità alla periferia dell'Europa. Eppure la NATO non ha fornito spiegazioni sul perché i confini dell'Europa fossero rimasti così porosi per decenni. Allo stesso modo, di fronte a una serie di attacchi terroristici in Europa nel 2015, la NATO non è stata in grado di spiegare perché, dopo aver presumibilmente combattuto il terrorismo per la parte migliore di due decenni, abbia fatto così poco per proteggere l'Europa dal flagello del terrorismo.

In un discorso pronunciato a Wellington, in Nuova Zelanda, il 5 agosto 2019, pochi mesi prima dell'epidemia di Covid-19, Stoltenberg aveva dichiarato che la più grande sfida che l'Occidente doveva affrontare era "una maggiore competizione tra grandi potenze " e che " un più assertivo La Russia sta mettendo sotto pressione l'ordine basato sulle regole."

La Russia era ovunque, una minaccia per tutti, "cercando di intromettersi e minare la fiducia nelle istituzioni democratiche ". E poi c'è stata " l'ascesa della Cina." Cina e Russia, aveva avvertito Stoltenberg," rappresentano sfide per tutti noi, sia alleati della NATO che ... molti altri paesi. ”
Quindi eccolo. Pochi mesi prima dell'inizio di una pandemia globale, le cui ramificazioni piene possiamo oggi appena comprendere, la NATO stava esprimendo allarme sulla Russia e sulla Cina, le due potenze che hanno fatto molto di più per aiutare i paesi della NATO durante questa pandemia rispetto alla stessa NATO ha fatto.

Nel frattempo, l'Europa e gli Stati Uniti si preparano a una catastrofe economica che ridurrà la crisi del 2008 di diversi ordini di grandezza. Il contributo della NATO alla risoluzione di tale crisi sarà inutile quanto il suo contributo alla risoluzione della crisi del 2008. Cosa sarà? Chiederà agli Stati membri di non lesinare sui loro contributi a un'organizzazione di sicurezza da cui non traggono sicurezza.

Notizia del: 08/04/2020

https://www.lantidiplomatico.it/dett...za/5871_34125/

[LupoSciolto°]

Ormai arrivano aiuti da tutte le parti del mondo. Perfino dal discutibile Qatar.

[LupoSciolto°]

Pino Arlacchi - Coronavirus, dati Istat e SiSMG confermano: 60% dei morti in Lombardia



di Pino Arlacchi


In un intervento di qualche settimana fa – 20 marzo, Come risolvere l’ anomalia italiana sui dati Coronavirus - avevamo auspicato che l’ ISTAT rendesse disponibili i dati di mortalità generale degli ultimi mesi. Avremmo potuto così misurare il reale tasso di letalità del Coronavirus comparando questi dati con quelli del corrispondente periodo dell’ anno scorso, o meglio, con la media degli anni passati.


La cifra di mortalità per tutte le cause è in certo senso “esaustiva”, perché include anche le morti Coronavirus cosiddette “nascoste”. Cioè le persone decedute in casa o altrove a causa anche indiretta del virus e non registrate come tali.

Eravamo partiti dalla considerazione che l’ alto numero di decessi italiani per Coronavirus rispetto a quelli del resto del mondo si spiegasse con il nostro metodo di classificazione. Esso considera morti per COVID-19 tutti i deceduti di polmonite, arresto cardiaco, cancro, etc. che abbiano contratto anche il Coronavirus.

In effetti, se separiamo i numeri dei decessi con da quelli da Coronavirus l’ anomalìa italiana sparisce ed i nostri tassi di letalità si allineano grosso modo alla media europea e globale. L’impatto del virus in termini di mortalità viene a ridursi di circa 10 volte.

Ho riflettuto più a fondo su questo ragionamento, e sono arrivato alla conclusione che seguendolo troppo alla lettera si rischia di incorrere in un grave errore di sottovalutazione: l’ attacco del virus a un paziente già debilitato da una o più patologie può essere l’ elemento scatenante della crisi finale. E non si ha alcun modo, post mortem, di isolare con esattezza lo specifico input del COVID in chi soffriva di più malattie.

Pochi giorni fa (ed era ora) l’ ISTAT ha iniziato in effetti a pubblicare una prima tranche di dati - limitata a un migliaio di comuni, perlopiù di piccole dimensioni - sui deceduti tra il primo di gennaio e il 21 marzo di quest’anno mettendoli a confronto con quelli del 2015-19.

Cosa ne risulta?

Ne risulta una impennata delle morti che inizia dalla fine di febbraio e prosegue in marzo. Secondo l’ ISTAT, l’ inverno mite e un altrettanto mite influenza stagionale avevano addirittura fatto abbassare in diversi comuni il numero dei deceduti. Lo scatto verso l’ alto della mortalità lungo il mese di marzo, allora, non può che derivare dal Coronavirus, ed è di ingenti proporzioni. Fin qui l’ ISTAT. Ma un’altra fonte di pari attendibilità e finora inspiegabilmente ignorata - il network SiSMG di monitoraggio della mortalità che fa capo alla Regione Lazio - ci consente di fare un ulteriore passo avanti.

Il network raccoglie i dati di mortalità in 19 città italiane in cui risiede il 14% della popolazione e li pubblica rapidamente. Il suo ultimo rapporto contiene dati aggiornati al 1 aprile, e ci consente di quantificare nel 39,3% l’ eccesso di mortalità nelle città indicate dalla data del primo caso COVID19 in esse verificatosi.

Estrapolando a livello nazionale, si raggiunge un totale di 22.488 morti in più nello scorso mese di marzo e nell’ ultima settimana di febbraio rispetto alla media degli ultimi 5 anni. La cifra è vicina a quella dei decessi COVID ufficialmente registrati, e convalida la trasparenza e la serietà del metodo italiano di classificazione.

Sono tante o sono poche 22.488 vittime? Sono poche solo per chi decide di ignorare il fatto che esse sono il pedaggio che abbiamo pagato al virus nonostante un intervento molto aggressivo di contrasto. In assenza di questo, la progressione delle perdite sarebbe stata esponenziale, come ci insegna la tragedia in corso negli Stati Uniti.

I dati ISTAT e SiSMG danno inoltre solida conferma di un'altra caratteristica di fondo dell’epidemia italiana: la sua esasperata concentrazione territoriale. Nell’ Italia del Nord si concentrano quasi il 90% dei morti, e il 60% nella sola Lombardia (10 milioni di abitanti, il 16,6% del paese). L’ aumento nel Nord rispetto alla media quinquennale è del 65%, contro il solo 10% nel Centrosud. A Roma e Palermo lo scarto di mortalità è bassissimo (5 e 2%), e in alcuni contesti del Sud più profondo il deficit di mortalità generale dei primi due mesi dell’ anno si prolunga addirittura dentro le settimane di picco del mese di marzo.

Quando i conti si distenderanno su un arco temporale più lungo, è quasi certo che il bilancio finale dell’ azione di contrasto risulterà essere più positivo al Centrosud che nel Nord. Questa azione avrà avuto l’ effetto di bloccare la trasmissibilità del virus nel centrosud fino al punto da contenere la mortalità entro la media degli ultimi anni: al 1 aprile i decessi in eccesso nel Centrosud (54% della popolazione totale) erano solo 2.699 contro i quasi 20mila del Nord (46%).

Va anche aggiunto, però, che la scarsa incidenza della letalità del virus al Sud non è esclusiva opera del lockdown. Occorre mettere in conto anche altri fattori, a cominciare dalla distanza geografica dai principali focolai dell’ infezione e dall’orientamento Nord-Sud della penisola. Più si va a Sud, più la forza del virus si indebolisce.

Vari studi dimostrano come, a livello globale, il Coronavirus si muova entro una fascia che va da Est verso Ovest e come la sua trasmissibilità diminuisca con il diminuire della latitudine e l’ aumento della temperatura. Oltre i 25 gradi il virus è quasi morto. E va anche messa in conto la protezione aggiuntiva fornita al Mezzogiorno dalla sua minore densità abitativa ed agglomerazione industriale rispetto al Nord.

E’ il caso Lombardia, allora, la vera anomalìa italiana. Come ha fatto il virus a radicarsi e ad “avvitarsi” così profondamente all’ interno della regione, e in contrasto così clamoroso con la situazione del Veneto, regione contigua, collocata lungo l’ asse est-ovest, e simile alla Lombardia per demografia e struttura economica?

Tra le varie spiegazioni, la più convincente può essere quella di un fatale errore di politica sanitaria commesso dalla Regione Lombardia fin dall’ inizio della crisi. Si è ospedalizzata subito la maggioranza dei contagiati, il 65%, e lo si è fatto ricoverandoli in edifici dotati di impianti di areazione obsoleti, come rilevato dalla virologa Ilaria Capua. Questi si sono trasformati in centri di contagio intensivo prima di tutto tra il personale sanitario (strage di medici e infermieri) e poi tra l’ intera popolazione.

Il Veneto ha seguito la direzione opposta, non ricoverando se non i pazienti gravi, il 20% dei contagiati, e lasciando gli altri a casa o in presidi sanitari decentrati e di piccole dimensioni.
Il risultato è di 10.022 morti in Lombardia contro 756 in Veneto. Scontando la differenza di popolazione, siamo a 6,6 contro 1.

Notizia del: 10/04/2020

https://www.lantidiplomatico.it/dett...rdia/82_34174/

[Kavalerists]

"Oltre i 25 gradi il virus è quasi morto"...allora speriamo arrivi presto una bella estate africana, di quelle con 35/40 gradi di temperatura.

[Tular]

Ormai arrivano aiuti da tutte le parti del mondo. Perfino dal discutibile Qatar.

Non penso siano tutti disinteressati (forse nessuno lo è davvero); in politica il vero disinteresse oggi è raro. Prima o poi qualcuno ce li ricorderà (per non dire rinfaccerà). Grazie ancora a Monti per i tagli alla sanità e per averci fatto subire anche questa umiliazione.

[LupoSciolto°]

Non penso siano tutti disinteressati (forse nessuno lo è davvero); in politica il vero disinteresse oggi è raro. Prima o poi qualcuno ce li ricorderà (per non dire rinfaccerà). Grazie ancora a Monti per i tagli alla sanità e per averci fatto subire anche questa umiliazione.

Poco ma sicuro, soprattutto gli "aiuti" dell'UE.

[Sparviero]

"Oltre i 25 gradi il virus è quasi morto"

Visto il numero di casi in Florida, la vedo dura.

[Kavalerists]

Visto il numero di casi in Florida, la vedo dura.

Credo che comunque una volta arrivato il virus debba fare il suo corso, indipendentemente dalla temperatura che trova.
Ma io non sono un esperto, dovremmo chiedere a Paulhowe...