greta thunberg @

[MrBojangles]

Chiacchiere, il 97% degli scienziati del mondo proprio non sono citati. C'è una che ha scritto un libro, io ne ho scritti tre.

«La cosa importante è che questo non è solo uno studio, è il consenso di molteplici studi» (cit.)

A pubblicare libri, oggi, ci vuole niente: basta PAGARSELI.

[Giustizia&Libertà]

Ogni dentino della seghetta sono centinaia o migliaia di anni



La concentrazione di CO2 "segue" l'andamento delle temperature, non ne è la causa.

@Grifo tutto puoi fare tranne che mettere in discussione il fatto che l'aumento della concentrazione del CO2 causi l'aumento dell'effetto serra, dal momento che questo è sperimentalmente dimostrabile.



Quindi partiamo da un punto fermo: nel tuo grafico i picchi di temperature medie che si vedono sono CAUSATE dall'aumento del tasso di CO2 nell'atmosfera.

In quanto al fatto che questi picchi ci sono stati anche in passato... bhe, che vuol dire? A quei tempi Venezia sarebbe stata sommersa. Il punto è che molte delle odierne città costiere con l'aumento della temperatura verranno sommerse. Quindi per la civiltà umana l'aumento della temperatura è un danno, questo è un altro punto fermo: il fatto che i dinosauri stessero bene con quelle temperature non significa un cazzo.

Questi due punti fermi restano lì indipendentemente dal fatto che l'attività umana sia o meno la causa dell'aumento del CO2 nell'atmosfera, quindi della temperatura.

Ora però veniamo al punto, ovvero: gli umani sono la causa dell'aumento del CO2 e quindi dell'aumento della temperatura! Come lo sappiamo? Banale: la CO2 nell'atmosfera che viene emessa dalle macchine umane ha una fingerprint, ovvero l'isotopo. Quindi siamo in grado di tracciare da dove viene la CO2 presente nell'atmosfera.

I picchi di temperatura che si vedono in passato, mostrati dal tuo grafico, sono stati anche causati dall'aumento del CO2, ma il CO2 chiaramente non è stato emesso dalle macchine umane, bensì da altre cose. Ora non so esattamente le cause di ogni picco, ma qualcuna tra quelle è stata causata da un'intensa attività vulcanica.
Oggi non c'è nessuna intensa attività vulcanica, c'è invece un'intensa attività umana.

Per te, @scomunista, @Noumeno aprirò una discussione dove spiego tutto bene.

[Grifo]

Chiacchere sono le tue. Era il 97% ma dopo le verifiche sugli studi negazionisti che hanno mostrato errori di base sono diventati il 100%.
https://www.wired.it/attualita/ambie...tici-consenso/

Scrivere libri non conta un cazzo. Li scrivono anche Fabio Volo e Bruno Vespa. E addirittura il grifo

Ecco, ci mancava il Moto Perpetuo

Ma ti rendi conto che minchia dite? No, è impossibile.

[scomunista]

Bravo, hai imparato qualcosa di utile.
Adesso fai uno sforzo ulteriore e informati sull'acidificazione degli oceani

L'acidificazione degli oceani e sotto controllo, ancora con questo terrorismo, ma piantala, hai fatto il sonnellino e ti sei svegliato all'una di notte per scrivere la cazzata della buona notte?

[scomunista]

Le peggiori catastrofi naturali sono accadute nel secolo scorso. Quindi?

No per niente nella loro mente bacata si...

[scomunista]

@Grifo quello voi negazionisti climatici fate finta di non capire è un concetto lapalissiano comprensibile anche dai bambini: ogni azione ha conseguenze, le forti azioni sull'ambiente hanno forti conseguenze. Questo concetto elementare viene spiegato in maniera più complessa dagli scienziati. Ovviamente la vasta quantità di variabili in gioco non può permettere agli scienziati di dare risposte precise.

Voi negare il cambiamento climatico non si badi scientifiche ma per posizione ideologica. Sapete che chi più sfrutta le risorse più è avvantaggiato della competizione per il potere. E voi è questo che volete a tutti i costi, a prescindere dalle conseguenze: il potere.

Il clima nei secoli e sempre cambiato voi volete misurare un cambiamento nel corso della vostra breve e ridicola esistenza che è un punto di un grafico e millantate aumenti di temperatura nell'arco di decenni per poi venire sementiti puntualmente, ma vi rendete conto di quanto siete ridicoli?

[scomunista]

che il 97% dei cosidetti scienziati fossero dei pavidi pecoroni timorosi di perdere il cadreghino lo sapevamo gia'.
Quello che non sappiamo e' quali argomenti VALIDI abbiano apportato a sostegno delle loro tesi ,perche' l'aumento dello 0,0000....% della percentuale di CO2 nell'atmosfera come causa del riscaldamento globale fa ridere ... e' piu' plausibile che sia dovuto ad un aumento della quantita' di metano scoreggiato dai loro culi sempre seduti.

ahhhhh

[scomunista]

Lo vedi che siete proprio Gretini?

Allora sarebbe che ogni 100.000 anni per motivi misteriosi la CO2 comincia a salire, poi sempre per motivi misteriosi riscende, e così via. Ma il nostro Global Warming è sicuramente dovuto alla CO2 emessa dalla civiltà industriale degli ultimi 200 anni. Non sai dire niente degli ultimi 400.000 anni ma sei certissimo per gli ultimi 200;

E il metano che segue fedelmente la CO2?
Allora per motivi misteriosi tutte le vacche del mondo (e assimilati) si mettono a scorreggiare ogni 100.000 anni

Ma lascia perde, Aristotele si rivolterà nella tomba.

Emette più anidride carbonica un vulcano in eruzione che tutte le attività umane messe assieme, ma a quanto pare non ci arrivano e poi danno dei ritardati cognitivi agli altri, probabilmente non si guardano allo specchio se no si spaventerebbero.

@Giustizia&Libertà vero? Equus africanus asinus Linnaeus

[Wu Wei]

Ecco, ci mancava il Moto Perpetuo

Ma ti rendi conto che minchia dite? No, è impossibile.

Cosa non sarebbe possibile? Che la terra è tonda e i terrapiattisti sono dei ciarlatani?

[Wu Wei]

L'acidificazione degli oceani e sotto controllo, ancora con questo terrorismo, ma piantala, hai fatto il sonnellino e ti sei svegliato all'una di notte per scrivere la cazzata della buona notte?

È tutto sotto controllo