Lenin

[dasein]

Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perche´ sempre in possesso della comprensione della totalita` concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidita` strategica, dovuta all’impossibilita` materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione e` il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin e` molto piu` grande di Marx. Marx e` soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin e` molto di piu`. Lenin e` il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

[Bandierarossa]

Con Lenin non hanno vinto le classi subalterne, ha vinto un’élite ipercolta che, casualmente oppure no, stava dalla parte del proletariato.

Purtroppo i fatti hanno dimostrato che è difficile che tale avanguardia non si trasformi, preso il potere, in nuova classe dominante.

Il problema è tutto qui.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ivan]

Con Lenin non hanno vinto le classi subalterne, ha vinto un’élite ipercolta che, casualmente oppure no, stava dalla parte del proletariato.
Purtroppo i fatti hanno dimostrato che è difficile che tale avanguardia non si trasformi, preso il potere, in nuova classe dominante.
Il problema è tutto qui.

"La Storia è "cimitero di élite". (Pareto)

[Kurtz]

basta leggere la Fattoria degli Animali
Human behaviour

[anton]

Con Lenin non hanno vinto le classi subalterne, ha vinto un’élite ipercolta che, casualmente oppure no, stava dalla parte del proletariato.

Purtroppo i fatti hanno dimostrato che è difficile che tale avanguardia non si trasformi, preso il potere, in nuova classe dominante.

Il problema è tutto qui.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

succede solo dopo che scompaiono i veri leaders della rivolta,.. le seconde leve sono più facili da manovrare con la corruzione,, mentre il popolo sempre ingenuo continua a credere alle retoriche tradizionali del padronato imbevute di valori effimeri e validi solo per il volgo, come dio patria e flamiglia, mentre le vere classi dominanti se ne fregano di dio, alla patria preferiscono i paradisi fiscali , e di famiglie riescono averne sempre 3 o 4.

[Perseo]

E questo è il solito trotzkismo di chi considera il lavoro solo una scusa per motivare la carne da cannone da mandare contro Dio.

È per questo che la rivoluzione fallisce.

[dasein]

[QUOTE=Bandierarossa;18570203]Con Lenin non hanno vinto le classi subalterne, ha vinto un’élite ipercolta che, casualmente oppure no, stava dalla parte del proletariato.

Purtroppo i fatti hanno dimostrato che è difficile che tale avanguardia non si trasformi, preso il potere, in nuova classe dominante.

Il problema è tutto qui.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk[/QUOTE
Pur condividendo ti faccio notare che nel 17 ,almeno per qualche decennio ha vinto un popolo semifeudale sostenuto da un. proletariato in embrione guidato da un elitè tutt'altro che casualmente di parte
E che tutto lo sviluppo degenerativo successivo è stato fortemente contrastato dall'interno e altrettanto fortemente condizionato dall'esterno

[dasein]

E questo è il solito trotzkismo di chi considera il lavoro solo una scusa per motivare la carne da cannone da mandare contro Dio.

È per questo che la rivoluzione fallisce.

Questa si che è una roba oscura
Limiti miei naturalmente

[Arval]

Con Lenin non hanno vinto le classi subalterne, ha vinto un’élite ipercolta che, casualmente oppure no, stava dalla parte del proletariato.

In sintesi, a ventilare le rivoluzioni di sinistra (in partcolare in Russia avvenne un colpo di stato) sono sempre altoborghesi nichilisti che non hanno mai timbrato un cartellino (e a cui, del proletariato, non frega nulla).

[ugobagna]

Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perche´ sempre in possesso della comprensione della totalita` concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidita` strategica, dovuta all’impossibilita` materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione e` il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin e` molto piu` grande di Marx. Marx e` soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin e` molto di piu`. Lenin e` il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

Lenin al muro come tutti quelli che ha inviato lui stesso...