il quadro rw

[Dario]

intanto bisogna vedere se tulliani è indagato per qualcosa.
se non è indagato di certo non puoi chiedere una rogatoria

C'è "qualcuno" che indagato lo è.

Peccato che la legge sulle rogatorie sia stata resa quasi inoffensiva (a favore dei delinquenti).

[Ochtopus]

.. nel modulo si deve dichiarare di non possedere beni all'estero e di non aver effettuato trasferimenti da e per l'estero di nessuna somma nel corso dell'anno.
se il signor tulliani non è titolare di società caraibiche , non lo dichiarerà nel quadro rw, mi pare.

e la gdf potrà accertarlo senza nessuna fatica.

mi sbaglio?

Voi dire quelle stesse omissioni che fece berlusconi, scoperte da un maresciallo della Gdf che poi, casualmente, si dimise ed entrò in mediaset?

[Razionalista]

Voi dire quelle stesse omissioni che fece berlusconi, scoperte da un maresciallo della Gdf che poi, casualmente, si dimise ed entrò in mediaset?

Effettivamente Parlamento o Mediaset è oramai la stessa cosa..

[ciddo]

Mah... la sudditanza e' ormai la normalita' per l'italiano forumista medio: egli non si scandalizza perche' lo stato gli chiede addirittura di dirgli se possiede qualcosa all'estero (davvero deprimente che si accetti che il sovrano si impicci di cosa uno si compri e dove lo compri ...), ma piuttosto si scandalizza di quella che e' la naturale conseguenza di questo tipo di oppressione statalista: il ricorso ai paradisi fiscali ... la corruzione di finanzieri ... o gli scudi...

[Ochtopus]

Mah... la sudditanza e' ormai la normalita' per l'italiano forumista medio: egli non si scandalizza perche' lo stato gli chiede addirittura di dirgli se possiede qualcosa all'estero (davvero deprimente che si accetti che il sovrano si impicci di cosa uno si compri e dove lo compri ...), ma piuttosto si scandalizza di quella che e' la naturale conseguenza di questo tipo di oppressione statalista: il ricorso ai paradisi fiscali ... la corruzione di finanzieri ... o gli scudi...

Tutto deriva dal concetto, da te odiatissimo, che afferma : se hai, paghi.

[Razionalista]

Mah... la sudditanza e' ormai la normalita' per l'italiano forumista medio: egli non si scandalizza perche' lo stato gli chiede addirittura di dirgli se possiede qualcosa all'estero (davvero deprimente che si accetti che il sovrano si impicci di cosa uno si compri e dove lo compri ...), ma piuttosto si scandalizza di quella che e' la naturale conseguenza di questo tipo di oppressione statalista: il ricorso ai paradisi fiscali ... la corruzione di finanzieri ... o gli scudi...

EH, ho caro Ciddo, la corruzione di finanzieri e gli scudi non c'entrano nulla col discorso fiscale. Sono un reato, punto. E che certa gente finisca pure in Parlamento è uno scandalo

[ciddo]

Tutto deriva dal concetto, da te odiatissimo, che afferma : se hai, paghi.

Appunto: pagare contro la propria volonta' significa essere sudditi... e il fatto che tutti lo considerino normale e' piuttosto avvilente.

[Ochtopus]

Appunto: pagare contro la propria volonta' significa essere sudditi... e il fatto che tutti lo considerino normale e' piuttosto avvilente.

Il discorso è annoso, abbiamo già discusso tutti sull'opportunità di obbligare i membri di una società a contribuire in proporzione alla propria ricchezza.
Tutto quello che si può dire a chi come te odia questo concetto è di trovarsi un paese che non preveda quest'obbligo, senza che abbia la garanzia che quella libertà generi le stesse opportunità di guadagno.

[ciddo]

EH, ho caro Ciddo, la corruzione di finanzieri e gli scudi non c'entrano nulla col discorso fiscale. Sono un reato, punto. E che certa gente finisca pure in Parlamento è uno scandalo

Sono reati solo perche' esiste un quadro RW che li definisce tali. E nessuno che si chiede che cazzo ci sta a fare un quadro RW ...
Se non sei in grado di farti certe domande, difficilmente capirai perche' il parlamento non puo' che essere pieno di codesta gente...

[ciddo]

Il discorso è annoso, abbiamo già discusso tutti sull'opportunità di obbligare i membri di una società a contribuire in proporzione alla propria ricchezza.
Tutto quello che si può dire a chi come te odia questo concetto è di trovarsi un paese che non preveda quest'obbligo, senza che abbia la garanzia che quella libertà generi le stesse opportunità di guadagno.

si... ok... non replichero' su questo (finiamo off topic).
Solo mi spiace che non vi accorgete della china che sta seguendo il meccanismo. Non vi accorgete che c'e' un circolo vizioso per il quale ogni aggressione alla proprieta' (cioe ogni tassa) si tramuta in un'avanzata del grande fratello che deve istituire nuovi controlli, controllori, quadri a, b, c ... rw che saranno causa di nuova corruzione, nuove scappatoie, e nuovi costi (cioe' nuove tasse) per tenere in piedi il meccanismo.

Quando un sovrano impone la mezza (o piu') sul lavoro delle persone (senza alcun contratto) e' normale che le persone tentino (giustamente) di non dargliela... ed ecco che il sovrano deve isituire un corpo armato per minacciare la gente... poi deve imporre un codice fiscale ai nasciutri... poi deve imporre alla gente di pagarsi il commercialista... poi deve prelevare i soldi alla fonte... poi deve tracciare gli scambi e le transazioni... poi deve verificare che guadagni piu' o meno come gli altri che fanno lo stesso lavoro (studi di settore) ... poi deve verificare se hanno la barca ... poi deve verificare dove vanno in vacanza (redditometro) ... poi deve vietare l'uso dei contanti... poi deve sapere se ha due soldi all'estero.... etc etc.
Mi chiedo come si faccia a definire un posto del genere un paese "libero", e mi avvilisce che molti non solo non capiscano che il problema sta nell'illegittimita' di partenza, ma non capiscano neppure quale sia la destinazione finale, che ormai e' vicina.