Impressionante...

[insubre73]

Piccolo problema: come si fa' a scegliere chi se ne deve andare ?

Il corona non e' questa soluzione, dobbiano sperare in un altro virus peggiore 1 milione di volte di questo ? Una guerra termonucleare ? Facciamo una lotteria e chi viene scelto e' obbligato a suicidarsi ?

Ci vuole che le persone inizino veramente ad avere un magguior rispetto per l'ambiente, che le grandi multinazionali facciano seriamente la loro parte, buisogna circolare di meno, usare materiali biodegradabili, rimboschire, proteggere il territorio.

Dipende solo da noi. Fare qualche sacrificio serio sopratutto per le prossime generazioni. Tutti a parole siamo disposti a fare qualcosa, poi alla fine mancano i fatti.

Chi crepa, crepa. Non c'è bisogno di scegliere. Il mio auspicio l'ho scritto nel post n°53

Ps. Tutto giusto, ma... Da buon progressista ti sei dimenticato di scrivere che i paesi e i popoli africani, asiatici e sud americani, dovrebbero diventare civili e rivolgerti in particolare a loro, almeno per quanto riguarda l'inquinamento ambientale da rifiuti. La plastica negli oceani arriva da loro al 99%. Ma tu guardi SOLO alle colpe dei tuoi nemici capitalisti (sicuramente senza voler rinunciare a nulla, tu personalmente), ma dimentichi gli altri, che per determinate categorie d'inquinamento sono il problema maggiore. Io nel mio post avevo messo dentro tutti, specificando chi fa più danno in quale categoria d'inquinamento. Tu no. Se vuoi confrontarti devi essere equilibrato e non ideologizzato, altrimenti parti male.

[anton]

dunque decrescita? Io l'ho già applicato, almeno in buona parte, ma tu saresti disposto a rinunciare alla rete internet che consuma il 7% dell'energia elettrica mondiale?

dovrà aumentare con i lavori da casa,,, ma bruceremo meno benzina per andare al lavoro... E SMETTIAMOLA DI FARCI MANGIARE LE PERE DEL PERù CHE SONO SEMPRE ACERBE E SENZA SAPORE.

[anton]

piccolo problema: Come si fa' a scegliere chi se ne deve andare ?

Il corona non e' questa soluzione, dobbiano sperare in un altro virus peggiore 1 milione di volte di questo ? Una guerra termonucleare ? Facciamo una lotteria e chi viene scelto e' obbligato a suicidarsi ?

Ci vuole che le persone inizino veramente ad avere un magguior rispetto per l'ambiente, che le grandi multinazionali facciano seriamente la loro parte, buisogna circolare di meno, usare materiali biodegradabili, rimboschire, proteggere il territorio.

Dipende solo da noi. Fare qualche sacrificio serio sopratutto per le prossime generazioni. Tutti a parole siamo disposti a fare qualcosa, poi alla fine mancano i fatti.

non c'è bisogno di eliminare gente,,, ci vogliono meno auto e meno aerei, e meno combustibile sprecato. Si deve mangiarea kmzero e ci si deve vestire delle cose fatte dal sarto di casa,,, e non c'è bisogno di comprare gli spilli dall'australia o dalla papuasia

[Kobra]

Sarebbe per la Terra una benedizione celestiale.

Pero' fare fuori 5 miliardi di persone............................

Da un estremo all'altro... "fare fuori"... Bah!

Diciamo che la Natura, nella sua immensa saggezza, non ha previsto l'immortalità per cui, mediamente nel giro di 75-80 anni, gli attuali 7,5 miliardi di umani saranno scomparsi sostituiti da altri.

Per ridurre la popolazione mondiale bisognerebbe DISINCENTIVARE le nascite oltre il primo figlio.
Altro che "fare più figli" e premiare le famiglie prolifiche...!!!
Che, poi, se ci pensiamo bene, questi figli in più, nel migliore dei casi servono a perpetuare il sistema consumistico ed essi stessi non sono più persone ma CONSUMATORI.

E in un futuro abbastanza prossimo in cui milioni di lavoratori perderanno il posto di lavoro a causa dell'avvento di nuove tecnologie produttive E' TOTALMENTE UNA FOLLIA dare nuovi e più figli alla patria.

Ovviamente il disincentivo andrebbe monitorato... Dovrebbe essere obbligatorio per le parti del pianeta dove già la contrazione demografica è in atto, ma in altre zone, dove prevalgono povertà e fame e, soprattutto, elevata mortalità infantile, è normale che le famiglie abbiano NECESSITA' di fare più figli.

Kobra (Democritico)

[paperino73]

Da un estremo all'altro... "fare fuori"... Bah!

Diciamo che la Natura, nella sua immensa saggezza, non ha previsto l'immortalità per cui, mediamente nel giro di 75-80 anni, gli attuali 7,5 miliardi di umani saranno scomparsi sostituiti da altri.

Per ridurre la popolazione mondiale bisognerebbe DISINCENTIVARE le nascite oltre il primo figlio.
Altro che "fare più figli" e premiare le famiglie prolifiche...!!!
Che, poi, se ci pensiamo bene, questi figli in più, nel migliore dei casi servono a perpetuare il sistema consumistico ed essi stessi non sono più persone ma CONSUMATORI.

E in un futuro abbastanza prossimo in cui milioni di lavoratori perderanno il posto di lavoro a causa dell'avvento di nuove tecnologie produttive E' TOTALMENTE UNA FOLLIA dare nuovi e più figli alla patria.

Ovviamente il disincentivo andrebbe monitorato... Dovrebbe essere obbligatorio per le parti del pianeta dove già la contrazione demografica è in atto, ma in altre zone, dove prevalgono povertà e fame e, soprattutto, elevata mortalità infantile, è normale che le famiglie abbiano NECESSITA' di fare più figli.

Kobra (Democritico)

A parte che col tasso di fecondità in Italia questo discorso è pura accademia (1,29 figli per donna: non abbiamo neanche il ricambio generazionale).
A questo punto sarebbe più saggio, anche se più cinico, smettere di curare i vecchi dopo i 70 anni.

[Berengario]

Sarebbe per la Terra una benedizione celestiale.

Pero' fare fuori 5 miliardi di persone............................

infatti già detto ... o c'è un imbuto naturale (pandemia ad esempio) o la via è quella dell'inumanità.
Prendi un Berengario gli metti il cappellone e gli concedi che 4.5mld di asiatici siano onestamente troppi e ne bastino 450 mil, che del 1.2mld di africani non sai che fartene e ne basti 1/10 e lo stesso valga per il miliardo di americani
In due righe sono andato già al di sotto dei 2mld, ora i 700 mil di europei: 100/150mil possono rimanere nel continente gli altri possono essere inviati come coloni
L'alternativa è che Berengario col cappellone pianifichi sul lungo periodo chi può figliare e chi no, ma con un ritmo di decrescita del 10% a generazione, ci si impiega ad occhio più di 2 secoli a raggiungere l'obiettivo e ad alzare il ritmo si scontenta più gente

[anton]

a parte che col tasso di fecondità in italia questo discorso è pura accademia (1,29 figli per donna: Non abbiamo neanche il ricambio generazionale).
A questo punto sarebbe più saggio, anche se più cinico, smettere di curare i vecchi dopo i 70 anni.

senti paperino perchè non ti fai i cavoli tuoi,,,,vuoi lasciare i medici disoccupati<??

[Kobra]

A parte che col tasso di fecondità in Italia questo discorso è pura accademia (1,29 figli per donna: non abbiamo neanche il ricambio generazionale).
A questo punto sarebbe più saggio, anche se più cinico, smettere di curare i vecchi dopo i 70 anni.

Qui stiamo leggendo delle oscenità che sotto l'aspetto etico-morale dovrebbero determinare la cacciata perpetua dal forum.

C'è chi invoca la guerra mondiale, quell'altro il virus finale, chi propone aborti in massa... e questo qui propone di eliminare i vecchi.
Scemenze, idiozie, insulsità prive di qualsivoglia ragionamento solo pensando che i vecchi, quegli schifosi che non meritano più d'esser curati, sono ancora quelli (per loro fortuna) che tengono in mano i cordoni della borsa.

Questa vigliaccheria giovanilista, i cui riferimenti nazisti sono fin troppo evidenti, dovrebbe essere bandita dalle discussioni tra persone di buon senso.

Kobra (Democritico)

[paperino73]

Qui stiamo leggendo delle oscenità che sotto l'aspetto etico-morale dovrebbero determinare la cacciata perpetua dal forum.

C'è chi invoca la guerra mondiale, quell'altro il virus finale, chi propone aborti in massa... e questo qui propone di eliminare i vecchi.
Scemenze, idiozie, insulsità prive di qualsivoglia ragionamento solo pensando che i vecchi, quegli schifosi che non meritano più d'esser curati, sono ancora quelli (per loro fortuna) che tengono in mano i cordoni della borsa.

Questa vigliaccheria giovanilista, i cui riferimenti nazisti sono fin troppo evidenti, dovrebbe essere bandita dalle discussioni tra persone di buon senso.

Kobra (Democritico)

Però è una soluzione più efficiente: avremmo lo stesso numero di abitanti, ma una società più giovane e più adattata al mondo che ci ospita.
Visto che stiamo facendo discorsi astratti ho fatto una proposta.

[Kobra]

Però è una soluzione più efficiente: avremmo lo stesso numero di abitanti, ma una società più giovane e più adattata al mondo che ci ospita.
Visto che stiamo facendo discorsi astratti ho fatto una proposta.

Ci sembra una proposta di stampo nazista.

Diciamo che se Alexander Fleming non avesse inventato (scoperto) la penicillina e di lì la scoperta degli antibiotici o se Pasteur non avesse scoperto i vaccini, la popolazione attuale sarebbe di gran lunga inferiore all'attuale con l'innegabile vantaggio che, assieme ai vecchi che tanto disprezzate, probabilmente NON CI SARESTE NEMMENO VOI.

Vale a dire un babbeo in meno che respira la mia aria...

Leggere insulsità come le vostre di prima mattina mi apre veramente il cuore alla speranza.

Kobra (Democritico)