la scienza e il covid

[salve]

Le quali non sai nemmeno se esistono, di sicuro non puoi dimostrarlo ad alcuno, per cui il "valore provvisorio" di quello che offre la tecnologia moderna è tutto quello che hai e che abbiamo. Poi ovvio che non c'è nulla da idolatrare, è tutto il frutto del pensiero e del lavoro delle persone e al limite meritano la gratitudine di chi grazie a loro abita in una casa riscaldata d'estate e refrigerata d'inverno, con acqua corrente calda e fredda, usa auto e pc, quando il figlio ha febbre e mal di gola può disporre degli antibiotici e così' via

Io ringrazio la natura per quello che ci offre, non la tecnologia, la quale al massimo crea dipendenze e bisogni indotti.

Le conquiste che permangono dopo la morte, invece, quelle sì che consentono di vivere meglio anche nell'aldiqua, come dimostra l"esempio dei santi e degli eroi.

[salve]

Secondo il principio di autorità un premio nobel doveva avere ragione a prescindere e invece è abbastanza chiaro che così non è.
Le stronzate restano stronzate anche se dette da un nobel.

Il mio esempio contrapponeva Montagner a uno del cicap: il primo fonda la sua autorità su quello che ha fatto, il secondo sul potere del servizio televisivo.

La gente crede al potere anziché ai fatti: ecco la vostra scienza.

[Sheldon Cooper]

Le conquiste che permangono dopo la morte, invece, quelle sì che consentono di vivere meglio anche nell'aldiqua, come dimostra l"esempio dei santi e degli eroi.

Ti e' mai venuto il dubbio che ci sia una remota possibilita' che l'aldila' non esista? Dico il dubbio, non ci sono prove per dire che non esista ma nemmeno per il contrario.

[Darwin]

Il mio esempio contrapponeva Montagner a uno del cicap: il primo fonda la sua autorità su quello che ha fatto, il secondo sul potere del servizio televisivo.

La gente crede al potere anziché ai fatti: ecco la vostra scienza.

Quello del cicap parlava di fatti come d'altronde tutti i link che ti ho postato ed i fatti dicono che l'esperimento di Montagner era pieno di buchi teorici e metodologici.
La scienza è cos' che funziona se hai qualcosa da dire la pubblichi e gli altri possono vedere e dira la loro se qualcosa non torna.
Ed in certi casi , quando non abbiamo errori ma vere e proprie truffe , basta anche un illusionista per sgamare il tutto.
sempre sulla memoria dell'acqua la storia del ricercatore a cui Montagner si è ispirato

MedBunker - Le scomode verità: Omeopatia: l'incredibile caso del dottor Benveniste (III parte)

[Querion]

Il mio esempio contrapponeva Montagner a uno del cicap: il primo fonda la sua autorità su quello che ha fatto, il secondo sul potere del servizio televisivo.

Insomma, il principio di autorità cambia secondo come ti gira.

La gente crede al potere anziché ai fatti: ecco la vostra scienza.

Sbagliato, ancora una volta. I fatti hanno dimostrato che la memoria dell'acqua è una cagata pazzesca. Il resto sono deliri di un nobel e stridore dei boccaloni che credono a tali scemenze.

[Marximiliano]

Io ringrazio la natura per quello che ci offre, non la tecnologia, la quale al massimo crea dipendenze e bisogni indotti.

Le conquiste che permangono dopo la morte, invece, quelle sì che consentono di vivere meglio anche nell'aldiqua, come dimostra l"esempio dei santi e degli eroi.

Dopo la morte non sai nemmeno se esiste qualcosa.
Crea effettivamente la tecnologia dipendenze e bisogni indotti, per questo è contestabile l'affermazione che il nostro mondo degli smartphone e delle automobili sia migliore di quello delle capanne di fango e sterco dell'età della pietra e di chi viva ancora all'età della pietra.
Tuttavia cose come gli antibiotici e la chemioterapia escono da questa logica. Il nostro mondo E' OGGETTIVAMENTE superiore a quello delle epoche passate perchè sopravvive quasi il cento per cento dei bambini e la vita media supera gli ottant'anni.
Poi per scoprire un microbo patogeno e la relativa cura ci vuole il microscopio, quindi l'industria e in definitiva tutto quello che il mondo di oggi ci offre.

[Marximiliano]

Ti e' mai venuto il dubbio che ci sia una remota possibilita' che l'aldila' non esista? Dico il dubbio, non ci sono prove per dire che non esista ma nemmeno per il contrario.

Ti dico solo questo, la fede comporta il non sapere con certezza. Se qualcuno crede di sapere con certezza dell'esistenza di dio e dell'aldilà non capisce nulla nemmeno di fede.

[Sheldon Cooper]

Ti dico solo questo, la fede comporta il non sapere con certezza. Se qualcuno crede di sapere con certezza dell'esistenza di dio e dell'aldilà non capisce nulla nemmeno di fede.

Diversamente non si spiegherebbero millenni di riflessioni sulla Trascendenza. L'unica cosa certa è che non è cosa certa.

[Marximiliano]

Esattamente. Se potessimo essere certi dell'esistenza di dio e dell'aldilà come siamo certi che abbiamo lasciato la nostra auto nel parcheggio non si tratterebbe di fede ma appunto di certezza. La nostra religione si basa sulla fede quindi implicitamente essa stessa ammette la possibilità che dio e l'aldilà non esistano; la fede per la religione è appunto lo strumento che serve per superare quest'empasse

[Saturno]

Cerco solo la verità, e la scienza materialistica non soddisfava questa mia esigenza: cosa c'è di male?

Insomma il mondo reale non ti va bene e ti inventi un mondo immaginario.

Esattamente. Se potessimo essere certi dell'esistenza di dio e dell'aldilà come siamo certi che abbiamo lasciato la nostra auto nel parcheggio non si tratterebbe di fede ma appunto di certezza. La nostra religione si basa sulla fede quindi implicitamente essa stessa ammette la possibilità che dio e l'aldilà non esistano; la fede per la religione è appunto lo strumento che serve per superare quest'empasse

Tutte le religioni hanno dei dogmi più o meno espliciti, che sono indimostrabili e bisogna credere perchè si.