la scienza e il covid

[salve]

Ti e' mai venuto il dubbio che ci sia una remota possibilita' che l'aldila' non esista? Dico il dubbio, non ci sono prove per dire che non esista ma nemmeno per il contrario.

Il dubbio ci sta, solo i sapienti non hanno dubbi, l'importante è cercare, farsi venire il dubbio opposto che anche la materia sia la sola realtà esistente. Hai mai pensato di vivere come in un sogno, e che la materia sia in realtà un'illusione?

Il problema è che le persone cercano solo quello in cui credono.
Se uno scienziato crede nella materia, troverà solo particelle di materia, e spiegherà il mondo solo sulla base della materia.

[salve]

Quello del cicap parlava di fatti come d'altronde tutti i link che ti ho postato ed i fatti dicono che l'esperimento di Montagner era pieno di buchi teorici e metodologici.
La scienza è cos' che funziona se hai qualcosa da dire la pubblichi e gli altri possono vedere e dira la loro se qualcosa non torna.
Ed in certi casi , quando non abbiamo errori ma vere e proprie truffe , basta anche un illusionista per sgamare il tutto.
sempre sulla memoria dell'acqua la storia del ricercatore a cui Montagner si è ispirato

MedBunker - Le scomode verità: Omeopatia: l'incredibile caso del dottor Benveniste (III parte)

Leggendo quell'articolo, mi è sembrato di vedere me stesso quando ho scoperto che l'omeopatia e la memoria dell'acqua esistono davvero:

L'evidenza e la scienza venivano messe in discussione in un attimo da una ricerca che sembrava rivoluzionare il sapere acquisito fino ad allora ed apriva orizzonti incredibili. Questa vicenda è paradigmatica anche nel contesto "complottista" che vuole le nuove scoperte, soprattutto quelle che rivoluzionano la scienza attuale, boicottate e nascoste da chi la scienza la fa, la studia e la sfrutta.

Ebbene sì, mi si sono aperti orizzonti incredibili, e ho cominciato a credere anche al complottismo. Tutto mi è diventato improvvisamente nitido.

[salve]

Insomma, il principio di autorità cambia secondo come ti gira.



Sbagliato, ancora una volta. I fatti hanno dimostrato che la memoria dell'acqua è una cagata pazzesca. Il resto sono deliri di un nobel e stridore dei boccaloni che credono a tali scemenze.

Il principio d'autorità non è da demonizzare di per sè, tutti abbiamo bisogno all'inizio di credere in qualcosa per poter sviluppare la scienza.
L'importante è credere in quello che è vero, per costruire l'edificio della scienza su basi solide, non sulla sabbia mobile.
Il potere politico o mediatico è mobile, provvisorio, transeunte, lo spirito invece è eterno.

[salve]

Dopo la morte non sai nemmeno se esiste qualcosa.
Crea effettivamente la tecnologia dipendenze e bisogni indotti, per questo è contestabile l'affermazione che il nostro mondo degli smartphone e delle automobili sia migliore di quello delle capanne di fango e sterco dell'età della pietra e di chi viva ancora all'età della pietra.
Tuttavia cose come gli antibiotici e la chemioterapia escono da questa logica. Il nostro mondo E' OGGETTIVAMENTE superiore a quello delle epoche passate perchè sopravvive quasi il cento per cento dei bambini e la vita media supera gli ottant'anni.
Poi per scoprire un microbo patogeno e la relativa cura ci vuole il microscopio, quindi l'industria e in definitiva tutto quello che il mondo di oggi ci offre.

Ci sono santi ed eroi che hanno dimostrato coi fatti di non temere la morte, convinti che esista un aldilà.

Con tutto il rispetto, antibiotici e chemioterapia non allungano poi di molto la vita, e non la rendono comunque migliore, perchè non sconfiggono la paura della morte, al massimo cercano di distrarcene, rimandandola e intorpidendo la coscienza.

Ma tu davvero preferiresti le false sicurezze della scienza, che non risolve certo i problemi fondamentali della nostra vita, cioè le malattie, la morte, la vecchiaia, e al massimo ci dà dei pannicelli caldi, anzichè imparare da quei santi e quegli eroi, sentire almeno cos'hanno da dire?

[salve]

Ti dico solo questo, la fede comporta il non sapere con certezza. Se qualcuno crede di sapere con certezza dell'esistenza di dio e dell'aldilà non capisce nulla nemmeno di fede.

Sapere con certezza è scienza.
La fede invece è il sapere di non sapere che ti permette di approdare alla scienza.

[Saturno]

Il problema è che le persone cercano solo quello in cui credono.
Se uno scienziato crede nella materia, troverà solo particelle di materia, e spiegherà il mondo solo sulla base della materia.

Un volta credevano che la terra fosse piatta e non l'hanno trovata, credevano che il sole girasse intorno alla terra e non è così, credevano che esistesse la pietra filosofale che trasmutasse i metalli in oro e non esisteva ecc.

La scienza è un'altra cosa e tu neanche lo hai capito.

[Darwin]

Leggendo quell'articolo, mi è sembrato di vedere me stesso quando ho scoperto che l'omeopatia e la memoria dell'acqua esistono davvero:

L'evidenza e la scienza venivano messe in discussione in un attimo da una ricerca che sembrava rivoluzionare il sapere acquisito fino ad allora ed apriva orizzonti incredibili. Questa vicenda è paradigmatica anche nel contesto "complottista" che vuole le nuove scoperte, soprattutto quelle che rivoluzionano la scienza attuale, boicottate e nascoste da chi la scienza la fa, la studia e la sfrutta.

Ebbene sì, mi si sono aperti orizzonti incredibili, e ho cominciato a credere anche al complottismo. Tutto mi è diventato improvvisamente nitido.

Sei semplicemente caduto nel buco autoreferenziale delle scienze 'alternative'.
Molto difficile venirne fuori

[Querion]

Il principio d'autorità non è da demonizzare di per sè, tutti abbiamo bisogno all'inizio di credere in qualcosa per poter sviluppare la scienza.
L'importante è credere in quello che è vero, per costruire l'edificio della scienza su basi solide, non sulla sabbia mobile.
Il potere politico o mediatico è mobile, provvisorio, transeunte, lo spirito invece è eterno.

Insomma, supercazzole per dire che decidi tu quale sia il potere d'autorità come più ti conviene.
Non perdo neanche tempo a confutare per l'ennesima volta le tue sparate sulla scienza senza fondamenta (mentre invece credere alla memoria dell'acqua...)

[Darwin]

Insomma, supercazzole per dire che decidi tu quale sia il potere d'autorità come più ti conviene.
Non perdo neanche tempo a confutare per l'ennesima volta le tue sparate sulla scienza senza fondamenta (mentre invece credere alla memoria dell'acqua...)

Quando beve un sorso d'acqua entra in contatto con tutta una serie di escrementi che neanche si immagina.

[Querion]

Ci sono santi ed eroi che hanno dimostrato coi fatti di non temere la morte, convinti che esista un aldilà.

Non temere la morte non dimostra l'esistenza dell'aldilà, te ne rendo conto vero?

Con tutto il rispetto, antibiotici e chemioterapia non allungano poi di molto la vita, e non la rendono comunque migliore, perchè non sconfiggono la paura della morte, al massimo cercano di distrarcene, rimandandola e intorpidendo la coscienza.

Nessuno si lamenterà se non ne farai uso, credimi.

Ma tu davvero preferiresti le false sicurezze della scienza, che non risolve certo i problemi fondamentali della nostra vita, cioè le malattie, la morte, la vecchiaia, e al massimo ci dà dei pannicelli caldi, anzichè imparare da quei santi e quegli eroi, sentire almeno cos'hanno da dire?

Mi pare che anche loro sono morti...