L'ingegner cane

[MrBojangles]

E io Ti ripeto per l'ennesima volta, e qui siamo nel puro diritto, che una diffida di un semplce avvocato non fa fede.
Non è prova di colpevolezza perché potevano essere considerate solo menzogne senza costrutto dai destinatari.
Il fatto che la lega, da elemento terzo e incolpevole e parte lesa sia stato considerato attore quindi responsabile, sono le anomalie che esistono nella magistratura.
Cosa non avvenuta con la Margherita.

E chi ha mai parlato di "colpevolezza"?

Certo è, invece, che quella diffida DIMOSTRA che a quella data nelle casse della Lega C'ERANO (come agli atti del processo Belsito) almeno una QUARANTINA di quei 49 RUBATI.
Che una settimana dopo sono "misteriosamente" SPARITI.

Ci sarà pure qualcuno che si è RUBATO quei soldi a loro volta TRUFFATI a cittadini (contribuenti) e Parlamento.
O no?

[CARLO NORD ITALIA]

E chi ha mai parlato di "colpevolezza"?

Certo è, invece, che quella diffida DIMOSTRA che a quella data nelle casse della Lega C'ERANO (come agli atti del processo Belsito) almeno una QUARANTINA di quei 49 RUBATI.
Che una settimana dopo sono "misteriosamente" SPARITI.

Ci sarà pure qualcuno che si è RUBATO quei soldi a loro volta TRUFFATI a cittadini (contribuenti) e Parlamento.
O no?

Ti ripeto:
La diffida di un semplice avvocato non è nulla , nulla di nulla a livello giuridico; non ha forza giuridica ma è solo un avvertimento di future azioni di parte che potrebbero perfino sfociare in atti deleterie per la parte difesa dall'avvocato.
In quanto ai denari qui ti sbagli.
Non sono misteriosamente spariti i denari, come piacerebbe a te credere ma debitamente spesi per la campagna elettorale di cui i giudici hanno potuto accertare sino al singolo centesimo.
Quindi:
la lega è un attore terzo, essendo un soggetto giuridico avulso da Bossi e compagnia, come d'altronde fu dichiarata la Margherita con Lusi.
Se qualcuno ha imbrogliato sui rimborsi elettorali, la Lega, come personalità giuridica, è parte lesa, perchè , attraverso la sua funzione giuridica , è stata usata per sviluppare l'imbroglio.
Quei soldi , nelle casse della lega, furono poi spesi e rendicontati fino all'ultimo centesimo, quindi, perchè la lega fu considerata responsabile quando invece fu usata?
Ecco la differenza tra la margherita e la Lega , i diversi comportamenti giuridici.
Vuoi condannare qualcuno?
condanna chi fece l'errore colposo o doloso, ma non chi venne usato per l'imbroglio.

Ma sono concetti giuridici che per essere capiti devono avere una apertura mentale diversa dalla tua.
Perfino Telese , che non è mai stato tenero con la lega , si è indignato fortemente di questa disparità di trattamento messo in atto per raggiungere lo scopo di mettere alle corde e in cattiva luce la lega che saliva nei sondaggi.
Tutto qui, e la storia di palamara ci da la prova del nove , se ancora qualcuno ancora non crede qual'è stata la vera motivazione per la quale venne condannata la lega a risarcire.

[MrBojangles]

Ti ripeto:
La diffida di un semplice avvocato non è nulla , nulla di nulla a livello giuridico; non ha forza giuridica ma è solo un avvertimento di future azioni di parte.
In quanto ai denari qui ti sbagli.
Non sono misteriosamente spariti i denari, come piacerebbe a te credere ma debitamente spesi per la campagna elettorale di cui i giudici hanno potuto accertare sino al singolo centesimo.
Quindi:
la lega è un attore terzo, essendo un soggetto giuridico avulso da Bossi e compagnia, come d'altronde fu dichiarata la Margherita con Lusi.
Se qualcuno ha imbrogliato sui rimborsi elettorali, la Lega, come personalità giuridica, è parte lesa, perchè , attraverso la sua funzione giuridica , è stata usata per sviluppare l'imbroglio.
Quei soldi , nelle casse della lega, furono poi spesi e rendicontati fino all'ultimo centesimo, quindi, perchè la lega fu considerata responsabile quando invece fu usata?
Ecco la differenza tra la margherita e la Lega , i diversi comportamenti giuridici.
Vuoi condannare qualcuno?
condanna chi fece l'errore colposo o doloso, ma non chi venne usato per l'imbroglio.

Ma sono concetti giuridici che per essere capiti devono avere una apertura mentale diversa dalla tua.
Perfino Telese , che non è mai stato tenero con la lega , si è indignato fortemente di questa disparità di trattamento messo in atto per raggiungere lo scopo di mettere alle corde e in cattiva luce la lega che saliva nei sondaggi.
Tutto qui, e la storia di palamara ci da la prova del nove , se ancora qualcuno ancora non crede qual'è stata la vera motivazione per la quale venne condannata la lega a risarcire.

...

[CARLO NORD ITALIA]

...

[MrBojangles]

Basta crederci, CARLO, alle stronzate che scrivi. ...

[elnick]

Basta crederci, CARLO, alle stronzate che scrivi. ...

Probabilmente continuare a ripeterle lo aiuta a crederci.

[CARLO NORD ITALIA]

Probabilmente continuare a ripeterle lo aiuta a crederci.

In confronto a ciò che vi bevete voi sono brodini insipidi.
Comunque io ho argomentato, voi sapete solo fare faccine da idioti o da bambini frignanti.
Svegliatevi !!!

[MrBojangles]

In confronto a ciò che vi bevete voi sono brodini insipidi.
Comunque io ho argomentato, voi sapete solo fare faccine da idioti o da bambini frignanti.
Svegliatevi !!!

Ripetere (ad libitum) a PAPPAGALLO ciò che raccontano i RESPONSABILI di questa vicenda NON significa "argomentare": significa, appunto, ripetere A PAPPAGALLO le risibili scuse di chi, INVECE, dovrebbe dare spiegazioni a FATTI documentati e riscontrati ...

[Kobra]

Uhm...!

Non è che, per caso, il famoso avvocato "diffidatore" parlò a nuora affinché suocera intendesse?
Forse, se stava zitto, i milioni restavano al loro posto... Chissà?!?

Kobra (Democritico)

[CARLO NORD ITALIA]

Ripetere (ad libitum) a PAPPAGALLO ciò che raccontano i RESPONSABILI di questa vicenda NON significa "argomentare": significa, appunto, ripetere A PAPPAGALLO le risibili scuse di chi, INVECE, dovrebbe dare spiegazioni a FATTI documentati e riscontrati ...

Be', come fai te del resto.
Non accettare che la Lega è soggetto giuridico terzo, avulso dalle responsabilità di Bossi e compagni, ( come fu la margherita con Lusi) è da gnucco.
e tu lo sei, molti di voi lo siete .
Ma vi aggiusterà il voto prossimo venturo.