Myanmar, volontari italiani in missione tra i Karen.

[Spetaktor]

Va bene, ma fatta questa precisazione - che comunque non contesta la sostanza del mio discorso - non vedo neanche dal "vostro" punto di vista motivi per ritenere il regime militare birmano non affine agli USA e a Israele.

Un'Eurasi unita e sovrana non necessariamente sarà anti-americana. Semmai sarà libera dall'ingerenza americana.

[Giò]

ma sai il significato della parola "affine"?

Sì, ora mi rispondi nel merito?

[Giò]

affine [af-fì-ne] agg., s.

*

• agg. Simile, analogo: gusti a.; che ha attinenza: negozio di drogheria e di generi a.
*

• s.m. e f. (spec. pl.) Ogni parente di un coniuge rispetto all'altro coniuge: parenti e a. || a. in linea diretta, suoceri, generi, nuore | a. in linea collaterale, cognati
*

• s.m. pl. Prodotti, articoli simili: commerciare in colori e a.
*

• sec. XIV

Tratto dal Devoto-Oli:

Affinità

2. Attrazione, simpatia reciproca


Ora possiamo tornare a parlare di cose serie o preferisci sfogliare il dizionario di italiano?

[Giò]

Un'Eurasi unita e sovrana non necessariamente sarà anti-americana. Semmai sarà libera dall'ingerenza americana.

Discorso simile a quello di Faye, paradossalmente :sofico:

[José Frasquelo]

Un'Eurasi unita e sovrana non necessariamente sarà anti-americana. Semmai sarà libera dall'ingerenza americana.

Sì, ma al di là degli obiettivi politici, è il discorso della sovranità che va difeso. Si può anche pensare che quello birmano si un governo di farabutti, tuttavia finché il loro potere è legittimo non può essere fatta loro nessuna ingerenza esterna.
Poi CPI sostenga chi vuole se lo ritiene opportuno, ma non ce lo venga a spacciare per atto eroico e tutte ste baggianate retoriche di cui nessuno sente il bisogno.

[ulver81]

Non so se tu sei a conoscenza di cose che non conosco o che non posso conoscere, ma a quanto mi risulta fra ENI e Gazprom i rapporti rimangono buoni.

So anch'io che le quote "statali" non sono maggioritarie, però si tratta pur sempre di aziende e di realtà che rispetto ad altre che sono state completamente svendute hanno un minimo di presenza pubblica o di condizionamento statale in più, quanto meno per il ruolo che hanno.

1)In parole povere una sta indebitata, l'altra sceglie di stare con due piedi in una scarpa.Nella logica del business va bene (non esistono "fratelli" e neanche "parenti").Però ci sono in gioco equilibri energetici.
Dall'altro lato il gas proveniente dal Caucaso non è di qualità buona (ma qui entriamo nel tecnico il che è del tutto irrilevante per la discussione).

2)Se tu vendi la maggioranza delle azioni della tua azienda, chi la compra fa in modo che quel che resta della vecchia amministrazione del paese d'origine (riferendomi alle nazionalità) sia scelta in parte dagli azionisti di maggioranza e una minima parte dal governo del paese stesso.Ergo, non si tratta di joint ventures.E come se io mi vendessi casa tua però dico ai nuovi proprietari di lasciare una stanza libera ad un tuo parente anziano.

[Giò]

1)In parole povere una sta indebitata, l'altra sceglie di stare con due piedi in una scarpa.Nella logica del business va bene (non esistono "fratelli" e neanche "parenti").Però ci sono in gioco equilibri energetici.
Dall'altro lato il gas proveniente dal Caucaso non è di qualità buona (ma qui entriamo nel tecnico il che è del tutto irrilevante per la discussione).

Nella partita energetica, a me sembra chiaro che l'ENI e Gazprom giochino - vuoi per interesse, vuoi per altro - nella medesima squadra, in quanto c'è convenienza reciproca.
Non essendo l'amministratore delegato di Gazprom non posso sapere a quanto ammonta il suo debito, anche perchè il governo russo omette volutamente di dirlo troppo in giro, però non penso che l'ENI coi russi "giochi sporco" o faccia il doppio gioco.

2)Se tu vendi la maggioranza delle azioni della tua azienda, chi la compra fa in modo che quel che resta della vecchia amministrazione del paese d'origine (riferendomi alle nazionalità) sia scelta in parte dagli azionisti di maggioranza e una minima parte dal governo del paese stesso.Ergo, non si tratta di joint ventures.E come se io mi vendessi casa tua però dico ai nuovi proprietari di lasciare una stanza libera ad un tuo parente anziano.

Hai ragione ulver, ma di fatto l'ENI e Finmeccanica hanno subito una sorte un po' diversa rispetto a quella di altre aziende italiane privatizzate e svendute (vedasi Telecom, ma non solo....basterebbe parlare di che fine fece fare Prodi all'IRI). Volendo fare i pignoli si dovrebbe dire che il principio del "male" fu la trasformazione dell'ENI in s.pa.
Però ormai la situazione è questa e la minestra va fatta con gli ingredienti che si hanno a disposizione.
Scaroni mi pare che stia facendo una politica aziendale che coincide con gli interessi del paese.
E Berlusconi la sta avallando.

[Iperboreus]

Non è un calcolo dai è tutta la faccenda dell'azione del mettersi in gioco ecc.

Estetismo mal riposto, dunque.
Più un cedimento alle ideologie umanitarie.

A me questa cosa sa tanto di evasione... nel senso: visto che in Italia non si combina un cacchio, andiamocene lontano a far qualcosa.

[Iperboreus]

Quelli già li fanno.E dovrebbero farli di più per acquisire con la forza maggiori risorse ai quattro angoli del globo.

Sì alcuni Stati lo fanno... non l'Italia che è troppo debole.
Ma la cosa che trovavo grottesca è che un movimento politico vada a fare volontariato in un altro continente.

[Druso]

Sì, ma al di là degli obiettivi politici, è il discorso della sovranità che va difeso. Si può anche pensare che quello birmano si un governo di farabutti, tuttavia finché il loro potere è legittimo non può essere fatta loro nessuna ingerenza esterna.
Poi CPI sostenga chi vuole se lo ritiene opportuno, ma non ce lo venga a spacciare per atto eroico e tutte ste baggianate retoriche di cui nessuno sente il bisogno.

In base a quali criteri il governo birmano sarebbe legittimo?