Migrazioni

[GILANICO]

Mi sembra che tu abbia una visione sin troppo romantica e benevola delle religioni e di coloro che le professano.
Un insieme di individui dispotici formano un insieme di culti religiosi altrettanto dispotici, oppressivi e repressivi, ma questo si applica anche ad altro, alla cultura, alla società e alla politica, quindi non vedo dove sia il problema.

Confondi coloro che sono favorevoli alla frontiere con chi, come nel mio caso, è contrario alla malvagità degli esseri umani. Tu piuttosto mi sembri insensibile alla malvagità degli esseri umani e ti preoccupi principalmente della questione della libertà di spostamento.

In pratica a te non te ne frega nulla se uno è malvagio o meno, l'importante è che possa essere libero di spostarsi dove voglia, mentre io ripongo la mia sensibilità non tanto sul diritto allo spostarsi, ma sulla malvagità di coloro che sono intenzionati a spostarsi.

[Wu Wei]

Mi sembra che tu abbia una visione sin troppo romantica e benevola delle religioni e di coloro che le professano.
Un insieme di individui dispotici formano un insieme di culti religiosi altrettanto dispotici, oppressivi e repressivi, ma questo si applica anche ad altro, alla cultura, alla società e alla politica, quindi non vedo dove sia il problema.

Rileggi le mie parole. Il problema non sono le religioni in se ma l'uso funzionale al potere che se ne fa.
Tu sei fissato con quella musulmana ma perché non rispondi quando ti dico che tutte le religioni sono manipolate per il potere?
L'equazione individui dispotici-religioni dispotiche non regge. Infatti non tutti gli individui che seguono una religione sono dispotici. Anzi, lo sono solo una minoranza di questi.

Confondi coloro che sono favorevoli alla frontiere con chi, come nel mio caso, è contrario alla malvagità degli esseri umani. Tu piuttosto mi sembri insensibile alla malvagità degli esseri umani e ti preoccupi principalmente della questione della libertà di spostamento.

allora siamo ad uscire dalla confusione.
Come pensi di sopperire alla malvagità umana senza le frontiere?

In pratica a te non te ne frega nulla se uno è malvagio o meno, l'importante è che possa essere libero di spostarsi dove voglia, mentre io ripongo la mia sensibilità non tanto sul diritto allo spostarsi, ma sulla malvagità di coloro che sono intenzionati a spostarsi.

Questa è una tua idea. Falsa.
Hai solo deviato il discorso.
Sembra tu voglia impedire la libertà di movimento in funzione della presunta malvagità delle persone che migrano. Scusa se te lo faccio notare ma i tuoi ragionamenti non differiscono di una virgola da quelli dei destrorsi.


Adesso mi spieghi che c'entra libertà di movimento e religione?

[Kavalerists]

E tu continua a credere che ti controllano e ti tengono al giogo per il tuo bene...

E chi ha parlato di "bene" in relazione alla conoscibilità dell'identità della persona?

[Kavalerists]

Ad ogni modo sembra che ti piacciono le frontiere...

[GILANICO]

Ma le religioni non sono un qualcosa di astratto ma il frutto della concezione degli esseri umani, quindi si, il problema sono le religioni come conseguenza di una concezione dispotica degli esseri umani.

In un mondo dispotico le frontiere sono il marchio di fabbrica, dove quasi mai gli individui vengono fermati appunto per il loro dispotismo, se poi esse sono sorvegliate da altrettanti dispotici.

Se cosi non fosse, in base al tuo ragionamento faresti passare anche coloro che vedono negli anarchici un nemico da combattere, e ti ci vedo poi andargli a spiegare che tu sei anarchico e che proprio grazie e te lui a potuto oltrepassare la frontiera tranquillamente.

"Tutti dovrebbero avere il diritto di spostarsi", vale anche per i nazifascisti ovviamente, non credi? Vale anche per i mafiosi, altrimenti non avrebbero mai potuto insediarsi nel resto del pianeta.

[Wu Wei]

E chi ha parlato di "bene" in relazione alla conoscibilità dell'identità della persona?

Allora cosa avevi da ridere?

[Wu Wei]

@GILANICO prima dell'intervento di kavalerists mi stavo chiedendo se la tua posizione non fosse un po' troppo nazionalistica per un anarchico. Con lo svolgersi della discussione comincio a pensare che kavalerists abbia ragione.

Ma quindi sei per le frontiere e per gli Stati oppure no?

[Kavalerists]

Allora cosa avevi da ridere?

Che trovo comico considerare un documento di identità una forma di "oppressione di regime"... oh, che ti devo dire, punti di vista.

[Kavalerists]

@GILANICO prima dell'intervento di kavalerists mi stavo chiedendo se la tua posizione non fosse un po' troppo nazionalistica per un anarchico. Con lo svolgersi della discussione comincio a pensare che kavalerists abbia ragione.

Ma quindi sei per le frontiere e per gli Stati oppure no?

Fidati, ci ho avuto a che fare prima di te.
Che poi per me è un'ideologia come un'altra l'anarconazionalismo su basi culturali ed etniche comuni, non lo sto affatto demonizzando. Basta riconoscerlo ed ammetterlo.
La parte che non sopporto è il razzismo/lombrosianesimo o l'atteggiamento del colonizzatore che si atteggia a vittima colonizzata, comune a tanti, troppi polentoni.

[GILANICO]

Guarda, per quanto mi riguarda potete anche andare a cena assieme voi due e discutere di quanto io non sia anarchico, tanto qui dentro basta non essere in linea con il pensiero unico di una certa maggioranza per essere accusati di razzismo e di nazionalismo.

Pensa pure quello che vuoi di me, non mi interessa, ti cedo volentieri la paternità dell'anarchismo di questo forum, io mi prendo pure gli scarti e continuo a pensarla cosi:

"Se cosi non fosse, in base al tuo ragionamento faresti passare anche coloro che vedono negli anarchici un nemico da combattere, e ti ci vedo poi andargli a spiegare che tu sei anarchico e che proprio grazie e te lui a potuto oltrepassare la frontiera tranquillamente.

"Tutti dovrebbero avere il diritto di spostarsi", vale anche per i nazifascisti ovviamente, non credi? Vale anche per i mafiosi, altrimenti non avrebbero mai potuto insediarsi nel resto del pianeta."