Il left-liberalism spiegato bene

[Iohannes68]

Che lo stato sia come un condominio, giusto i minarchisti lo sostengono.
Questa tua svolta con gli esempi a sfondo sessuale e' preoccupante, comunque.

Dici che è giunto il momento di andare dal sessuologo?

[occidentale]

Dici che è giunto il momento di andare dal sessuologo?

Eh.

[massimo]

Il "come" è altrettanto importante. E poi quel "doveroso" è un aggettivo controverso, implica una legge superiore, tipo lo stato etico. Lo stato è come un condominio. Tu reputi "doveroso" che l'amministratore di condominio, con i soldi tuoi, assicuri cibo, alloggio, sanità e istruzione al tuo vicino?

Io in questi casi faccio sempre esempi sessuali (non perché sia un sessuomane, anzi, ma perché quando si parla di queste cose, magicamente diventano tutti liberali; oh, perfino un nazi-maoista riesce a esprimere concetti liberali quando gli parli di sesso, sua moglie, la sodomia, etc): tu reputi giusto lo stato obblighi tua moglie a concedersi al tuo vicino perché questo è bruttarello e non riesce a copulare da un anno?

Questo in linea di massima e a livello filosofico. Io comunque sono pragmatico quindi mi sta benissimo che lo stato assicuri a tutti un determinato livello. E qui subentra il "come", perché i socialisti lo assicurano impedendo ai migliori di emergere. Un buon liberale invece vuole che tutti, se vogliono, siano messi nella condizione di fare il massimo, e poi magari lo stato redistribuisce un pò a chi ha fatto poco.

Hai presente la battuta "nessuno resti indietro"? Per i socialisti significa "nessuno vada avanti", il che è inaccettabile. Lo stato non può impedire a chi sa sciare di fare le piste nere perché altrimenti chi non sa sciare cade. Chi non sa sciare si metterà in gruppo con altri del suo livello e farà le piste azzurre. Poi, se migliora bene, altrimenti rimarra sulle piste azzurre senza pretendere che lo stato chiuda le piste nere.

Tornando all'esempio di tua moglie e del tuo vicino bruttarello, il socialista dice che tu devi essere come lui (quindi, o anche il tuo vicino copula con tuam oglie oppure ti vieta di copulare con tua moglie), io liberale invece sono disposto a pagargli parte della tariffa di una prostituta, ben sapendo che se anche lui copula è meglio anche per me, per te e anche per le nostre mogli.

Gli esempi sessuali sono assolutamente fuorvianti: una cosa è condividere con il vicino il pc se non lo ha (è un bene fungibile , come si dice) altro la moglie che non è un bene fungibile anzi non è affatto un bene ma una persona unica e irripetibile Se io ho due tv e il vicino nessuno magari gliene posso dare una : ma se ho due figli e il vicino nessuno non è che gli possa dare uno dei miei figli.
Per il paragone del condominio:
dipende che si intende per condominio:
se si tratta di persone che si conoscono appena e hanno solo abitazioni vicine allora ciascuno persegue solo i suoi interessi
Ma il condominio puo essere anche una comunita solidale nella quale tutti sono pronti a aiutare chi ne ha bisogno . Una volta vi erano le cosi dette abitazioni a ringhiera in cui tutti sapevano tutto di tutti ma anche tutti erano pronti ad aiutare tutti Ricordo di una usanza molto diffusa un tempo: tutte le massaie cuocevano il pane una volta alla settimana nel forno comune . Ognuna ne lasciava qualche pezzo che veniva preso con discrezione da chi non aveva farina
Anche con il covid è riapparsa fuori delle panetterie il cartello: chi ne ha bisogno, prenda. La solidarieta fa parte dell’umana natura almeno quanto la competizione Condividere il cibo poi per noi occidentali è sempre stato una identificazione di una comunita Non per niente agape in greco indica l’amore ma pure il convito

[massimo]

Perfetto.

Più che non si possono fare però, io direi che è una questione di priorità: ha la priorità la scelta personale (liberalismo) o la volontà collettiva (democrazia)?

Permettimi di farti un esmepio sessuale. Se facciamo un referendum tra uomini, diciamo che il 99% si dice favorevole a copulare con Cecilia Rodriguez. Ora, se Cecilia Rodriguez non vuole copulare con tutti i richiedenti, ha la priorità la sua scelta personale (liberalismo) o la volontà della maggioranza del popolo italiano (democrazia)?

A prescindere dall’esempio assolutamente fuorviante sono d’accordo. Infatti dicevo che il left liberalism intende privilegiare sia la scelta personale ( liberta) che quella collettiva ( i diritti) il che è contraddittorio

[Hockey]

Ma ora dirai anche che i left liberalist sono tutti alti, biondi e con gli occhi azzurri?

[Giustizia&Libertà]

Ma ora dirai anche che i left liberalist sono tutti alti, biondi e con gli occhi azzurri?

@Hockey ma che c'entra?

[Hockey]

@Hockey ma che c'entra?

Dai è una battuta