Dichiariamoci!

[Perseo]

L'ortodossia oggi è più in forma, mentre il resto del cristianesimo è in declino.
Allora è più legittima la strenua difesa del tradizionalismo cattolico, o il sostegno all'ortodossia?
C'è da dire che stiamo parlando di religione, e non di politica o tifo da stadio.

Qua mi trascineresti in qualcosa che non c'entra più con la discussione.

[Giustizia&Libertà]

Ex-democristiano di lunga data, sono arrivato perfino ad essere iscritto agli Antiproibizionisti.
Oggi pendo verso la Meloni.
Odio la sociologia e gli studi socio-psicologici.
Mi interessano le ricerche farmacologiche in ambito neurologico.
Se tornassi indietro, cercherei lavoro come chimico nell'Esercito: lavorare alla Oto-Melara di La Spezia, e vaffanculo al resto.
Perchè? Non lo so, e nemmeno m'incula più gnente di saperlo. E' così e basta.

Ahhhhh, quindi è questo che significa "Pornocrate" @Menelik?

[mary ann]

Brava!

Lo so. Però la gente mi critica e attacca ferocemente.

[Kavalerists]

Le prime due righe rosse in alto a sinistra, in pratica da "Marxist-Leninist" a "State Capitalism".
Con l'aggiunta di un abbondante dose di J.D. Perón ( il primo, ovviamente, quello dal 1946-1955 ).

[Giustizia&Libertà]

nel libero mercato, ma che deve essere giustamente regolato per evitare fallimenti dello stesso

@Coccone fai esempi.

[Arval]

Lo so. Però la gente mi critica e attacca ferocemente.

Non prendere il forum troppo seriamente.

[Frescobaldi]

Non ti sembra un'eresia avere usurpato un nome cosi' prestigioso per farne un paritucolo cespuglio oltre 70 anni dopo quasi a volere reclamare l'eredita' politica di questo partito? Mi riferisco a Calenda e al suo movimentucolo

Indipendentemente dalle posizioni di Calenda, che si possono condividere o meno, credo siano ancora poco chiari i riferimenti politico-culturali del suo movimento (o partito). Se “Azione” intendesse richiamarsi al Partito d’Azione, troverei ciò poco comprensibile.
Il Partito d’Azione era un soggetto politico alquanto composito, di qui la sua breve vita. Era un partito inequivocabilmente di sinistra, democratico e repubblicano al cui interno vi era una destra – la corrente lamalafiana o liberal-democratica, come la si è voluta, forse grossolanamente, definire – e una sinistra composta da socialisti liberali (i “rosselliani”) e liberalsocialisti (le due “correnti”, a dispetto della loro denominazione - quasi un gioco di parole - avevano posizioni diverse).
A quale di queste correnti intende richiamarsi il suddetto movimento “calendiano”? Tra l’altro, pare che lo stesso voglia altresì inglobare liberali “tout court” nonché quel popolarismo sturziano che non so quanto possa essere congruente con tutto il resto: di fatto, un’operazione simile a quella realizzata dai “costituenti” del PD che, a mio parere, avrebbe poco senso e sarebbe inevitabilmente destinata all’insuccesso.

[occidentale]

Indipendentemente dalle posizioni di Calenda, che si possono condividere o meno, credo siano ancora poco chiari i riferimenti politico-culturali del suo movimento (o partito). Se “Azione” intendesse richiamarsi al Partito d’Azione, troverei ciò poco comprensibile.
Il Partito d’Azione era un soggetto politico alquanto composito, di qui la sua breve vita. Era un partito inequivocabilmente di sinistra, democratico e repubblicano al cui interno vi era una destra – la corrente lamalafiana o liberal-democratica, come la si è voluta, forse grossolanamente, definire – e una sinistra composta da socialisti liberali (i “rosselliani”) e liberalsocialisti (le due “correnti”, a dispetto della loro denominazione - quasi un gioco di parole - avevano posizioni diverse).
A quale di queste correnti intende richiamarsi il suddetto movimento “calendiano”? Tra l’altro, pare che lo stesso voglia altresì inglobare liberali “tout court” nonché quel popolarismo sturziano che non so quanto possa essere congruente con tutto il resto: di fatto, un’operazione simile a quella realizzata dai “costituenti” del PD che, a mio parere, avrebbe poco senso e sarebbe inevitabilmente destinata all’insuccesso.

Semplicemente il Partito d'Azione era troppo elitario, troppo di nicchia, dal punto di vista della base disponibile, per l'epoca.
Assieme a Democrazia del Lavoro, che voleva riportare in vita il demosocialismo prefascista, fu vittima dei tempi.

[mary ann]

Non prendere il forum troppo seriamente.

Hai ragione. Dovevi dirmelo prima, ormai l’ho già preso troppo seriamente.

[Giustizia&Libertà]

No, non mi va di passare per destro.
Non lo sono mai stato.

@guybrush stai attento però che la destra del quadrante giallo non è quella a cui siamo abituati in Italia (che appartiene al quadrante blu, cioè destra autoritaria).

Il motto della destra liberale si può riassumere con "non rompere il cazzo agli altri e non pretendere niente dagli altri", che tradotto significa che loro appoggiano i diritti civili, la libertà personale, gli LGBT ecc ecc... al 200%, ma ognuno si deve arrangiare a provvedere a sé stesso economicamente.

Quindi loro rigettano la destra autoritaria per la sua natura violenta e rigettano la sinistra per la sua idea dello stato mamma.

Questa faccia della destra in Italia non esiste, qui i destroidi sono tutti fascisti, ma è una corrente culturale che esiste.

welfare statale

Quello che mi chiedevo è se sia un caso che hai menzionato solo istruzione e cure mediche parlando di welfare statale oppure se hai lasciato via cose ancora più importanti volutamente: acqua, cibo e alloggio.