Forza Nuova si scioglie

[Triangolo nero]

Forza Nuova si scioglie: nasce Italia Libera con gilet arancioni e no mask contro la “dittatura sanitaria”. Dentro anche l’avvocato Taormina

Forza Nuova non si è sciolta... è ancora lì... con Taormina & Co. c'è solo un accordo programmatico

[Triangolo nero]

Vabbè, ma è poi così importante sapere se si sciolgono o meno?

....per certuni pare sia una ragione di vita... però a 'sto giro gli è andata male.

[Triangolo nero]

E' solo un camuffamento ...

Un accordo, una semplice alleanza politica... appena avranno raggiunto il potere con tutto quello che seguirà e ti avranno confinato a Ventotene insieme a @Dario (ma per lui intercederò io e lo rimanderanno subito a casa, per te invece non muoverò nemmeno un dito, anzi, mi inventerò qualche stronzata così il gerarca ministro della Giustizia avv. Taormina ti inasprirá la pena per decreto ), ognuno - tranne te - continuerà a fare quello che faceva prima.

[Danilo Medina]

Il tempo ammorbidisce anche le piu' rivoluzionarie delle pulsioni...e poi , secondo me, Fiore ne ha le palle piene...Meglio condividire con altri la responsabilita' di guidare un movimento piu' ampio, sembra che l' unico a far fatica a capirlo sia il ganassa....

[Dario]

Sia il Tribunale Speciale per la Difesa dello Stato (invece della galera l'avrebbero mandato un po' in vacanza... ma lui è scappato in Francia) sia le SS... e quelli con i terroristi criminali come Pertini non scherzavano... col cazzo che lo avremmo visto fumare la pipa con Bearzot se non gli fosse andata di culo

Beh... "reati di opinione"... Pertini quando era a Regina Coeli non è che si fosse limitato solo ad esprimere opinioni .. eh???

Chi aveva ucciso o derubato? Secondo me le accuse del Tribunale Speciale sono medaglie al merito, e vanno compensate, magari con la presidenza della repubblica.

Mi ricorda un pò quello che dici di te stesso. Quindi la repubblichetta antifascista delle banane con te è stata magnanima

[Triangolo nero]

Chi aveva ucciso o derubato? Secondo me le accuse del Tribunale Speciale sono medaglie al merito, e vanno compensate, magari con la presidenza della repubblica.

Mi ricorda un pò quello che dici di te stesso. Quindi la repubblichetta antifascista delle banane con te è stata magnanima

Le sentenze emesse dal Tribunale Speciale per la Difesa dello Stato, coinvolgono in totale 5.619 imputati (su 15.806 deferiti): ne vengono condannati 4.596 (una media di sei anni a testa, scontati la metà), più tre ergastoli.... la pena capitale viene comminata a 42 individui, 31 condanne eseguite, per la stragrande maggioranza assassini slavi e terroristi che hanno "operato" in Venezia Giulia... i 4/5 delle condanne a morte vengono eseguite dal 10 giugno 1940 al 25 luglio 1943, quindi in periodo bellico (e pensa che in soli tre anni di pace dall'agosto 1927 all'agosto 1930 nella regione erano stati compiuti dall'Orjuna jugoslava ben 90 atti di terrorismo, tra i quali 13 omicidi, 31 aggressioni a mano armata, 18 incendi di scuole, asili e altri istituti italiani, 8 attentati dinamitardi e 4 operazioni di spionaggio)... bisognerebbe guardare quel periodo storico scevri da fanatismo ideologico e contestualizzando all'epoca qualsivoglia giudizio politico.
Posso fornirti il titolo di un interessante libro che tratta la questione lasciando parlare solo i fatti e senza alcun commento personale dell'autore, un libro che vale la pena di leggere anche se l'ha scritto un "fascista" soprattutto considerata la mole di autori "antifascisti" che hanno trattato la questione.

Dati alla mano e facendo un semplicissimo parallelo tra la repressione del Tribunale Speciale del regime fascista (16 anni di attività) e quella dello stato tedesco liberale, onusiano e democratico (sempre 16 anni - dal 1993 al 2009, dati del Ministero degli interni tedesco, li avevo ricercati personalmente e ho gli screenshot delle fonti), risulta quanto segue:
1 - dal 1927 al luglio del 1943 (16 anni) il totale delle persone perseguitate dal regime fascista è stato di 5.619, una media di 351 persone all'anno
2 - nel periodo 1993-2006 (16 anni) il totale dei cittadini tedeschi "estremisti di destra" perseguitati dal governo democratico della Germania è stato di 194.501, una media di 12.156 persone all'anno.

piaccia o meno... la Germania, democrazia antifascista e liberale, perseguita, discrimina e incarcera nelle sue galere antifasciste... 554,1 volte più del "male assoluto" fascista.......... ed è proprio del novembre scorso la liberazione della più anziana detenuta del mondo, Ursula Haverbeck (93 anni), che si è fatta due anni e mezzo di galera (non domiciliari, proprio galera!) per un mero reato di opinione... in questo caso nessuna parola da parte di Amnesty International, Nessuno Tocchi Caino o altre associazioni che difendono i "diritti umani" un tanto al chilo.

ergo: non accettiamo lezioncine sulla libertà di espressione o sulla persecuzione politica, da voi sedicenti "democratici"... e adesso metti pure la medaglietta a tutti quelli che il Tribunale Speciale ha accusato, processato e condannato... senza scordarti gli assassini che non sono pochi.

Sieg Heil

[Troller]

Colgo l'occasione di questo thread per fare un ragionamento generale, accetto ben volentieri correzioni/indicazioni di qualsivoglia natura.

L'ultimo movimento/partito politico "nuovo" ad avere largo consenso è stato il Movimento 5 Stelle. IMHO il consenso è stato ottenuto con la propaganda della rottura totale col sistema politico in essere al momento (e per certi versi all'inizio era più che propaganda).
In questi ultimi anni ci sono stati altri movimenti/partiti "nuovi" ma non hanno assolutamente avuto lo stesso seguito/consenso. Eppure le promesse e le idee non sembravano (fatte le dovute eccezioni) così strampalate.
Anche FN facendo questo accordo con altre forze politiche (sempre IMHO) sta cercando di portare novità e smuovere l'elettorato, ma non credo funzionerà.

Detto questo, cosa secondo voi è veramente in grado di muovere l'elettorato verso una formazione politica che porti avanti un programma stabile?
C'è un movimento/partito/coalizione che può avere la forza per andare al ponte di comando senza dover snaturare il proprio programma per rimanerci?

[Triangolo nero]

Colgo l'occasione di questo thread per fare un ragionamento generale, accetto ben volentieri correzioni/indicazioni di qualsivoglia natura.

L'ultimo movimento/partito politico "nuovo" ad avere largo consenso è stato il Movimento 5 Stelle. IMHO il consenso è stato ottenuto con la propaganda della rottura totale col sistema politico in essere al momento (e per certi versi all'inizio era più che propaganda).
In questi ultimi anni ci sono stati altri movimenti/partiti "nuovi" ma non hanno assolutamente avuto lo stesso seguito/consenso. Eppure le promesse e le idee non sembravano (fatte le dovute eccezioni) così strampalate.
Anche FN facendo questo accordo con altre forze politiche (sempre IMHO) sta cercando di portare novità e smuovere l'elettorato, ma non credo funzionerà.

Detto questo, cosa secondo voi è veramente in grado di muovere l'elettorato verso una formazione politica che porti avanti un programma stabile?
C'è un movimento/partito/coalizione che può avere la forza per andare al ponte di comando senza dover snaturare il proprio programma per rimanerci?

in un sistema blindato come quello attuale nessun movimento\partito\coalizione potrà riuscire non dico a cambiarlo, ma anche solo a scalfirlo... o si viene inglobati e fagocitati dallo stesso sistema che si vuol provare a cambiare oppure si viene estraniati ed enucleati dallo stesso a colpi di cannonate sparate dai reggicoda del sistema, dai potentati economici transnazionali (quelli che dettano l'agenda ai nostri politici) e dalla stampa di regime che paventeranno scenari apocalittici in caso di cambiamento............. si può solo aspettare la morte del sistema per naturale senescenza o per totale fallimeto\disastro politico e istituzionale.... una rivoluzione violenta non è - nell'attuale temperie - assolutamente praticabile.

[Troller]

in un sistema blindato come quello attuale nessun movimento\partito\coalizione potrà riuscire non dico a cambiarlo, ma anche solo a scalfirlo... o si viene inglobati e fagocitati dallo stesso sistema che si vuol provare a cambiare oppure si viene estraniati ed enucleati dallo stesso a colpi di cannonate sparate dai reggicoda del sistema, dai potentati economici transnazionali (quelli che dettano l'agenda ai nostri politici) e dalla stampa di regime che paventeranno scenari apocalittici in caso di cambiamento............. si può solo aspettare la morte del sistema per naturale senescenza o per totale fallimeto\disastro politico e istituzionale.... una rivoluzione violenta non è - nell'attuale temperie - assolutamente praticabile.

A mio avviso, oggi chi è povero è ancora più povero e chi è ricco è ancora più ricco, vale a dire agli estremi le differenze si sono acuite.
Il mezzo, che è la stragrande maggioranza della gente, ha ancora un livello di benessere tale da non giustificare una rivoluzione.

E' chiaro che a tutti i livelli se non entri nel sistema non puoi nemmeno proporre le tue idee, ma se nel passato ci sono state figure in grado di portare cambiamenti stando nel sistema (erano capaci e colti) oggi non vedo nessuno che abbia lo stesso calibro.
Vedo solo arroganza senza preparazione adeguata. Vedo solo uomini di partito a cui non interessa per nulla il bene comune, ma solo il bene del partito.

Il cambiamento può essere operato anche senza rivoluzione o senza aspettare che vada tutto a rotoli. Io sono speranzoso, prima o poi avverrà.

[Fasulén]

Colgo l'occasione di questo thread per fare un ragionamento generale, accetto ben volentieri correzioni/indicazioni di qualsivoglia natura.

L'ultimo movimento/partito politico "nuovo" ad avere largo consenso è stato il Movimento 5 Stelle. IMHO il consenso è stato ottenuto con la propaganda della rottura totale col sistema politico in essere al momento (e per certi versi all'inizio era più che propaganda).
In questi ultimi anni ci sono stati altri movimenti/partiti "nuovi" ma non hanno assolutamente avuto lo stesso seguito/consenso. Eppure le promesse e le idee non sembravano (fatte le dovute eccezioni) così strampalate.
Anche FN facendo questo accordo con altre forze politiche (sempre IMHO) sta cercando di portare novità e smuovere l'elettorato, ma non credo funzionerà.

Detto questo, cosa secondo voi è veramente in grado di muovere l'elettorato verso una formazione politica che porti avanti un programma stabile?
C'è un movimento/partito/coalizione che può avere la forza per andare al ponte di comando senza dover snaturare il proprio programma per rimanerci?

Mi auguro vivamente che non funzioni. Quella ricetta l'abbiamo già sperimentata e, visti gli esiti, non mi pare proprio il caso di riproporla.