QAnon, lo "sciamano" e il Pizzagate

[amaryllide]

Quà ci si scorda troppo spesso che quando la polizia è attrezzata per fronteggiare delle manifestazioni con violenti all'interno riesce a tenere testa a ben altri individui che quattro sciamannati di cui uno vestito da sciamano

infatti il golpe più che gli sciamannati l'ha fatto la polizia assente. Un pizzino mafioso ai dem se solo osano toccare i lauti finanziamenti della Gestapo USA

[elnick]

Il problema però a questo punto diventa Quis custodiet ipsos custodes? (Ci vigila sui custodi?).
Chiudere i siti perché problematici significa censura, e a quel punto la censura giustificata per bloccare violenti e paranoici quanto facilmente si potrà estendere a qualsiasi idea che irriti una certa parte politica?

È un falso problema, un potere democratico non toglierà mai la parola ai partecipanti se non vi sono consistenti problemi di civile comportamento. Un potere fascistoide lo farà comunque, senza alcun bisogno di giustificarsi con dei precedenti.

[Guy Fawkes]

È un falso problema, un potere democratico non toglierà mai la parola ai partecipanti se non vi sono consistenti problemi di civile comportamento. Un potere fascistoide lo farà comunque, senza alcun bisogno di giustificarsi con dei precedenti.

Il potere però non è solo quello dello Stato: nel caso in questione infatti sono i PRIVATI che controllano i mezzi di comunicazione ad aver bloccato l'accesso, e difatti più di un naso si è distorto anche tra chi sostiene la democrazia. Un potere veramente democratico dovrebbe intervenire per impedire ai privati di esercitare una simile potestà a loro arbitrio, anche se mossa da buone intenzioni.

[elnick]

Il potere però non è solo quello dello Stato: nel caso in questione infatti sono i PRIVATI che controllano i mezzi di comunicazione ad aver bloccato l'accesso, e difatti più di un naso si è distorto anche tra chi sostiene la democrazia. Un potere veramente democratico dovrebbe intervenire per impedire ai privati di esercitare una simile potestà a loro arbitrio, anche se mossa da buone intenzioni.

un potere democratico dovrebbe vietare ad un privato di bloccare l'incitamento all'odio razziale e alla rivolta?

è quel genere di contorcimento che porta all'autolesionismo, ancorchè ispirato dalle migliori intenzioni di pluralismo e democrazia.

[Guy Fawkes]

un potere democratico dovrebbe vietare ad un privato di bloccare l'incitamento all'odio razziale e alla rivolta?

è quel genere di contorcimento che porta all'autolesionismo, ancorchè ispirato dalle migliori intenzioni di pluralismo e democrazia.

Quando i casi sono eclatanti è facile fare giudizi, ma quando le posizioni sono più sfumate, chi giudica?

I mass media in fin dei conti, e i social lo sono, vengono da tempo considerati il "Quarto Potere" dopo quelli ufficiali dello stato (Legislativo, Esecutivo, Giudiziario), data l'enorme influenza sulla via pubblica e privata delle persone: che ci sia una necessità di regolamentazione da parte dell'Autorità Centrale comincia ad essere sempre più chiaro.

https://www.agi.it/cronaca/news/2021...tore-10981260/

[markk]

Prova a scrivere su qualsiasi social network che le camere a gas non sono mai esistite o che i negri sono intellettivamente inferiori per motivi genetici, ma anche senza estremismi a trattare troppo l'argomento degli sbarchi dei clandestini o a indicare sempre nel titolo la nazionalità o l'etnia di chi compie i delitti nelle notizie di cronaca. Per la penultima ragione per esempio è stato chiuso almeno un network su youtube.
La realtà è che con un milione di persone un gruppo di scalmanati lo troverai sempre, solo che di solito non riescono a forzare i cordoni della polizia, e per colpa di questa incompetenza o sottostima sono morte delle persone, non per i tweet di trump che ha pieno diritto di manifestare le proprie idee purchè si dimetta quando scade il suo mandato

era lo stesso troomp che doveva assicurare i mezzi necessari per la sicurezza di capitol hill.

[markk]

Quando i casi sono eclatanti è facile fare giudizi, ma quando le posizioni sono più sfumate, chi giudica?

I mass media in fin dei conti, e i social lo sono, vengono da tempo considerati il "Quarto Potere" dopo quelli ufficiali dello stato (Legislativo, Esecutivo, Giudiziario), data l'enorme influenza sulla via pubblica e privata delle persone: che ci sia una necessità di regolamentazione da parte dell'Autorità Centrale comincia ad essere sempre più chiaro.

https://www.agi.it/cronaca/news/2021...tore-10981260/

esistono da tempo leggi che regolano le responsabilità dei media nella diffusione di notizie, e gli organi giurisdizionali se ne occupano quando serve su richiesta degli interessati.

[adry571]

l'allarme è di Marcello Pera, ex Presidente del Senato, ospite di Barbara Palombelli a Stasera Italia su Rete 4. Commentando le ultime notizie dall'oltreoceano, con il Congresso in lockdown, Pera ha spiegato: "L’America è divisa in due parti quasi equivalenti dal punto di vista elettorale, c’è un’America che non si rassegna alla perdita del primato ed è disposta a usare anche elementi di forza e c’è un’America libera e progressista". Secondo l'ex presidente, però, dopo l'uscita di scena di Donald Trump, queste due Americhe non torneranno a parlarsi molto facilmente. E poi lancia l'allarme: "l'America ha già avuto una guerra civile e rischia di averne un’altra. Sono molto preoccupato"

c.v.d.
https://www.repubblica.it/esteri/202...chi-282155383/

Stati Uniti, allarme dell'Fbi: pianificate proteste armate in 50 stati
L'offensiva da parte di milizie dell'estrema destra potrebbe colpire tra sabato e mercoledì. Già 15 mila uomini della Guardia nazionale mobilitati a difesa di Washington.

[salve]

Ecco, uno come te fa passare l'idea che i complotti non esistano. Ormai, a causa di quelli come te, non si può più denunciare certi comportamenti, perché si viene associati ai dementi che parlano di ufo. Se sei pagato dalla massoneria, complimenti, hai svolto bene il tuo lavoro.

Ho appena detto che il complottismo è una cosa seria, non sono pagato.
E gli ufo esistono, fattene una ragione.
Sinceramente non credo che uno faccia un complotto solo per tornaconti economici, c'è qualcosa di molto più grosso dietro.

[Sentenza]

Ho appena detto che il complottismo è una cosa seria, non sono pagato.
E gli ufo esistono, fattene una ragione.
Sinceramente non credo che uno faccia un complotto solo per tornaconti economici, c'è qualcosa di molto più grosso dietro.

Gli ufo possono pure esistere, perché dovrei farmi una ragione di una cosa che ritengo possibile? Ma che esista qualche civiltà a qualche migliaio di anni luce cosa ce ne importa? Solo uno pagato può dire le stupidaggini che dici tu; se non sei pagato, peggio per te, non è normale passare per sempliciotto così, gratis.