Vi invidio...

[Triangolo nero]

Si, come no! Siete ossessionati.

Mio cognato è gay e non mi arreca alcun fastidio, siamo molto amici... per me è solo una questione politica, lo stato - ad esempio - secondo me non dovrebbe permettere ai froci di comprare i bambini per soddisfare i loro capricci omogenitoriali... certo, sono antropologicamente infastidito nel vedere le pagliacciate degli invertiti durante le loro patetiche sfilate, soprattutto in presenza di bambini... ma questa è solo la mia opinione, che non ha nulla a che vedere con una presunta "ossessione" nei confronti di spingimerda e affini... ossessione che non esiste assolutamente, se due uomini adulti e consenzienti vogliono schiaffarsi la lingua in bocca o giocare ad incularella perché si amano tantissimo o solo perché hanno voglia di farlo... facciano pure, non sarò certo io ad impedirglielo.

[Blue]

La cosiddetta "legge Fiano" non è MAI stata approvata... e fare saluti romani durante le commemorazioni - come dimostrano le due recenti sentenze assolutorie - non costituisce reato.
La commemorazione dello scorso luglio non era volta alla "ricostituzione del disciolto partito fascista", ma solo a ricordare con un PRESENTE! quindici Uomini assassinati senza processo dagli antifascisti, quindi... non c'era alcun reato in base alla legge.
....il solerte PM -cut (che ben conosco) - sta solo buttando via risorse pubbliche e andrebbe denunciata alla Corte dei Conti... perseguire un "reato" che non esiste è un'aberrazione giuridica, comprensibile solo nell'ottica della persecuzione politica... questa è la realtà... a me personalmente non arreca alcun fastidio, ma certa magistratura si squalifica da sola.

Precisiamo: la legge Fiano è stata approvata alla Camera ma non al Senato, dove si è arenata, nella consuetudine italiana di dare un colpo al cerchio e uno alla botte.
Rimangono in campo la legge Scelba (e il famoso art. 4, che sarebbe in contrasto con l'art. 21 della Costituzione) e la legge Mancino, con tutte le ambiguità e le libere interpretazioni annesse e connesse.
Come dicevo prima, la questione è controversa, ma... io, speriamo che me la cavo.

[Blue]

Mio cognato è gay e non mi arreca alcun fastidio, siamo molto amici... per me è solo una questione politica, lo stato - ad esempio - secondo me non dovrebbe permettere ai froci di comprare i bambini per soddisfare i loro capricci omogenitoriali... certo, sono antropologicamente infastidito nel vedere le pagliacciate degli invertiti durante le loro patetiche sfilate, soprattutto in presenza di bambini... ma questa è solo la mia opinione, che non ha nulla a che vedere con una presunta "ossessione" nei confronti di spingimerda e affini... ossessione che non esiste assolutamente, se due uomini adulti e consenzienti vogliono schiaffarsi la lingua in bocca o giocare ad incularella perché si amano tantissimo o solo perché hanno voglia di farlo... facciano pure, non sarò certo io ad impedirglielo.

Da quello che scrivi, due omo che non ti rechino fastidio sembra quasi una barzelletta: froci, pagliacciate degli invertiti, inculella, e via etichettando. Ma...
Tornando al discorso di prima, è questione di coerenza: se l'art. 21 ti lascia la libertà di gridare "Presente!" ad un raduno fascista, analogamente dovresti dimostarti altrettanto coerente da lasciare agli omosessuali la stessa libertà di avere gusti sessuali diversi dai tuoi ed esibirli liberamente. Non credi?

[Triangolo nero]

Precisiamo: la legge Fiano è stata approvata alla Camera ma non al Senato, dove si è arenata, nella consuetudine italiana di dare un colpo al cerchio e uno alla botte.
Rimangono in campo la legge Scelba (e il famoso art. 4, che sarebbe in contrasto con l'art. 21 della Costituzione) e la legge Mancino, con tutte le ambiguità e le libere interpretazioni annesse e connesse.
Come dicevo prima, la questione è controversa, ma... io, speriamo che me la cavo.

Precisiamo: la legge Fiano non è una legge dello stato, ma una proposta di legge che si è arenata, quindi vale ZERO dal punto di vista formale... e fare il saluto romano durante le commemorazioni - per la legge vigente - non è reato.
Questo è quanto... non mi occupo di aria fritta come i fantasiosi PM che intasano le procure perseguendo non-reati e sapendo benissimo che gli imputati verranno TUTTI assolti perché il fatto non costituisce reato.

Sul fatto di cavarmela o meno per me non ha alcuna importanza... mi dichiarerò COLPEVOLE di aver onorato i Nostri morti... quindici Uomini assassinati senza processo... e di averli salutati a braccio teso perché erano TUTTI fascisti come me.
.... ovviamente un grande sorriso non mancherà, perché non sono certo io quello che ringhia e sbava come un cane rabbioso... io in tribunale ci andrò come ci sono sempre andato: a testa alta, sorridendo e senza alcuna vergogna.

[mary ann]

Ok, allora fai una legge che si applica solo ai luoghi pubblici non balneari. A quel punto gli uomini in perizoma li vedrai nelle spiagge, come pure le donne.

Non capisco perché un uomo dovrebbe lottare per poter indossare il perizoma. Oh, per un perizoma?

Che lotti perché aboliscono il canone Rai, bollo aiuto, contro le accise, tasse alte, ma per il diritto di indossare un perizoma? Questi sono problemi degli uomini d’oggi?

Robe da matti.

Molte donne non lo indossano in spiaggia, non vogliono essere osservate troppo.

Secondo me certi uomini in perizoma vogliono stare proprio sulle strade, pensano di avere diritto.

Non è che mi piacciano gli uomini, ma non essendo un malato di mente non è che faccio gli incubi se vedo una persona anche completamente nuda.

Cioè, tu giri nudo? Dal momento che lo trovi normale...Chi gira vestito è un malato di mente?

Se te resti traumatizzata vedendo un corpo umano nudo devi andare dallo psicologo.

Dipende in che contesto, di uomini nudi ne visti parecchi, centinaia forse.

Io penso che lo stato debba dare libertà, non assecondare le paturnie dei malati mentali.

Lo stato deve dare le libertà per fare cosa?

Il liberismo è una teoria economica malata che non vuole intervento statale nell'economia, tu forse ti confondi con il liberalismo. Io non promuovo il liberalismo, dal momento che il liberismo fa parte del liberalismo, bensì il liberalsocialismo.

Parli troppo, ma solo quando ti conviene. Davanti alle domande scomode resti muto come pesce.

Ah ecco, che gentile!

Lo so. Prendere o lasciare.

La libertà degli omosessuali non verrà toccata fintanto che i fascisti non andranno al potere, ma i fascisti fanno comunque violenza contro gli omosessuali nella vita quotidiana, quindi per come la vedo io il gay pride oggi serve a chiedere il rispetto per le persone omosessuali.

Cioè, si chiede il rispetto sfilando nudi in ginocchio con il colare da cani? Oppure a torso nudo con mutande rosa e parrucco verde fosforescente?

Poi non so, io personalmente preferirei organizzare una cosa come "la giornata per la libertà e la tolleranza", che sarebbe una manifestazione più estesa e inclusiva. L'importante è che almeno una volta ogni tanto si mandano pubblicamente a cagare i fascisti violenti. @mary ann

Io non sfilerei mai accanto a un uomo glitterato, parruccato, con le chiappe al vento.

[Blue]

Io non sfilerei mai accanto a un uomo glitterato, parruccato, con le chiappe al vento.

Io sì... e difenderei strenuamente il suo diritto di sfilare come cz gli pare!
Alla faccia dei moralisti come te.

[Triangolo nero]

Da quello che scrivi, due omo che non ti rechino fastidio sembra quasi una barzelletta: froci, pagliacciate degli invertiti, inculella, e via etichettando. Ma...
Tornando al discorso di prima, è questione di coerenza: se l'art. 21 ti lascia la libertà di gridare "Presente!" ad un raduno fascista, analogamente dovresti dimostarti altrettanto coerente da lasciare agli omosessuali la stessa libertà di avere gusti sessuali diversi dai tuoi ed esibirli liberamente. Non credi?

Io non faccio le sfilate esibendo i miei gusti sessuali, l'Etero Pride non l'hanno ancora inventato... ripeto, quello che fanno i froci mi interessa solo in un'ottica politica... politicamente mi oppongo alle omo-adozioni e ad altro che non ha nulla a che vedere con l'orientamento sessuale... se un omosessuale si comporta normalmente avrà tutto il mio rispetto... se si veste come Wanda Osiris e sculetta come se avesse un granchio nel perizoma, per me resta una checca, un ricchione, una zietta, ecc... ecc... e non ci sarà mai nessuno che potrà convincermi di non definire quella subumanità con epiteti dileggianti... se loro sono liberissimi di definirmi "animale" in quanto fascista (vedi qualche post sopra dell'utente filofrocio che ha l'improntitudine di definirsi "democratico liberalsocialista") o "fascista di merda" o altro... io mi sento altrettanto libero di definire "checche" (e altro) quella fauna sculettante a me antropologicamente repulsiva... e che mi querelino pure, non cambierò di una virgola il modo di pormi nei loro confronti

[mary ann]

Io non faccio le sfilate esibendo i miei gusti sessuali, l'Etero Pride non l'hanno ancora inventato...

Ma gli etero non hanno bisogno di mettere in mostra le loro chiappe.

Mi piacerebbe sapere perché i gay sono così disinibiti. Per cercare di capire, eh.

[Blue]

Io non faccio le sfilate esibendo i miei gusti sessuali, l'Etero Pride non l'hanno ancora inventato... ripeto, quello che fanno i froci mi interessa solo in un'ottica politica... politicamente mi oppongo alle omo-adozioni e ad altro che non ha nulla a che vedere con l'orientamento sessuale... se un omosessuale si comporta normalmente avrà tutto il mio rispetto... se si veste come Wanda Osiris e sculetta come se avesse un granchio nel perizoma, per me resta una checca, un ricchione, una zietta, ecc... ecc... e non ci sarà mai nessuno che potrà convincermi di non definire quella subumanità con epiteti dileggianti... se loro sono liberissimi di definirmi "animale" in quanto fascista (vedi qualche post sopra dell'utente filofrocio che ha l'improntitudine di definirsi "democratico liberalsocialista") o "fascista di merda" o altro... io mi sento altrettanto libero di definire "checche" (e altro) quella fauna sculettante a me antropologicamente repulsiva... e che mi querelino pure, non cambierò di una virgola il modo di pormi nei loro confronti

Sei libero di farlo, certo. Ma questo implica una rigidità di giudizio che fa a cazzotti con la tua convinzione - peraltro, legittima - di essere libero di manifestare le tue idee, se non contravvengono alle leggi. Uno che sculetta, si mette la parrucca rosa e le scarpe con i tacchi, rivendica - altrettanto legittimamente - la propria libertà di esprimersi.
E se non ti dà fastidio vedere un ragazzo e una ragazza che si baciano, perché provi fastidio se lo fanno due uomini e due donne?

[erinnot]

Secondo me , fanno le manifestazioni per svariati motivi.