Le bugie della Scienza Ufficiale

[CapitanFracassa]

Non fate come il gregge di quell'immunità di quel link. Pensate con la vostra testa. Chi ha capacità cognitive, si intende.

[the fool]

non è difficile leggere un articolo in tre minuti.
poi se vuoi continuare con le bugie, e sei contenta cos', affari tuo.
ma le stronzate dela tua affermazione resta.

[the fool]

IMMUNITA’ DI GREGGE - Cos'e e come funziona?


“Per avere l’immunità di gregge dobbiamo vaccinare il 95% dei bambini” è un’affermazione scientificamente corretta?

No. Se vogliamo attenerci alle evidenze scientifiche, occorre fornire le prove che la soglia del 95% di copertura per ottenere l’immunità di gregge corrisponda a tutte le malattie infettive. Ma non è ciò che insegnano i libri di epidemiologia, scienza e medicina.

ndr. Inoltre, la durata della copertura fornita dai vaccini è variabile sia nel tempo, sia da persona a persona, sia in base a fattori climatici. L’efficacia della copertura nel tempo per molti vaccini non è stata verificata ed è solo ipotizzabile, per altri la durata è breve.

Questo può porre seri problemi di sicurezza. Ad esempio, per buona parte delle malattie esantematiche infantili è solo contraendo la malattia in modo naturale che si acquisisce un’immunità durevole tutta la vita. L’immunità naturale, infatti, permette all’individuo di non contrarre malattie infettive tipiche dell’infanzia in età avanzata, quando il rischio di gravi complicanze diventa maggiore.

questa è comunque una stronzata.

La soglia minima dell’immunità di gregge varia a seconda dell’infezione infatti i vari patogeni hanno differenti indici di contagiosità. Ma per le infezioni più diffuse, contro cui si vaccina, è possibile considerare al sicuro l’intera popolazione quando almeno il 95 per cento di essa risulta vaccinata. Dal punto di vista della profilassi, il concetto di immunità di gregge non risulta valido per malattie infettive non trasmissibili da uomo a uomo, come per esempio il tetano.

Immunita di gregge | Fondazione Umberto Veronesi

[the fool]

il metodo questi articoli è sempre lo stesso.
a cosa servono i vaccini,a creare l'immunitò di gregge,
mettendo in discussione l'immunità metto in discussione lo scopo stesso del vaccino.

[CapitanFracassa]

Ciao Amici
Vi dò un link, giusto per dimostrare che anche gli Scienziati fanno politica e possono mentire come i "Poveri mortali:

IMMUNITA’ DI GREGGE - Cos'e e come funziona?

Ora direte che non è una fonte autorevole... Però quelli di Voi che sono onesti intellettualmente, potrebbero leggere e confrontarsi, senza bisogno di negare l'evidenza...
Leggete e evitate le trappole dei bugiardi e di chi, fra gli scienziati, fa politica solo per i propri interessi e non per accertare la Verità
A voi la parola

Molti concetti scritti sono ovvietà che la stessa scienza ha sempre ribadito. Alcuni invece falsi. Sconsiglio l'immunità di gregge proposta da johnson all'inizio, cioè tramite la malattia e non il vaccino, perchè provocherebbe milioni di morti prima di rendere innocuo il virus. E infatti johnson si era subito corretto. Sarebbe come dire che per impedire ai leoni di mangiare le prede occorre far sfogare i leoni finchè saranno saziati e non ci saranno più prede.

Nessun scienziato ha mai detto che per qualunque malattia serve la stessa percentuale di vaccinati per l'immunità collettiva, o per la riduzione drastica dei contagi. Sono dati statistici basati su malattie infettive dello stesso tipo. I media non ricordano espressioni usate come all'incirca. Questo non significa che non sia una scienza dimostrata o che i vaccini non funzionino, ma che si dimostra una volta stabiliti i criteri e gli ambiti.

Rimane il fatto che l'unico rimedio è la vaccinazione di massa. Poi dipende dagli obiettivi. Per ridurre solo i contagi non serve raggiungere il 95%. Lo hanno sempre detto gli stessi scienziati, solo che le persone non capiscono quando parlano.

[the fool]

Molti concetti scritti sono ovvietà che la stessa scienza ha sempre ribadito. Alcuni invece falsi. Sconsiglio l'immunità di gregge proposta da johnson all'inizio, cioè tramite la malattia e non il vaccino, perchè provocherebbe milioni di morti prima di rendere innocuo il virus. E infatti johnson si era subito corretto. Sarebbe come dire che per impedire ai leoni di mangiare le prede occorre far sfogare i leoni finchè saranno saziati e non ci saranno più prede.

Nessun scienziato ha mai detto che per qualunque malattia serve la stessa percentuale di vaccinati per l'immunità collettiva, o per la riduzione drastica dei contagi. Sono dati statistici basati su malattie infettive dello stesso tipo. I media non ricordano espressioni usate come all''incirca. Questo non significa che non sia una scienza dimostrata o che i vaccini non funzionino, ma che si dimostra una volta stabiliti i criteri e gli ambiti.

Rimane il fatto che l'unico rimedio è la vaccinazione di massa. Poi dipende dagli obiettivi. Per ridurre solo i contagi non serve raggiungere il 95%. Lo hanno sempre detto gli stessi scienziati, solo che le persone non capiscono quando parlano.

a te ti paga certamente big pharma.

[CapitanFracassa]

a te ti paga certamente big pharma.

Non mi piacciono le persone in sovrappeso. Sono più a rischio malattie, e poi incolpano i vaccini incolpevoli.

[the fool]

Non mi piacciono le persone in sovrappeso. Sono più a rischio malattie, e poi incolpano i vaccini incolpevoli.

per quelle invece dei vaccini serve un buon dottore.

[elnick]

io non ho capito quali siano le bugie che l'articolo smentirebbe.

[the fool]

io non ho capito quali siano le bugie che l'articolo smentirebbe.

perchè sei prevenuto.