Piccolo tip alla trama di abdullah sul presidente "ostaggio":
Indovina chi era rimasto alla casa bianca la notte del 10 settembre?
George H. il "paparino" che era a Dallas il 4 novembre 1963


Piccolo tip alla trama di abdullah sul presidente "ostaggio":
Indovina chi era rimasto alla casa bianca la notte del 10 settembre?
George H. il "paparino" che era a Dallas il 4 novembre 1963
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg


Qui la cazzata la dici tu. E bella grossa. Effettivamente è una confessione talmente rumorosa da essere stata censurata dal rapporto e da essere stata oggetto di attacchi infruttuosi da parte dell' .. issimo in uno dei suoi rari articoli tendenziosi
Ed ecco che preso in castagna ritorni a trollare sperando di intimidire gli utenti meno esperti su una cosa che ho postato 5 pagine fa.. ma cambierete mai? :mmm:
Ultima modifica di Razionalista; 09-10-10 alle 18:48
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg


Ultima modifica di Razionalista; 09-10-10 alle 18:58
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg


Ecco vedi Juv che mi combini con le tue domande prive di malizia fatte con la voglia di dibattere? :sofico:
Mi risvegli le lucertole..
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg


Intanto, anche se i terroristi furono cosí astuti di spegnere i transponder prima che un qualsiasi membro dell'equipaggio potesse azionare il dispositivo automatico di allarme (we are hijacked), non é che l'aereo sparisce dai radar, semplicemente spariscono dallo schermo i suoi dati di volo (altezza- velocitá), quindi continua ad essere visibile.
Secondo, non ci devono essere migliaia di persone a conoscenza del piano. Non ci deve nemmeno essere un pilota suicida.
Mai sentito parlare di "Home run"?
Home run non é solo un termine del base ball, é una tecnologia sviluppata dalla "Defence Advanced Projects Agency" (DARPA) alla fine degli anni sessanta. Il problema affrontato era il seguente: si ipotizza un aereo dirottato da terroristi palestinesi, durante le fasi concitate del dirottamento i piloti vengono uccisi e l'aereo resta senza guida. Grazie alla tecnologia "Home run" é possibile grazie ad un canale per le comunicazioni, prendere da terra il comando del computer di bordo, pilotare l'aereo verso il prossimo aereoporto e farlo atterrare. Home run é il padre di tutte le tecnologie dei droni e home run é montato di serie su tutti gli aerei di linea u.s.a. dagli anni settanta. Una curiositá: la Lufthansa sostituisce su tutti i vettori comprati negli usa (boeing) sia l'hardware che il software ...
Facciamo pure 2+2 ...
Contrariamente a quanto affermato da Amati, il vice presidente americano (in questo caso Cheney, CEO di Halliburton e fondatore con Donald Rumsfeld - ministro della difesa - del PNAC) svolge le funzioni di presidente in qualsiasi caso il presidente ne sia impedito.
L'undici settembre abbiamo quindi questa singolaritá, mentre Osama probabilmente sta mangiando un kebap in una tenda sui monti dell'Afganistan, Cheney é nel bunker della Casa Bianca e Rumsfeld si trova al Pentagono. Bush viene caricato su AF1 e portato a spasso fra Luisiana e Nebraska mentre il Congresso, la Casa Bianca e tutti gli uffici governativi di Washington D.C. vengono evacuati. Gli ordini per l'emergenza, compreso l'ordine di abbattimento dell'aereo in Pennsylvenia, vengono dal bunker.
Quindi per i dettagli decisivi del complotto é sufficiente la conoscenza di un numero ristretto di persone.
John O´Neil, direttore dell´FBI, non saprá mai perché tutte le sue investigazioni sul gruppo di Osama bin Laden vengono regolarmente insabbiate, i generali non sapranno mai perché la squadriglia della base di Andrews disponeva la mattina dell'11 settembre di soli sette piloti, il software a bordo degli aerei era quello di una esercitacione avvenuta pochi giorni prima, quindi inutilizzabili, tre aerei della squadriglia erano nella Carolina del Nord per una esercitazione, i servizi segreti interpellati risposero di non aver bisogno di aiuto, l'ufficio dell'intelligence non riuscí ad avere informazioni precise, una volta chiamato, il generale della base, David Wherley Jr., tiró le cose in lungo tanto da vanificare ogni intervento. E cosí via ...
Rerum cognoscere causas


Non e' che fossero astuti o meno... lo hanno fatto.. hanno spento i transponders poi alcune hostess utilizzando gli airphone hanno contattato le loro sedi operative.
E non e' che scompare il pumtino, ma diventa un puntino anonimo fra migliaia di puntini ,senza nessuna informazione, ergo si perde e di fato diventa “invisbile”.
Fare 2+2 con la dietrologia fa 7 o 8...
Esempio.. sul sistema DARPA:
Questions about remote control
PECCATO che il Presidente non era impedito in nulla. Cheney difatti stava seguendo gli ordini presidenziali, ovvero di abbattere tutti gli aerei sospettati di essere stati dirottati..e qeusto dop che 3 aerei si erano schiantati...
Quindi gia' sopra una base del tuo ragionamento e' erata.. daot che si il vice fa il presidente se questo e' impedito, ma Bush non era impedito nello svolgere le sue funzioni.. il comando e/o potere decisionale non risiede nelle pareti della casa bianca, ma nella persona del Presidente degli USA, Bush, poteva pure starsene sdraiato ai caraibi con un telefono affianco, le decisioni erano e restavano le sue.
Bush era a biordo ell' AF1... non di una mongolfiera senza manco un telefono con i fili.
Da qui l'errore, molto grosso, che fai Abdullah..
ed un bel grosso... eh...?
Centra una mazza, Bush a bordo dell AF1 puo' comunciar cosa e con chi vuole, non a caso l;ordien di abbattimenti degli aerei venne da lui nonda Cheney, Cheny fino a quando il Presidente e' in carica ha un potere effettivo pari a zero.
Che siano stati evacuati gli edifici (e m apre pure logico che lo fossero...) dovrebbe improtare perche'? Il potere non risiede nei mattoni degli edifici, ma nelle persone che ricoprono gli incarichi.
Ordine Presidenziale... non di Cheney....
E non e' assolutamente vero che il numero debba essere ristretto..., anzi...
Ma va...Bin Laden era il terrorista piu' ricercato dalla seconda meta' degli anni 90.. gli hanno pure lanciato adosso qualche decina di missili cruise in Sudan...
Guarda che non esiste nessun “stand down order” quando Cheney diceva che gli ordini erano invariati si riferiva all'ordine presidenziale di poter abbattere aerei sospettati di essere stati dirottati.
Cosi come prima dell' 11/9 era normalissimo (ed il perche' e' talemnte ovvio che e' superfluo spiegarlo) che vi fossero meno di 20 aerei a protezione dello spazio areo USA, attenzione.. ESTERNO non interno, non a caso NESSUN radar militare copriva lo spazio aereo interno.
Nella zona interessata si levarono in volo 4 aerei, leggendo il timeline degli eventi si vede benissimo che non hanno avuto il tempo materiale per arrivare ove dovevano arrivare, anche perche' ne le torri di controllo ne loro, ovviamente spaevano bene dove dovevano arrivare...
I servizi segreti di ceh aiuto avrebbero dovutro aver bisogno dall'aviazione scusami tanto... cosa centrano i servizzi segreti con la USAF e lo spazio aereo? Nulla.
No tirarono nulla per il lungo, basta leggersi la sequenza degli eventi... basta pensare che stavano cercando ancora il primo aereo sui monitor dopo che questo si era gia' schiantato...
Globalizzazione..... si grazie.


Ripeto ad Abdullah quel che ho già scritto ad Amati nell'altro thread:
Il thread è stato splittato per renderne più agevole la consultazione. Chi vuole leggere dibattiti accesi legge l'altro thread, chi vuole dibattere di Al Qaeda e dell'articolo di Freda, posta sul questo. E' inteso che quell'altro thread farà da contenitore a qualsiasi post inerenete la PURA e SEMPLICE diatriba Debunkers vs Truthers e che non contenga ALCUN elemento ad essa avulso.
Ultima modifica di Razionalista; 10-10-10 alle 08:22
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg


sentite, al Pentagono sono stai trovati resti di un aereo, resti dell'equipaggio, e la scatola nera...direi che basti!
alle torri gemelle per fare un attentato, ovvero mettere le bombe dentro gli edifici, compreso il WTC7, ci vuole molto tempo, e non sono stati trovati resti di esplosivi, niente di niente. il kerosene, con tutto quello che c'erano negli edifici fa il resto, causando il crollo
il volo 93 pure si è schiantato nel bosco
i piloti erano esperti quanto bastava da poter pilotare gli aerei verso le loro destinazioni




http://forum.politicainrete.net/soci...33-11-9-a.html
Se vi interessa tempo fa ho aperto una discussione sull'autoattentato.
Io a differenza di altri preferisco il dibattito alla censura e sono pronto a dibattere le tesi che sostengo.
![]()