Addio Roberto

[Child44]

Oh, le preziose facezie di senaldi, solo un c. legge certe schifezze.

curati il fegato oh colto abbreviatore

[svicolone]

Oh, le preziose facezie di senaldi, solo un c. legge certe schifezze.

non hai letto un cazzo o non hai la minima idea di come replicare. fatti aiutare compagno, ne hai davvero bisogno. qui di figurine esplicative non ce ne sono.

[vota dc]

Mah sembra che è più probabile che lui e Ranieri Guerra facciano le scarpe a Draghi se va avanti così, il topic va reintitolato "bentornato Roberto" e riferito a Formigoni che oltre al vitalizio ha la ciellina ministra della giustizia.

[svicolone]

"Questi atti non li mostriamo". Speranza nasconde un altro segreto

L’uomo che predica trasparenza, razzola opacità. Dopo la mancata pubblicazione del “piano segreto” anti Covid, il ministero della Salute sceglie di tenere chiusi nei cassetti del dicastero anche i verbali della task force sul coronavirus che un anno fa venne istituita da Roberto Speranza. Niente da fare. Nonostante i continui tentativi di due parlamentari, e lo scontato ricorso al Tar, l’avvocatura dello Stato ha deciso di resistere in aula e non intende mollare la presa. Com’era la storia dell’azione ministeriale limpida e trasparente?

L’origine di questa intricata faccenda, di cui ilGiornale.it ha avuto accesso ai vari atti, risale al lontano novembre del 2020. Galeazzo Bignami e Marcello Gemmato, deputati FdI, bussarono alla porta di viale Lungotevere Ripa 1 per ottenere “copia di tutti i verbali della task force”. Tempo dopo, il dicastero rispose picche: non ve li diamo, perché non si tratta di robe ufficiali ma di un “tavolo informale”. Sollecitato di nuovo, l’ignoto dirigente dell’Ufficio di Gabinetto ribadì nuovamente che le “minute” e “gli scritti informali” prodotti in quelle riunioni erano solo “resoconti riepilogativi”. Niente di serio, insomma.

Bignami è però testardo e per riuscire a leggere quei documenti si è rivolto al Tar del Lazio, così come fece - vincendo la causa - per stanare il “piano segreto” anti Covid. Bene. Il ministero della Trasparenza ovviamente s’è opposto, puntando sull’opacità dei formalismi. Nella memoria difensiva, infatti, l’Avvocatura si è aggrappata a cavilli da azzeccagarbugli per sostenere una decisione che, in fondo, appare squisitamente politica: quella di non rendere edotti i cittadini sul contenuti dei verbali della task force.

Direte: ma che vi interessa? In realtà la questione è collegata intimamente al terremoto di questi giorni che circonda Speranza, traballante ministro salvato (per ora) dalla fiducia di Pd e Mario Draghi. C’entrano insomma l’inchiesta della procura di Bergamo, il piano pandemico mai aggiornato dal 2006, la rogatoria inviata all’Oms, l’iscrizione nel registro degli indagati di Ranieri Guerra, la querelle sul report di Francesco Zambon scomparso dal sito dell’Oms e anche le “reticenze” del ministero denunciate dal procuratore bergamasco Maria Cristina Rota. Lo stralcio di uno dei verbali della task force emerse a gennaio quando i pm inviarono la guardia di Finanza al ministero con in mano un decreto di perquisizione locale e informatica. Ad attirare l’attenzione dei magistrati fu il “resoconto del 29 gennaio” ed in particolare “le dichiarazioni verbalizzate” di Giuseppe Ippolito, direttore dello Spallanzani, il quale aveva invitato i presenti a "riferirsi alle metodologie del Piano pandemico di cui è dotata l’Italia e di adeguarle alle linee guida appena rese pubbliche dall’Oms’”. Da qui le domande di chi indaga: perché il suggerimento cadde nel vuoto? Perché la task force e il ministro Speranza preferirono investire tempo e risorse per riscrivere un piano nuovo di zecca anziché rispolverare quello esistente come suggerito dall’Oms? Piuttosto che niente, meglio piuttosto. No?

Ma andiamo alla memoria difensiva del ministero. Per l’avvocatura il diniego alla pubblicazione deriva dal fatto che “non esistono” verbali sulla task force. Possibile? Sì. Pare infatti che negli archivi ci siano solo “resoconti informali, con allegato l’elenco dei presenti" alla riunione. In pratica, una nube inconsistente. Cioè: questi cervelloni decidevano le sorti sanitarie del Paese, e lo facevano informalmente? Come si sta al bar a chiacchierare della moviola? Addirittura, spiega l’avvocatura, non v'era neanche un “decreto ministeriale istitutivo” che ne disciplinasse “formalmente l’attività” o ne scandisse “tempi e modalità di procedimento”. Una struttura “snella” e “non burocratizzata”: praticamente si incontravano per amicizia. Il legale ci tiene tuttavia a precisare che questa “informalità” nulla toglie “all’importanza dell’attività svolta dalla task force”. Ed è vero: ha monitorato l’evolversi dell’epidemia e aiutato Speranza a individuare le misure da adottare. Un esempio? È grazie alla sua “consulenza” se il ministro ha deciso di chiedere il 31 gennaio 2020 la dichiarazione dello Stato di emergenza. Mica robina da niente. Proprio per questo ci si aspettava maggiore "ufficialità".

In realtà, ovviamente, delle carte esistono. Ma il ministero non intende mostrarle. “Gli unici scritti esistenti”, spiega l’avvocatura, sono dei “resoconti, "conservati agli atti come verbali” (?) e redatti da “un funzionario, di volta in volta presente alla specifica riunione" che annotava "sinteticamente i diversi interventi”, ma non li trascriveva integralmente. Il funzionario peraltro è ignoto, come il milite, visto che nei fogli di riepilogo non appare neppure il suo nome. Inoltre pare che i documenti non siano stati neanche “letti, approvati e sottoscritti dai presenti”, tanto che il ministero non ritiene possibile “attestare che riportino fedelmente gli interventi dei partecipanti al tavolo”. Infine mancano l’intestazione, la data, la firma, il protocollo interno e via dicendo. Sintesi: non essendo “documenti amministrativi” veri e propri, il ministero non intende fornirli a chi li richiede. Amen.

Qui allora le domande si accavallano. Ma se non si tratta di atti ufficiali, cosa sono? Carta straccia? Cioè: il ministero faceva riunioni fondamentali per la risposta italiana al coronavirus, redigeva delle minute, non le firmava e neppure le protocollava? Non è strano? E poi: cosa cambia se, come dice l’avvocatura, i verbali sono stati “segnati con un mero codice identificativo ai soli fini della gestione archivistica” (cioè: archiviati) ma non “protocollati”? Un ministro “trasparente” non s’accatta a questi formalismi, no? Poi uno può anche decidere di chiudere gli atti in un cassetto: una forte decisione politica di questo tipo può anche avere un suo fondamento, se volete. Ma a quel punto il titolare del dicastero dovrebbe almeno evitare di presentarsi come il Dio Sole della Trasparenza. Perché la forma stona coi contenuti. E l’abito non fa il monaco.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/speranza-cela-altro-segreto-questi-atti-non-li-mostriamo-1939028.html

[svicolone]

L'azione legale delle partite Iva che può travolgere il ministero della Salute


La pazienza dei lavoratori italiani è ormai finita: le ripetute misure restrittive emanate prima dal governo Conte e poi dal governo Draghi per contrastare la dichiarata emergenza sanitaria hanno provocato gravi conseguenze sul tessuto economico del Paese, ed ora la categoria formata dalle partite Iva ha deciso di avviare una class action nei confronti del ministro della Salure riconfermato Roberto Speranza.

A darne notizia è il Direttore del Centro Studi Fiscal Focus Antonio Gigliotti, che punta il dito contro il ministero della Salute, reo di non aver attuato alcun piano pandemico, cosa "che ha avuto conseguenze catastrofiche non solo dal punto di vista sanitario ma anche dal punto di vista sociale ed economico. Nel 2017", prosegue Gigliotti,"l'Italia dichiarava all'Europa che non si era mai fatta un'analisi sull'impatto di una pandemia sulle attività produttive e che non si disponeva di un piano di recovery". Tutto questo ha portato il Paese a subire in modo ancora più pesante le ripercussioni economiche causate dalla pandemia e dalle misure restrittive imposte dall'alto. Danni che non sono stati affatto mitigati dai piani di aiuto studiati dai governi che si sono succeduti dopo l'inizio della crisi sanitaria. "Oggi i ristori sono irrisori rispetto alle perdite che gli imprenditori hanno dovuto subire", spiega ancora il direttore del Centro Studi Fiscal Focus. "Stiamo raccogliendo adesioni per portare in causa il Ministero della Salute che ha compromesso anche la cartella clinica di centinaia di migliaia di partite iva".

Aiuti improvvisati ed insufficienti a coprire i buchi lasciati dalla pesante crisi."Lo hanno detto proprio loro che i sostegni sono insufficienti. Questo significa che non avevano mai pianificato quanto budget avrebbero dovuto accantonare per sostenere le perdite delle imprese". La critica di Gigliotti si estende a colpire anche la eccessiva lentezza e macchinosità della campagna vaccinale, specie se si confrontano i dati nazionali con quelli di altri Stati esteri:"Siamo convinti che l'assenza di un piano pandemico e quindi di un piano operativo abbia costretto le imprese a chiusure per tempi prolungati oltre misura. Chi non ha fatto e avrebbe dovuto fare ora deve risarcire". Oltre al danno la beffa, dato che "mentre le aperture continuano ad essere incerte, le scandenze fiscali sono state confermate".

......

https://www.ilgiornale.it/news/politica/class-action-e-mozione-sfiducia-speranza-allangolo-1939050.html

[rainbow]

Vedo che t'è rimasto impresso di quando ti/vi prendevo per il culo canzanandovi, ancora rido huahahahaha

ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi

[Tito]

tanto per parlare di cose che non c'entrano un fico secco, come piace a te: il felpa si vantava di essere solo lui ad attuare i respingimenti, e solo dopo che è stato rinviato a giudizio ha detto che erano decisioni collegiali, a parte che quello che dice lui sono panzane, è solo un cagasotto e se vuoi prendertelo a modello di comportamento fai pure.

Speranza non deve aggiornare il piano pandemico, lo devono fare gli organi tecnico-scientifici del ministero, non è certo compentenza di un ministro. Cosa sia normale o meno secondo me o secondo me non è rilevante e non è nemmeno oggetto di questa o di altre discussioni.

mentre invece in azienda il DUVRI lo scrive di suo pugno il CEO, ovviamente.....

Speranza in quanto ministro è RESPONSABILE di quello che fanno i suoi collaboratori, o secondo te il suo compito è solo quello di dormire beato mentre i suoi collaboratori non ottemperano ai loro DOVERI?

[markk]

mentre invece in azienda il DUVRI lo scrive di suo pugno il CEO, ovviamente.....

Speranza in quanto ministro è RESPONSABILE di quello che fanno i suoi collaboratori, o secondo te il suo compito è solo quello di dormire beato mentre i suoi collaboratori non ottemperano ai loro DOVERI?

un ministro non è un ceo, se non lo sai sappilo.
Il ministro dà indirizzi, poi ci sono gli organismi tecnici che hanno le responsabilità tecniche.
Secondo il tuo stravagante metro invece un pdc sarebbe responsabile di tutto quello che fa anche l'ultimo portinaio ministeriale durante l'orario di lavoro perché ha la responsabilità di tutto quello che fanno i suoi collaboratori, e invece ovviamente non è così.

[markk]

ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi

battuta più vecchia di te. Aggiornati.

[adry571]

battuta più vecchia di te. Aggiornati.

ma il Capitone si accoda alla sfiducia verso speranza della sua alleata all'opposizione?