Non luogo a procedere

[CARLO NORD ITALIA]

e perchè? perchè quei dementi dei grillini e dei piddini hanno tentato di far fuori salvini per via giudiziaria non potendo batterlo nelle urne. lo schifo che trasudate è alto come l'everest.

Affidare Salvini ai giudici perchè all'opposizione, ed aver evitato di farlo quando si era alleati, è un atto di tale vergogna e cialtroneria che rimarrà scritto negli annali per secoli.
Sono quegli atti che verranno studiati nei secoli a venire, come atti di barbarie politica e bassezza delle istituzioni.
Questo farà il paio con i 27 processi a Berlusconi perché leader del centro destra.

[CARLO NORD ITALIA]

Anche se non conosco la motivazione della sentenza, non ancora depositata, si può comunque fare qualche osservazione già sulla base della formula di dispositivo usata "il fatto non sussiste". Ciò significa che il gup spiegherà perché, a suo giudizio, la condotta di Salvini -trattenimento a bordo, per alcuni giorni, di persone che volevano sbarcare al più presto possibile- non integri il fatto di reato di sequestro di persona; spiegherà necessariamente perché quel comportamento non rientrasse nella fattispecie criminosa tipizzata nell'art. 605 c.p. che la descrive nel senso di "privare taluno della libertà personale". Penso che il gup non farà a mano di spiegare che la libertà personale di cui all'art. 605 c.p. non coincide con il divieto di fare qualcosa (sbarco), né con il semplice ritardo nel fare questa cosa (sbarco). Se i migranti non avessero tollerato la moratoria del loro sbarco avrebbero ben potuto riprendere la navigazione, e con essa la loro libertà personale di decidere dove andare, e nessuna autorità glielo avrebbe potuto impedire. Insomma, i migranti non erano sequestrati, non erano arrestati. Se si dovesse ritenere che tutte le volte che vogliamo fare qualcosa e ci viene impedito è un sequestro di persona dovremmo arrivare alla conclusione che tutte le volte in cui un carabiniere ci impedisce, per esempio, di rientrare a casa propria perché l'immobile in questione è per qualche ragione temporaneamente soggetto ad operazioni (di sicurezza, giudiziarie...) che non lo consentono con immediatezza, potremmo denunciare il carabiniere per sequestro di persona. D'altronde non c'è nessuna norma giuridica (nazionale, sovranazionale) che nei casi di sbarchi di immigrati preveda il diritto di sbarco immediato ed il conseguente dovere di effettuarlo senza indugi. Eventuali ragioni di necessità (di natura sanitaria o altro) di sbarco immediato sono soggette ad altre normative, diverse dal sequestro di persona.

Infatti.
E' l'abc della legge!
Il sequestro di persona è altra cosa totalmente diversa.
Ma l'assurdità di questi fatti e accuse, in parte mitigati dal giusto Giudice di Catania, denunciano ormai anche al più distratto i problemi della giustizia.
In uno Stato di diritto non si può più tollerare il tentativo di far fuori politicamente l'avversario politico per via giudiziaria, quando non lo si riesce a battere in parlamento o nelle urne.
Credo che tutto ciò , tutti questi tentativi maldestri di forzare la democrazia ad uso e consumo, rimarranno scritti nella storia del nostro paese a dileggio perpetuo di chi li commette.

[MrBojangles]

Affidare Salvini ai giudici perchè all'opposizione, ed aver evitato di farlo quando si era alleati, è un atto di tale vergogna e cialtroneria che rimarrà scritto negli annali per secoli.
Sono quegli atti che verranno studiati nei secoli a venire, come atti di barbarie politica e bassezza delle istituzioni.
Questo farà il paio con i 27 processi a Berlusconi perché leader del centro destra.

La solita montagna di cazzàte.

- Il Cazzàro ha commesso i (presunti) reati quando stava ancora al governo.
- la crisi (alcoolica) del Papeete l'ha VOLUTA lui.
- gli avvisi di garanzia sono arrivati DOPO la crisi (alcoolica) del Papeete.
- le richieste di autorizzazioni a procedere sono arrivate ULTERIORMENTE dopo.
- SENZA la crisi (alcoolica) del Papeete NON sarebbe stato all'opposizione.

...