Ma questi ci prendono per il c.?

[cireno]

Antropologicamente e tramite la psicologia, è già stato dimostrato come con l'aumentare del benessere, della sicurezza e dell'aspettativa di vita, vi sia una diminuzione del numero dei figli generati.

È una cosa perfettamente normale che tiene conto anche del livello di istruzione dei membri di un nucleo famigliare. Normalmente le persone più istruite hanno diversi tipi di generatività e non cercano il riscatto sociale mettendo al mondo numerosi figli.

Chi pensa che ci sia bisogno di più figli sta attuando una politica irresponsabile ed insostenibile.

infatti. Però in queste realtà il benessere è molto apparente, nella sostanza siamo progrediti civilmente, ci laviamo più spesso, non cambiamo le mutande una volta alla settimana, parliamo perfino nella lingia nazionale, viaggiamo, qualche volta anche all'estero, un minimo di scuola media lo abbiamo tutti, ciò non toglie che c'era più futuro una volta che non adesso.

[Kobra]

ironia cobrica con aggiunta sbagliata di s.

Un presdelcons deve stare attento a quello che dice, non può adeguare le sue parole a seconda delle circostanze. Fosse andato a presenziare a una cerimonia in un cimitero avrebbe dovuto dire "italiani cercate di morire alla svelta così che l'INPS possa sistemare i bilanci"?

Comunqqe, preciso a lei-tu-voi che il mio thread non vuole essere una critica a Draghi o tanto meno a Sua Santità il Papa, me solo sottolineare la situazione del mondo, quindi dell'Italia innanzi tutto. Qui le aziende spariscono, se ne vanno, e con loro se ne va il lavoro, quindi fare figli per aumentare la popolazione significa solo avere un mercato, per chi produce, più numeroso. Che è il metodo capitalista per cercare di non perdere vendite. Perchè se la gente si impoverisce e compera me pro-capite nella logica liberista-stronzista del produttore basterebbe aumentare il numero dei possibili clienti compratori per non perdere fatturati. Che è una idiozia. Perchè, per esempio, ieri in TV è uscita la pubblicità di una macchina per caffe espresso a marca Bialetti. In casa noi abbiamo una vecchia Saeco che deve essere cambiata e mia moglie ha detto "guarda che bella, vedi quanto costa" e io ho detto "Bialetti ha portato la sua azienda in Romania, se le ficchi nel c. le sue macchine da caffe", e come sono io sono certo che ce ne sono altri. O almeno dovrebbero esserci.

PS io mi sono fatto un elenco di questi "imprenditori patriottici" che hanno portato via le loro aziende e col c. che darò mai un euro a questa gente

Un discreto compendio di luoghi comuni, egregio @cireno, come se l'accrescere il numero degli individui si traducesse in un automatico aumento dei fatturati.

Un modo di ragionare essenzialmente "prodiano" di quando il Professor Occultis, allora presidente della Commistione Europerettara, allargando l'ingresso ai paesi orientali a 27 membri, ebbe a dire che "avremo un mercato di 450 milioni di clienti".
Abbiamo visto tutti com'è finita... I "clienti" si sono trasformati in fornitori di servizi vari di infima qualità e operai di bassa manovalanza che sono venuti qua a far la concorrenza ai nostri lavoratori.

Altro che negri e immigrati clandestini...! Quella si che fu una vera e propria "invasione".

Io penso, invece, che in Natura e in economia tutto tende all'equilibrio il quale, essendo sempre instabile, ne giustifica la ricerca.

Le aziende chiudono a migliaia? E' nella natura delle cose...
Vorrà dire che altre ne nasceranno di nuove magari facendo tesoro dagli errori o dalle aspettative sbagliate di chi ha chiuso.
Nuovi orizzonti, nuove frontiere... E' sempre stato così.

Non entro nel merito del vostro elenco di aziende italiane che, collocandosi all'estero, hanno fatto certamente il loro interesse ma anche trasferito in quei paesi il nostro "sapere tecnologico" il che è in linea con il sogno comunista di distribuzione del benessere.
Che, poi, ci son quelli con i baffetti che, con la tessera del PCI in tasca e la barca a vela, prendono 10.000 prodeuri al mese a quanto si dice indebitamente.

Circa le aggiunte vi ricordo che il plurale di "golfs" è "golfis" per cui non fate tanto il saputello che non è il caso.

Kobra ( Democritico )

[BlackSheep]

Antropologicamente e tramite la psicologia, è già stato dimostrato come con l'aumentare del benessere, della sicurezza e dell'aspettativa di vita, vi sia una diminuzione del numero dei figli generati.

È una cosa perfettamente normale che tiene conto anche del livello di istruzione dei membri di un nucleo famigliare. Normalmente le persone più istruite hanno diversi tipi di generatività e non cercano il riscatto sociale mettendo al mondo numerosi figli.

Chi pensa che ci sia bisogno di più figli sta attuando una politica irresponsabile ed insostenibile.

tipo gli idioti che vogliono riempirci di negri perché "non facciamo più figli?" ...cioè la sinistra.

[Spike Spiegel]

tipo gli idioti che vogliono riempirci di negri perché "non facciamo più figli?" ...cioè la sinistra.

Dal tuo commento è fin troppo evidente che tu sei l'idiota che ha appena fatto coming out.

[Kobra]

Dal tuo commento è fin troppo evidente che tu sei l'idiota che ha appena fatto coming out.

Diciamo che, dal punto di vista della sovrappopolazione mondiale qui bisogna rivalutare il ruolo sterilizzatore delle cosiddette coppie "diversamente normali".
Forse la "sinistra" ne sta promuovendo la diffusione in ragione di un'idea di sostenibilità ambientale in linea con le richieste "griiiin" dell'europeretta del cazzo?

Kobra ( Democritico )

[cireno]

Circa le aggiunte vi ricordo che il plurale di "golfs" è "golfis" per cui non fate tanto il saputello che non è il caso.

Kobra ( Democritico )

il plurale di golf non esiste. Il golf è un gioco che si gioca su campi(al plurale) o su un campo (al sing) ma in ognuno dei due casi il golf rimane sempre il GOLF.

Per il resto rispondo dopo. Ora sono di corvee all'esselunga.

[markk]

ma che vuol dire? Chi fa politica e governa deve porsi l'obiettivo di creare le condizioni affinché le persone possano fare figli, in modo da non dare implodere e fallire il nostro sistema previdenziale, sanitario con tuttte le conseguenze disastrose del caso.
Al contempo affidarsi seriamente all'immigrazione, perché anche potendo recuperare una natalità suffciente in tempi brevi, gli ultimi trent'anni non si recuperano in uno, e servono subito contributori che sostituiscano quelli che diventano inattivi e quindi solo percettori di assegno pensionistico.

[cireno]

Un discreto compendio di luoghi comuni, egregio @cireno, come se l'accrescere il numero degli individui si traducesse in un automatico aumento dei fatturati.

Un modo di ragionare essenzialmente "prodiano" di quando il Professor Occultis, allora presidente della Commistione Europerettara, allargando l'ingresso ai paesi orientali a 27 membri, ebbe a dire che "avremo un mercato di 450 milioni di clienti".
Abbiamo visto tutti com'è finita... I "clienti" si sono trasformati in fornitori di servizi vari di infima qualità e operai di bassa manovalanza che sono venuti qua a far la concorrenza ai nostri lavoratori.

Altro che negri e immigrati clandestini...! Quella si che fu una vera e propria "invasione".

Io penso, invece, che in Natura e in economia tutto tende all'equilibrio il quale, essendo sempre instabile, ne giustifica la ricerca.

Le aziende chiudono a migliaia? E' nella natura delle cose...
Vorrà dire che altre ne nasceranno di nuove magari facendo tesoro dagli errori o dalle aspettative sbagliate di chi ha chiuso.
Nuovi orizzonti, nuove frontiere... E' sempre stato così.

Non entro nel merito del vostro elenco di aziende italiane che, collocandosi all'estero, hanno fatto certamente il loro interesse ma anche trasferito in quei paesi il nostro "sapere tecnologico" il che è in linea con il sogno comunista di distribuzione del benessere.
Che, poi, ci son quelli con i baffetti che, con la tessera del PCI in tasca e la barca a vela, prendono 10.000 prodeuri al mese a quanto si dice indebitamente.

Circa le aggiunte vi ricordo che il plurale di "golfs" è "golfis" per cui non fate tanto il saputello che non è il caso.

Kobra ( Democritico )

Allora, per il nostro amico strisciante se aumenta il numero dei possibili compratori NON aumenta il numero dei prodotti che si possono vendere, cioè non aumenta il fatturato delle aziende produttrici. Ma tu guarda! Se io fabbrico detersivi faccio un budget di previsione vendite del mio prodotto per cento consumatori e se sono centocinquanta non aumento la produzione perchè c'è la legge Kobra che dice che aumentare il numero dei clienti non aumenta il numero dei prodotti che si vendono.... Questa è nuova. E poi che c’entra Prodi: lui aveva ragione nel pensare che 27 membri UE avrebbero portato a un mercato maggiore, ma forse per il nostro amico Kobra se la Cina avesse trecento milioni meno di abitanti consumerebbe allo stesso livello. Bah!

Le aziende chiudono a migliaia? Certo, e non è colpa della Natura ma del Capitalismo che tende, basta guardare, all’aggregazione delle imprese con conseguente chiusura di quelle che restano sole. E’ una questione di forze troppo sbilanciate.

Ma la cosa più interessante, e anche un po comica se vogliamo, del post di Kobra è l’ultimo paragrafo. Che vorrebbe che se aziende italiane vanno all’estero a produrre non portano un danno all’Italia ma siccome sono comuniste (tutti sanno che le imprese sono comuniste) distribuiscono il benessere secondo il sogno (che si inventa Kobra) comunista di distribuzione del benessere

Kobra è un fenomeno.

[22gradi]

Avete votato chi vi dice che non facciamo figli così da poter importare allogeni ed ora frignate che non c'è futuro? Poverelli voi e soprattutto poverelli i vostri figli et nipoti.

[Kobra]

Kobra è un fenomeno.

Grazie. Ma lo sapevo già.

Kobra ( Democritico )