Dietro la lingua niente

[gianc]

Cambiano percorso.... Facile no?

Standing bull ha scritto:
Ma perché glielo dici? Gli togli tutte le illusioni.
Figurati poi se qualcuno gli chiede come fa una motovedetta a bloccare contemporaneamente tre barconi

Se una nave militare non fa avvicinare le ong alle coste libiche con il caxo che mettono in acqua gommoni per poi farli affondare a due miglia dalla costa.
Ti dirò di più, per dimezzare il traffico degli irregolari basta semplicemente annunciare il blocco navale senza mettere neppure in mare una sola nave da guerra.

[gianc]

tratto da un sito che dovrebbe essere attendibile per la destra, quindi non di parte

Perchè il blocco navale è una sciocchezza giuridica
Ancora tanta superficialità in diritto marittimo (questa volta di guerra) da parte di un partito. Ci riferiamo (purtroppo…) a FdI
https://www.destra.it/home/perche-il...zza-giuridica/


Esso non è consentito al di fuori dei casi di legittima difesa.
Inoltre «Il blocco dei porti o delle coste di uno Stato da parte delle forze armate di un altro Stato» è definito come un vero e proprio atto di aggressione, anche in assenza di dichiarazione di guerra, dall’art. 3, lettera C) della Risoluzione dell’Assemblea Generale delle NU 3314 (XXXIX) del 14 dicembre 1974. I criteri per attuarlo sono stabiliti dalle Convenzioni di Ginevra del 1949 e 1977 sui conflitti armati via mare.

Prima di attuare il blocco navale la forza militare che lo attua deve comunicare alle nazioni terze non belligeranti la definizione geografica della zona soggetta al blocco stesso;
2. il blocco navale deve essere imparziale nei confronti delle nazioni non belligeranti;
3. una volta attuato consente la possibilità di catturare qualsiasi imbarcazione mercantile che violi il blocco e il suo deferimento a un apposito tribunale delle prede;
4. consente, altresì, la possibilità di attaccare qualsiasi imbarcazione mercantile nemica che opponga resistenza al blocco navale;
5. l’obbligo da parte della forza militare che attua il blocco di permettere il passaggio di carichi contenenti beni di prima necessità e medicinali per la popolazione locale.

Ah perché 200.000 persone l'anno che pretendono di sbarcare illegalmente sul tuo territorio non è un motivo sufficiente di legittima difesa ?

[gianc]

cazzzo ma fate apposta a scrivere amenità? la costa della Libia, se non ricordo male, è di circa 1900 chilometri. Tu dovresti mettere una nave ogni 50 chilometri, e già sarebbe un bel lavoro, quindi quasi 40 navi. E tutto questo per non far partire qualche povero cristo da quelle terre? Siete una comica vivente

E poi (brava Adry)

il blocco navale e'regolato dal diritto internazionale, in particolare dall’articolo 42 dello statuto delle Nazioni Unite. richiede una dichiarazione di guerra e una serie di adempimenti come l’istituzione del “tribunale delle prede” che serve a regolare le catture. Sì, perché per chi tenta di forzare il blocco non è previsto né l’affondamento né il respingimento, ma la cattura. Un ipotetico blocco navale comporterebbe, quindi, che tutti i natanti che forzano il blocco siano condotti in un porto del paese che ha imposto il blocco stesso. Paradossale se si pensa che chi sventola il blocco come soluzione vorrebbe proprio evitare l’arrivo in Italia dei barconi.

Il blocco navale, in questo caso, può essere una semplice dichiarazione di intenti, serve a far capire ai trafficanti di essere umani che il loro lavoro è finito che se si azzardano a trasportare la loro merce verranno arrestati e le loro barche confiscate, gli irregolari arrestati e portati su centri di accoglienza ed espulsione situati su isole o sul territorio di stati africani, le barche delle ong che non rispettano il divieto di attracco confiscate e l'equipaggio arrestato.
Bastano leggi ordinarie per fare questo e accordi internazionali pagando un po' ma molto meno di quanto si paga adesso.
Basta farsi capire, non continuare con l'accondiscendenza per difendere il lavoro e il bisinisse di pochi in danno agli interessi di molti.

[Leviathan]

Le ONG vanno colpite al portafoglio, vedi come risolvi!

[standing bull]

Se una nave militare non fa avvicinare le ong alle coste libiche con il caxo che mettono in acqua gommoni per poi farli affondare a due miglia dalla costa.
Ti dirò di più, per dimezzare il traffico degli irregolari basta semplicemente annunciare il blocco navale senza mettere neppure in mare una sola nave da guerra.

Tu dici che non se ne accorge nessuno che non ci sono navi militari italiane?

[standing bull]

tipo lampedusa ad esempio, ne riservi un tot per costruirci questo "hotel" per il soggiorno prolungato così risparmi pure sui trasporti fino al "continente"
E se l'hotel non soddisfa c'è il biglietto di ritorno .... GRATIS ... Poi se i loro paesi d'origine ci mettono un po a permetterglielo hanno mare e sole a piacimento.
Vedresti che tempo poco il tour di viaggi libico per sola andata va in fallimento

Bene. E quante persone ci metteresti a Lampedusa?

[cireno]

Gli ultimi giorni saranno stati caratterizzati da guerre, carestie, terremoti ed epidemie di malattie mortali (Matteo 24, 7; Luca 21:11).

cosa vi preoccupate dei migranti, quanti sono e di colore sono, siamo agli ultimi giorni, quindi....

[gianc]

Tu dici che non se ne accorge nessuno che non ci sono navi militari italiane?

Basta che quello che si vuole fare lo si faccia sul serio, soprattutto mettere fuori legge le ong, e il turpe commercio sarà azzerato.

[standing bull]

Basta che quello che si vuole fare lo si faccia sul serio, soprattutto mettere fuori legge le ong, e il turpe commercio sarà azzerato.

Ho capito. Diciamo che facciamo il blocco ma non mandiamo nemmeno una nave, diciamo che le ong sono fuorilegge da noi, e magicamente nessun migrante arriva più in Italia.
Come mai nessuno ci ha pensato prima.

[Mastro]

Un utente del forum (svicolone) ha aperto un thread che recita "Saviano ha risposto no a un invito della meloni di confrontarsi in un dibattite televisivo" e il nostro amico svicolone ha commentato il rifiuto definendo Saviano come "coniglio dalle lunghe orecchie, pulcino bagnato".

Ora, indipendentemente che Saviano ha fatto benissimo a non accettare(cavolo vuoi discutere di camorra e malavita con lei), la proposta della meloni è la dimostrazione di come la nostra, pardon la vostra bionda "dietro la lingua niente", abbia costruito la sua fortuna politica aprendo la bocca, sparando parole che molta gente voleva sentirsi dire. Perchè, lo ripeto, di frustrati, incazzati con il mondo, anti chi sale su un gradino, nostalgici di un passato che non conoscono, l'Italia è piena, e se uno/una va su un pulpito a sparare contro chi sta sopra SEMPRE avrà un seguito.

Ora la proposta della bionda sorella degli italiani è chiaramente parte di quella strategia che dice "parlate contro tutti e tutto, parlate parlare, in ogni occasione e sempre contro chi sta sopra al momento, qualcosa si raccoglie sempre". E allora avanti, contro Draghi, contro Speranza, contro la Scienza sui vaccini, contro Di Maio, contro Zingaretti perchè fa fare l'Astrazeneca, contro De Luca perchè non la fa fare. Ce n'è per tutti....

Non è difficile, e ha sempre reso bene questa strategia: i boccaloni sono tanti e non solo nel nostro Paese.

Perché, sta continua menata dell " antifascismo " usato come un mantra cos'è se non qualcosa per fare abboccare altri " boccaloni"?

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk