Quando il dolore diventa show in tv

[trenta81]

Erano in casa dell’assassino mentre lui confessava. La svolta del giallo di Sarah Scazzi è avvenuta così: in diretta televisiva, sotto i riflettori. La mamma dalla ragazza di Avetrana, Concetta, era in collegamento con la trasmissione Chi l'ha visto quando la conduttrice Federica Sciarelli ha letto i primi lanci di agenzia sulla ricerca del corpo della ragazza e sui sospetti che si addensavano sul marito della sorella, Michele Misseri, interrogato fin dal pomeriggio dai carabinieri di Taranto assieme alla figlia Valentina.


Sempre in collegamento telefonico, l'avvocato della famiglia ha detto che la moglie di Michele Misseri aveva negato di essere ancora sotto interrogatorio. Insomma, in diretta televisiva si cercavano di riordinare i tasselli di un mosaico sempre più complesso, in un crescendo di angoscia e dubbi.

Poi arriva la notizia pressochè definitiva: lo zio di Sarah aveva confessato. E’ la conduttrice, Federica Sciarelli, ad informare la madre di Sarah: lo fa in tempo reale, e il resto viene da sé. Concetta è sotto shock, la Sciarelli chiede di portarle un bicchiere d’acqua, poi le consiglia di andare a casa e infine il collegamento viene interrotto anche sotto consiglio dell'avvocato.

Forse, sarebbe stato il caso di interrompere prima la diretta. Forse sarebbe stato opportuno informare la mamma di Sarah privatamente, senza i riflettori puntati addosso; forse sarebbe stato necessario permettere ai familiari di Sarah (che non si sono mai negati ai mass media per cercare, ndr) di apprendere la notizia in maniera più intima. Qualcuno parla di reality show della cronaca nera. La domanda è legittima: fino a che punto l’informazione può spingersi? Esiste un limite che i giornalisti devono rispettare? O è tutto necessariamente e sempre spettacolarizzazione
Quando il dolore diventa show in tv. Sarah, la svolta in diretta a Rai3 - cronaca -Tgcom - pagina 1

mah, secondo me non va bene

[Razionalista]

Chi l'ha visto? ha molti meriti giornalistici non ultimo questo e l'anno scorso sul caso Orlandi.. non ho visto la trasmissione, ma effettivamente si poteva creare un "black hole" di 5 minuti per poi dare la notizia in diretta dopo aver chiuso il collegamento.. Povera Sarah..

[ItaliaLibera]

Nessuno l'ha ancora detto???
Ci penso io, tranquilli...
Colpa di Berlusconi!!!

Scherzi a parte, "Chi l'ha visto?" è una di quelle poche trasmissioni che hanno veramente un'utilità sociale notevole. Vero che purtroppo il dolore della gente va in TV, ma se mettiamo sul piatto della bilancia i "pro" ed i "contro" questa trasmissione ha sicuramente più "pro"...

[Ivan]

Quando il dolore diventa show in tv. Sarah, la svolta in diretta a Rai3 - cronaca -Tgcom - pagina 1

Sentenziati dalla concorrenza, certi rilievi non hanno alcuna credibilità, e poi, da che pulpito...
"Chi l'ha visto" è una benemerita trasmissione di servizio, del tutto inconcepibile per le emittenti commerciali.

[100% Antikomunista]

Quando certe cose accadono su RAI3, è sempre per il bene del pubblico...

Mi sembra strano che dei giornalisti così bravi e ben informati, al momento della messa in onda alle 21, quando lo zio era già sotto torchio da 6 ore, fossero all'oscuro dei sospetti, e guarda caso abbiano scelto per il collegamento proprio quella casa e non l'altra dei genitori.

NON OSO PENSARE COSA SI SAREBBE SCRITTO QUI SE UNA ROBA DEL GENERE L'AVESSERO FATTA VESPA O EMILIO FEDE.


In ogni caso, il problema ora è un altro... GIUSTIZIARE :giagia: lo zio pedofilo e necrofilo, prima che qualche avvocato o il solito giudice buonista lo rimetta a piede libero con una scusa.

«Ho violentato Sarah dopo averla uccisa» - Corriere della Sera

Nella legge italiana è inutile sperare per una condanna come si deve... SI CONFIDA NELLA GIUSTIZIA DI QUALCHE DETENUTO

QUELLA BESTIA DEVE ESSERE MESSO IN UNA CELLA COMUNE E NON IN SEZIONE PROTETTA!

(e le guardie, che per colpa di Silvio sono in carenza di organico, devono assentarsi per una mezz'oretta... :sofico

[BlackSheep]

Quando certe cose accadono su RAI3, è sempre per il bene del pubblico...

Mi sembra strano che dei giornalisti così bravi e ben informati, al momento della messa in onda alle 21, quando lo zio era già sotto torchio da 6 ore, fossero all'oscuro dei sospetti, e guarda caso abbiano scelto per il collegamento proprio quella casa e non l'altra dei genitori.

NON OSO PENSARE COSA SI SAREBBE SCRITTO QUI SE UNA ROBA DEL GENERE L'AVESSERO FATTA VESPA O EMILIO FEDE.


In ogni caso, il problema ora è un altro... GIUSTIZIARE :giagia: lo zio pedofilo e necrofilo, prima che qualche avvocato o il solito giudice buonista lo rimetta a piede libero con una scusa.

«Ho violentato Sarah dopo averla uccisa» - Corriere della Sera

Nella legge italiana è inutile sperare per una condanna come si deve... SI CONFIDA NELLA GIUSTIZIA DI QUALCHE DETENUTO

QUELLA BESTIA DEVE ESSERE MESSO IN UNA CELLA COMUNE E NON IN SEZIONE PROTETTA!

(e le guardie, che per colpa di Silvio sono in carenza di organico, devono assentarsi per una mezz'oretta... :sofico

ti quoto al 100% anticom....

e' piu' o meno lo stesso pensioro che mi ha assalito quando acciuffarono l'assassino della Claps ( restivo??) in inghilterra...
in un primo momento la madre lo relamava in italia, e io, pensavo:

"ma per carita' signora!!!!! lo lasci in inghilterra, se vuole un minimo di giustizia... giudicarlo in italia, sarebbe come uccidere ancora sua figlia..."

[100% Antikomunista]

ti quoto al 100% anticom....

e' piu' o meno lo stesso pensioro che mi ha assalito quando acciuffarono l'assassino della Claps ( restivo??) in inghilterra...
in un primo momento la madre lo relamava in italia, e io, pensavo:

"ma per carita' signora!!!!! lo lasci in inghilterra, se vuole un minimo di giustizia... giudicarlo in italia, sarebbe come uccidere ancora sua figlia..."

Rivolgo un sentito appello a tutti gli ergastolani che saranno in carcere con questo animale... tanto per voi non cambia nulla:

DATECI UN PO' DI GIUSTIZIA E VE NE SAREMO GRATI!

(speriamo lo lascino in galera giù al Sud, dove è pieno di detenuti per mafia, che su queste cose hanno le idee chiare, e dove dubito che durerà più di qualche mese)

[Juanni Anjoy]

Erano in casa dell’assassino mentre lui confessava. La svolta del giallo di Sarah Scazzi è avvenuta così: in diretta televisiva, sotto i riflettori. La mamma dalla ragazza di Avetrana, Concetta, era in collegamento con la trasmissione Chi l'ha visto quando la conduttrice Federica Sciarelli ha letto i primi lanci di agenzia sulla ricerca del corpo della ragazza e sui sospetti che si addensavano sul marito della sorella, Michele Misseri, interrogato fin dal pomeriggio dai carabinieri di Taranto assieme alla figlia Valentina.


Sempre in collegamento telefonico, l'avvocato della famiglia ha detto che la moglie di Michele Misseri aveva negato di essere ancora sotto interrogatorio. Insomma, in diretta televisiva si cercavano di riordinare i tasselli di un mosaico sempre più complesso, in un crescendo di angoscia e dubbi.

Poi arriva la notizia pressochè definitiva: lo zio di Sarah aveva confessato. E’ la conduttrice, Federica Sciarelli, ad informare la madre di Sarah: lo fa in tempo reale, e il resto viene da sé. Concetta è sotto shock, la Sciarelli chiede di portarle un bicchiere d’acqua, poi le consiglia di andare a casa e infine il collegamento viene interrotto anche sotto consiglio dell'avvocato.

Forse, sarebbe stato il caso di interrompere prima la diretta. Forse sarebbe stato opportuno informare la mamma di Sarah privatamente, senza i riflettori puntati addosso; forse sarebbe stato necessario permettere ai familiari di Sarah (che non si sono mai negati ai mass media per cercare, ndr) di apprendere la notizia in maniera più intima. Qualcuno parla di reality show della cronaca nera. La domanda è legittima: fino a che punto l’informazione può spingersi? Esiste un limite che i giornalisti devono rispettare? O è tutto necessariamente e sempre spettacolarizzazione
Quando il dolore diventa show in tv. Sarah, la svolta in diretta a Rai3 - cronaca -Tgcom - pagina 1

mah, secondo me non va bene

La maggioranza dei giornalisti pensano solo al loro tornaconto, allo scoop sensazionale e non conoscono nemmeno il significato della parola rispetto.

Chl'ha visto è caduta davvero in basso.

[Noir]

non ho visto la trasmissione ma di solito quel programma è l'unico che non specula sulle disgrazie delle persone ma fa informazione seria a differenza degli altri canali spazzatura

ridicolo che la morale venga fatta da un sito internet di fininvest

[Juanni Anjoy]

non ho visto la trasmissione ma di solito quel programma è l'unico che non specula sulle disgrazie delle persone ma fa informazione seria a differenza degli altri canali spazzatura

ridicolo che la morale venga fatta da un sito internet di fininvest

La morale viene fatta su tutti i giornali. Invece di attaccare sempre e comunque B, bisognerebbe chiedersi con quale coraggio i giornalisti ora stiano facendo la morale a Chi l'ha visto, visto che sono fatti tutti della stessa pasta...d'altronde questo è lo scoop del momento e ci si buttano sopra come avvoltoi.