Perché si commercia?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -Duca-

e l'equivoco quale sarebbe? è pacifica questa definizione

cmq vado a fare siopping con la morosa:|
non impazzite ulteriormente nel corso della giornata:sofico:

---

l'equivoco sarebbe che se due individui hanno la stessa funzione di utilità e dotazioni diverse (tu sei il panettiere, io sono bernanke), scambiano tranquillamente e felicemente

tu e philly state negando ciò

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

davvero esilarante.

è così terribile assumere che gli agenti non siano dei bimbi capricciosi? e anche se lo fossero, chissene importa. lo scambio si fa in un momento. se due ore dopo te ne penti, problemi tuoi.

---

Non sono bambini capricciosi ma semplicemente uomini che non conoscono il futuro altrimenti comprerebbero qualcosa già sapendio di essere soddisfatti. Non ci sarebbe alcuna incertezza
Questo mondo è esilarante...ed è esilarante che esista gente che considera un simile modello scienza. E' quello che notavi con il post delle 16.30

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

l'equivoco sarebbe che se due individui hanno la stessa funzione di utilità e dotazioni diverse (tu sei il panettiere, io sono bernanke), scambiano tranquillamente e felicemente

tu e philly state negando ciò

---

Notavo infatti che probabilmente gli unici scambi deriverebbero da vantaggi di scala diversa. Ma leggere mai ehhh? :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Phileas

Notavo infatti che probabilmente gli unici scambi deriverebbero da vantaggi di scala diversa. Ma leggere mai ehhh? :D

---

"vantaggi di scala" è una tua invenzione. scusa se non conosco i termini di tua invenzione.

in economia di chiamano "dotazioni", traduzione dall'inglese "endowement"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Phileas

Non sono bambini capricciosi ma semplicemente uomini che non conoscono il futuro altrimenti comprerebbero qualcosa già sapendio di essere soddisfatti.

---

infatti così fanno.

insomma, possiamo considerare queste 10 pagine frutto di un fraintendimento terminologico :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

l'equivoco sarebbe che se due individui hanno la stessa funzione di utilità e dotazioni diverse (tu sei il panettiere, io sono bernanke), scambiano tranquillamente e felicemente

tu e philly state negando ciò

---

e continuo a negarlo..
cmq non ne posso più..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -Duca-

e continuo a negarlo..
cmq non ne posso più..

---

che fai, ti rimangi quello che hai detto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

insomma, possiamo considerare queste 10 pagine frutto di un fraintendimento terminologico :D

---

Hai cercato la scappatoia "terminologica" ad ogni post

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

vantaggi di scala" è una tua invenzione. scusa se non conosco i termini di tua invenzione.

in economia di chiamano "dotazioni", traduzione dall'inglese "endowement"

---

Eccone un'altra e hai impiegato 17 pagine per capire cosa si diceva per usare termini di teorie di cui tu stessi ti interroghi sulla credibiità

La funzione di utilità è irrilevante anche perchè nessuno ha una "funzione di utilità" e perchè l'utilità oltre a non poter essere continua è solo ordinale
La tua è solo un'altra scappatoia per continuare a affermare che si conclude uno scambio magari perchè "ci si mette d'accordo". Ma questa è roba da Biscardi o un'altra scappatoia per non arrivare mai al punto

Si conclude uno scambio solo per la ragione che ti è stata spiegata