Le elezioni

[Teddy]

Io non sarò chiamato a giudicare la legittimità costituzionale del contenuto della nuova legge sulla Corte Costituzionale ( che è certamente pienamente legitimo). Sarò chiamato a giudicare se Popolare ha rispettato la legge o meno e se ha messo al voto una proposta di legge o un emendamento di una proposta di legge bocciata.
Non andremo a giudicare il merito, ma solo la legittimità formale di ciò che Popolare ha fatto. Si tratta dell'analisi di fatti pacifici, che sono provati documentalmente dai post di quella seduta della Camera.
Popolare ha messo al voto qualcosa che non poteva essere messa al voto in base alla Costituzione? Allora il ricorso sarà accolto. Altrimenti sarà bocciato. Come è possibile contestare fatti documentali del genere, una volta che siano accertati dalla Corte? E' come essere chiamati a giudicare se Berlusconi ha vinto le elezioni: se le ha vinte le ha vinte, se le ha perse le ha perse, non c'è niente di opinabile.
In merito a Richard Gecko io credo proprio che una legge (parliamo di legge, non di un editto) che escluda i bannati dal gioco sia contro la logica ( non contro la Costituzione). Ma in ogni caso non sarebbe problema mio, anche se la ritenessi incostituzionale, perchè una legge del genere non potrà essere approvata da questo Parlamento, che è a scadenza di mandato e nel mese elettorale è tenuto all'ordinaria amministrazione. Quando tale legge sarà approvata io sarò da mesi un normale libero cittadino, non dovrò affatto giudicarla.
Prova a dubitare un'altra volta della correttezza ed imparzialità di un Magistrato Costituzionale e ti segnalo all'Amministrazione. In questi mesi ho sempre giudicato pensando al rispetto della legge, andando a volte a favore delle soluzioni del PCF ( vedi il primo ricorso di Cascista), a volte considerando un ricorso improcedibile e dando di fatto ragione al centrodestra (vedi ricorso Garat ). A questi Magistrati e a questa Corte non puoi rimproverare proprio nulla, siamo stati il massimo della trasparenza e dell'imparzialità nel giudizio .

Segnala chi vuoi,sono mesi che subisco il tuo mobbing,fatto di accuse non provate. Tu con le tue esternazioni continui a fare politica negli interessi particolari del tuo partito, e io come cittadino ho il diritto di farlo notare. Vuoi chiudermi la bocca con qualche minaccia di ban, pazienza, la libertà di parola è ha un valore perchè non è gratis,bisogna sacrificarsi per difenderla.

[LIBERAMENTE]

Segnala chi vuoi,sono mesi che subisco il tuo mobbing,fatto di accuse non provate. Tu con le tue esternazioni continui a fare politica negli interessi particolari del tuo partito, e io come cittadino ho il diritto di farlo notare. Vuoi chiudermi la bocca con qualche minaccia di ban, pazienza, la libertà di parola è ha un valore perchè non è gratis,bisogna sacrificarsi per difenderla.

La prova è in re ipsa nella tua condotta mastelliana. Se c'è uno che deve vergognarsi sei tu, non hai un minimo di coerenza e di idee. Tu non sei portatore di contenuti, ma solo di camaleontici trasformismi. Mi ricordi un certo Emoned candidatosi con il PDL alle ultime elezioni, non c'è proprio limite al tradimento politico.

[occidentale]

Dovendo essere obiettivo, pur non condividendo quasi nulla dell'impostazione politica di LIBERAMENTE devo ammettere che si è portato con imparzialità nel suo mandato di giudice costituzionale.
Le querelles tra MIKE e lui mi lasciano indifferenti.

[Teddy]

La prova è in re ipsa nella tua condotta mastelliana. Se c'è uno che deve vergognarsi sei tu, non hai un minimo di coerenza e di idee. Tu non sei portatore di contenuti, ma solo di camaleontici trasformismi. Mi ricordi un certo Emoned candidatosi con il PDL alle ultime elezioni, non c'è proprio limite al tradimento politico.

Ma tu mi puoi dare del mastella quanto ti pare e piace.Quello che da fastidio è essere accusato scorrettezza nei confronti di Lilla, solo perchè non ero d'accordo con te. Usi le parole come pietre e poi fai lo gnorri.
Ti ripeto se hai le prove che io abbia tramato con il mio ex partito, tirale fuori.

Il tuo problema è che prendi di mira le persone a prescindere le accusi di cose che non puoi provare.

[Teddy]

Dovendo essere obiettivo, pur non condividendo quasi nulla dell'impostazione politica di LIBERAMENTE devo ammettere che si è portato con imparzialità nel suo mandato di giudice costituzionale.
Le querelles tra MIKE e lui mi lasciano indifferenti.

"Se devo proprio dirla come la penso credo che questa sia una trovata anti Richard Gecko, ad esempio, e contro alcuni giocatori scomodi." (LIBERAMENTE)

Dimmi che questa è una affermazione che un giudice della Corte Costituzionale, può permettersi di fare. Questa è un'affermazione politica.

[LIBERAMENTE]

"Se devo proprio dirla come la penso credo che questa sia una trovata anti Richard Gecko, ad esempio, e contro alcuni giocatori scomodi." (LIBERAMENTE)

Dimmi che questa è una affermazione che un giudice della Corte Costituzionale, può permettersi di fare. Questa è un'affermazione politica.

Se fosse stata una legge ( e non un suggerimento dell'Amministrazione) per me sarebbe stata questa la motivazione più plausibile della stessa. Di certo, da giudice, non avrei potuto dire che si tratta di una norma incostituzionale, ma sulla sensatezza della stessa avrei potuto esprimermi tranquillamente. Io avrei dovuto giudicare la legittimità costituzionale, non l'opportunità politica della stessa, e sulla legittimità costituzionale non mi sono proprio espresso.
Oltretutto Mike, non so se hai notato ma la legislatura è terminata, tra 3 giorni inizia il mese elettorale. Se questa fosse stata una proposta di legge avrebbero dovuto approvarla gli eletti del prossimo Parlamento ( una legge del genere non sarebbe di certo ordinaria amministrazione) e se ne sarebbero occupati comunque altri magistrati, di certo non il sottoscritto. Quindi certo che posso permettermi di pensarla come mi pare, tanto di questa legge non avrei dovuto occuparmene io.
Se sei una schiappa di forumista non è colpa mia, non ne becchi una neppure per sbaglio.

[Teddy]

Se fosse stata una legge ( e non un suggerimento dell'Amministrazione) per me sarebbe stata questa la motivazione più plausibile della stessa. Di certo, da giudice, non avrei potuto dire che si tratta di una norma incostituzionale, ma sulla sensatezza della stessa avrei potuto esprimermi tranquillamente. Io avrei dovuto giudicare la legittimità costituzionale, non l'opportunità politica della stessa, e sulla legittimità costituzionale non mi sono proprio espresso.
Oltretutto Mike, non so se hai notato ma la legislatura è terminata, tra 3 giorni inizia il mese elettorale. Se questa fosse stata una proposta di legge avrebbero dovuto approvarla gli eletti del prossimo Parlamento ( una legge del genere non sarebbe di certo ordinaria amministrazione) e se ne sarebbero occupati comunque altri magistrati, di certo non il sottoscritto. Quindi certo che posso permettermi di pensarla come mi pare, tanto di questa legge non avrei dovuto occuparmene io.
Se sei una schiappa di forumista non è colpa mia, non ne becchi una neppure per sbaglio.

Quello che dici non c'entra niente, io ti accuso di fare interventi in difesa di interessi partitici, come la tua ultima uscita dimostra. Non cercare di girarci attorno, se vuoi fare il politico dimettiti e poi puoi dire quello che ti pare.Sei l'unico giudice della Corte che sente l'esigenza di entrare nel dibattito politico prendine atto.

P.S.
Forse sono una schiappa di forumista perchè per fare carriera come te dovrei gettare merda sul prossimo, o mettermi al servizio delle segreterie dei partiti. Meglio io schiappa che voi proni o scorretti.

[Burton Morris]

Non ti devi giustificare,il problema non sei tu.
Sono stufo di essere, l'obiettivo degli attacchi del giudice Liberamente, che impunemente continua ad accusarmi senza uno straccio di prova.

[LIBERAMENTE]

Quello che dici non c'entra niente, io ti accuso di fare interventi in difesa di interessi partitici, come la tua ultima uscita dimostra. Non cercare di girarci attorno, se vuoi fare il politico dimettiti e poi puoi dire quello che ti pare.Sei l'unico giudice della Corte che sente l'esigenza di entrare nel dibattito politico prendine atto.

P.S.
Forse sono una schiappa di forumista perchè per fare carriera come te dovrei gettare merda sul prossimo, o mettermi al servizio delle segreterie dei partiti. Meglio io schiappa che voi proni o scorretti.

Io sento l'esigenza di criticare tutto e tutti, quando qualcosa non mi piace. E tu non mi piaci, neanche un pò. Non c'entra nulla il partito al quale ora aderisci, non c'entrano neppure quelli dei quali hai fatto parte in passato, il problema sei tu, il problema è il tuo trasformismo. Non faccio casino per fare politica ma perchè sono rompiscatole per definizione. Tutto qua, niente di politico, tutto personale.

[Teddy]

Io sento l'esigenza di criticare tutto e tutti, quando qualcosa non mi piace. E tu non mi piaci, neanche un pò. Non c'entra nulla il partito al quale ora aderisci, non c'entrano neppure quelli dei quali hai fatto parte in passato, il problema sei tu, il problema è il tuo trasformismo. Non faccio casino per fare politica ma perchè sono rompiscatole per definizione. Tutto qua, niente di politico, tutto personale.

Se fossi stato un trasformista non mi sarei dimesso dal parlamento di Pir.La mia unica colpa è non essermi adattato alla tua politica di rottura degli accordi elettorali con il PDS, per questo ti sto antipatico.Se fossi stato più ossequioso non mi sarebbero arrivati i tuoi metodici attacchi.