Il problema sarebbe il RDC

[Roberto il Guiscardo]

Non sono ridicole ma quelle reali. Vuol dire quello che ho scritto. L'inps non dà l'assegno a tutti gli invalidi ma per risparmiare solo ai casi più gravi. Peccato che gli altri abbiano comunque difficoltà a lavorare. L'accompagnamento per esempio è molto difficile da ottenere, pure se uno è invalido al 100% non è scontato.

Il ministro del lavoro Orlando. E' noto che l'inps ha criteri molto rigidi. In ogni caso pure se concedesse l'assegno sarebbe di un importo molto basso, che quindi avrebbe bisogno di una maggiorazione, che adesso c'è col rdc. E' basso per i dati sulle soglie di povertà, non per me.

Dopo il 1994 la politica cominciò a parlare di Costituzione Materiale, per giustificare azioni che andavano in contrasto con la Costituzione, quella ufficiale. Da allora è stato un progressivo scivolare in basso verso uno squallido "così è se vi pare":

Il Reddito di Cittadinanza è stato pubblicizzato come uno strumento per favorire il lavoro dei disoccupati, e adesso si è ridotto ad un mero strumento assistenziale che si va a sommare alle pensioni di invalidità, alla cassa integrazione, al sussidio di disoccupazione e così via.

L'ideologia che è alla base è quella di pensare che la ricchezza c'è a prescindere e che l'unico compito del governo sia quello di redistribuirla ai "poveri". E' un modo di pensare perdente che porterà questo Paese alla rovina. I soldi del Reddito di Cittadinanza sono stati presi facendo altro debito pubblico. Bisogna essere solo degli incoscienti a continuare su questa strada.

[Robert Owen]

Ma che cavolo vuol dire che DUE TERZI NON SONO OCCUPABILI...??? Non ha nessun senso. Sono invalidi...? E allora ricevono l'assegno di invalidità.

Uno che non trova lavoro non è occupabile, ma non necessariamente invalido. È semplice la questione: nel capitalismo non c'è l'obbligo di lavorare e quindi nemmeno l'obbligo di darti un lavoro.

[Robert Owen]

Dopo il 1994 la politica cominciò a parlare di Costituzione Materiale, per giustificare azioni che andavano in contrasto con la Costituzione, quella ufficiale. Da allora è stato un progressivo scivolare in basso verso uno squallido "così è se vi pare":

Il Reddito di Cittadinanza è stato pubblicizzato come uno strumento per favorire il lavoro dei disoccupati, e adesso si è ridotto ad un mero strumento assistenziale che si va a sommare alle pensioni di invalidità, alla cassa integrazione, al sussidio di disoccupazione e così via.

L'ideologia che è alla base è quella di pensare che la ricchezza c'è a prescindere e che l'unico compito del governo sia quello di redistribuirla ai "poveri". E' un modo di pensare perdente che porterà questo Paese alla rovina. I soldi del Reddito di Cittadinanza sono stati presi facendo altro debito pubblico. Bisogna essere solo degli incoscienti a continuare su questa strada.

Basta dire che si tratta di uno strumento assistenziale e siamo apposto. Così è in tutti i paesi europei, è che Di Maio non aveva le palle di dirlo.

[Tiresia]

Uno che non trova lavoro non è occupabile, ma non necessariamente invalido. È semplice la questione: nel capitalismo non c'è l'obbligo di lavorare e quindi nemmeno l'obbligo di darti un lavoro.

Con la schiavitù c'e' l'obbligo di lavorare, ma è stata abolita.

[Roberto il Guiscardo]

Uno che non trova lavoro non è occupabile, ma non necessariamente invalido. È semplice la questione: nel capitalismo non c'è l'obbligo di lavorare e quindi nemmeno l'obbligo di darti un lavoro.

E nemmeno l'obbligo di dargli la paghetta. Che vuol dire che se non trova lavoro non è occupabile?? Stai dicendo una sciocchezza.

[Roberto il Guiscardo]

Basta dire che si tratta di uno strumento assistenziale e siamo apposto. Così è in tutti i paesi europei, è che Di Maio non aveva le palle di dirlo.

Infatti, è un provvedimento demagogico, realizzato tutto a debito, che ha dimostrato l'incapacità di governo dei 5 Stelle

[CapitanFracassa]

Infatti, è un provvedimento demagogico, realizzato tutto a debito, che ha dimostrato l'incapacità di governo dei 5 Stelle

Veramente è un provvedimento sostenibile che c'è in tutti i paesi civili. E ha dimostrato di funzionare bene per lo scopo di aiuto alla povertà. E' l'evasione che è insostenibile, come il libero mercato, causa tra l'altro della necessità di simili provvedimenti.

[CapitanFracassa]

E nemmeno l'obbligo di dargli la paghetta. Che vuol dire che se non trova lavoro non è occupabile?? Stai dicendo una sciocchezza.

Infatti non sono inoccupabili per quello, ma perchè invalidi, minori o persone con gravi difficoltà. Non trovare lavoro è la conseguenza. O meglio non poter lavorare.

[CapitanFracassa]

Dopo il 1994 la politica cominciò a parlare di Costituzione Materiale, per giustificare azioni che andavano in contrasto con la Costituzione, quella ufficiale. Da allora è stato un progressivo scivolare in basso verso uno squallido "così è se vi pare":

Il Reddito di Cittadinanza è stato pubblicizzato come uno strumento per favorire il lavoro dei disoccupati, e adesso si è ridotto ad un mero strumento assistenziale che si va a sommare alle pensioni di invalidità, alla cassa integrazione, al sussidio di disoccupazione e così via.

L'ideologia che è alla base è quella di pensare che la ricchezza c'è a prescindere e che l'unico compito del governo sia quello di redistribuirla ai "poveri". E' un modo di pensare perdente che porterà questo Paese alla rovina. I soldi del Reddito di Cittadinanza sono stati presi facendo altro debito pubblico. Bisogna essere solo degli incoscienti a continuare su questa strada.

Il debito pubblico c'era già prima. Praticamente tutti i paesi lo hanno, e non mi pare che siano in preda a debiti vertiginosi. L'incosciente semmai è chi vuole togliere soldi ai poveri, ma pure quelle forze che vi alludono in realtà non lo vogliono fare, ma al limite ne cambiano il nome. E' solo una battaglia di bottega fra partiti.
Il rdc semmai applica benissimo la prima parte della costituzione, dove dice che lo stato interviene per rimuovere gli ostacoli alla realizzazione della personalità etc...
Non considero il sostegno ai poveri un'assistenza che pesa, ma un modo per dare un minimo di dignità a persone in gravi difficoltà.

Non c'è nessuna ideologia alla base, ma solo il senso pratico di tamponare le diseguaglianze create dal mercato più libero e globalizzato. Creare più ricchezza non serve a niente se si accumula in un numero minore di persone. Non è una gara a chi produce in totale più ricchezza, l'obiettivo è il benessere delle masse, dei lavoratori.

[Roberto il Guiscardo]

Veramente è un provvedimento sostenibile che c'è in tutti i paesi civili. E ha dimostrato di funzionare bene per lo scopo di aiuto alla povertà. E' l'evasione che è insostenibile, come il libero mercato, causa tra l'altro della necessità di simili provvedimenti.

Fonte...?

Infatti non sono inoccupabili per quello, ma perchè invalidi, minori o persone con gravi difficoltà. Non trovare lavoro è la conseguenza. O meglio non poter lavorare.

Fonte...??

Il debito pubblico c'era già prima. Praticamente tutti i paesi lo hanno, e non mi pare che siano in preda a debiti vertiginosi. L'incosciente semmai è chi vuole togliere soldi ai poveri, ma pure quelle forze che vi alludono in realtà non lo vogliono fare, ma al limite ne cambiano il nome. E' solo una battaglia di bottega fra partiti.
Il rdc semmai applica benissimo la prima parte della costituzione, dove dice che lo stato interviene per rimuovere gli ostacoli alla realizzazione della personalità etc...
Non considero il sostegno ai poveri un'assistenza che pesa, ma un modo per dare un minimo di dignità a persone in gravi difficoltà.

Non c'è nessuna ideologia alla base, ma solo il senso pratico di tamponare le diseguaglianze create dal mercato più libero e globalizzato. Creare più ricchezza non serve a niente se si accumula in un numero minore di persone. Non è una gara a chi produce in totale più ricchezza, l'obiettivo è il benessere delle masse, dei lavoratori.

Fonte...???

La tua è una ideologia: l'ideologia dei parassiti. E questa tua ideologia la verificheremo nel 2023.

ANDAMENTO STORICO DEL DEBITO PUBBLICO ITALIANO

debito pubblico italiano.jpg

https://www.truenumbers.it/debito-pu...ano-andamento/