Lockdown per i non vaccinati: ci siamo

[Halfshadow]

Io me lo immaginavo che stesse "funzionando" solo perché era stato somministrato nei mesi caldi... Ora col freddo si vedrà la reale percentuale di efficacia, che secondo me non è affatto al 95%...

[gameover71]

Mi ero fatto delle domando sul "come" dato che, lo ripeto per la milionesima volta, l'Italia ha già il passaporto verde, Locatelli mette la parola "fine" alla questione.

https://www.adnkronos.com/lockdown-n...BSvMwRmEszNIgq

[Segesto II]

Non ti sfiora l'idea che possano comunque formarsi degli anticorpi, no eh? Ah ma aspetta, anche se si formassero quelli del vaccino sarebbero comunque meglio, perché il vaccino è speciale... Magico!

Infatti io ho fatto il test ed e' risultato che grazie ad una febbre innoqua adesso ho gli anticorpi. Il test lo faro' ogni 6 mesi per vedere se il valore resta invariato nel tempo, se cosi sara' vorra' dire ancora una volta che sono dei bugiardi figli di puttana che raccontano cazzate e nascondono fatti in modo da farlo fare pure agli immuni che non ne hanno bisogno per incrementare il numero dei vaccinati. Tutti sicuri e fiduciosi di quel che gli raccontano questi idioti, ne parliamo alla settima dose buffoni.

[Kavalerists]

No, semmai il vaccino no perché non ho voglia di bucarmi ogni 6 mesi all'infinito per un virus che potrei anche non prendere mai (più).

Il farmaco sì perché è sperimentale quanto il vaccino ma lo prenderei solo al bisogno e non ogni 6 mesi come se fosse la cosa più normale di questo mondo bucarsi continuamente.

chissà se viene capito questo semplice concetto...

[Malandrina]

chissà se viene capito questo semplice concetto...

Il concetto è chiaro.
Quello che non è chiaro, invece, è perché chi finora si è rifiutato di fare il vaccino (perché sperimentale, perché non si conoscono i rischi a lungo termine, ecc. ecc.) assumerebbe senza nessun problema un farmaco con gli stessi rischi e le stesse incognite. In più, lo farebbe da malato.

[Mike]

Il concetto è chiaro.
Quello che non è chiaro, invece, è perché chi finora si è rifiutato di fare il vaccino (perché sperimentale, perché non si conoscono i rischi a lungo termine, ecc. ecc.) assumerebbe senza nessun problema un farmaco con gli rischi e le stesse incognite. In più, lo farebbe da malato.

Ehhh ma il no vax è un tipo sveglio sai? Il vaccino no perché è "sperimentale" (nonostante ormai non lo sia più), ma il farmaco della merck, efficace solo nel 50% dei casi e, quello sì, una terapia genica mai sperimentata prima che potrebbe far mutare anche il DNA dell'ospite generando tumori e malattie autoimmuni, oltreché creare varianti del virus molto più letali e difficili da debellare.... ecco quello si, perché "lo prenderebbe solo al bisogno"

Mentalità no vax, ma del resto siamo ormai abituati a sentire i loro cortocircuiti mentali

[gameover71]

Il concetto è chiaro.
Quello che non è chiaro, invece, è perché chi finora si è rifiutato di fare il vaccino (perché sperimentale, perché non si conoscono i rischi a lungo termine, ecc. ecc.) assumerebbe senza nessun problema un farmaco con gli stessi rischi e le stesse incognite. In più, lo farebbe da malato.

Magari la persona ha più fiducia nella efficacia del farmaco nel curare i sintomi del Covid che in quella del vaccino nel prevenire la malattia...

[Malandrina]

Magari la persona ha più fiducia nella efficacia del farmaco nel curare i sintomi del Covid che in quella del vaccino nel prevenire la malattia...

Quindi tutte le obiezioni sul fatto che fosse sperimentale, oddio non si conoscono gli effetti a lungo termine, oddio modifica il DNA erano cazzate.

[gameover71]

Quindi tutte le obiezioni sul fatto che fosse sperimentale, oddio non si conoscono gli effetti a lungo termine, oddio modifica il DNA erano cazzate.

Non lo so, ci sono persone scettiche sia sulla efficacia che sul rischio di effetti indesiderati a medio e lungo termine, altri che temono solo questi ultimi, altri che non temono nulla.

[Mike]

Magari la persona ha più fiducia nella efficacia del farmaco nel curare i sintomi del Covid che in quella del vaccino nel prevenire la malattia...

La persona in questione è uno stupido in quanto l'efficacia dichiarata nel prevenire ospedalizzazione e morte è solo del 50% (quella reale probabilmente più bassa) e solo se assunto nei primissimi stadi della malattia (cosa che spesso non succede).

Inoltre sussiste un alto rischio di effetti avversi sconosciuti ed anche gravi, nonché di mutazione del virus generando varianti più letali.