Miracoli eucaristici

[Darwin]

Dalla Sindone ottieni forse il DNA del primo gran maestro dell'ordine dei Templari, custodi e contemporanei della Sindone.

Se guardi il suo volto è molto simile al volto impresso sulla Sindone e la stessa venne esposta in pubblico per la prima volta, proprio nelle terre del primo gran Maestro Templare Hugues De Payns:

https://images.app.goo.gl/2j6c3RPvLBMA2iUk9

Può essere , la datazione al carbonio-14 è molto indicativa , poi sentirai tremila distinguo che dicono che non è affidabile , ma la datazione rimane quella.

[dimecan]

La prova del carbonio ha stabilito che il telo risale, con un intervallo di confidenza di almeno il 95% e un'approssimazione di 10 anni in più o in meno, a una data compresa tra il 1260 e il 1390, periodo compatibile con le prime testimonianze storiche certe dell'esistenza della Sindone (1353-1355 circa).

NB. approssimata traduzione di "confidence"

[Troller]

Come per tutti i cosiddetti miracoli, non ci sono spiegazioni scientifiche che dicano l'ultima parola sull'argomento.
Tant'è che proprio per la Sindone, nessuno è ancora riuscito a dimostrare come sia stata riprodotta l'effige che vi è impressa.

[Darwin]

Come per tutti i cosiddetti miracoli, non ci sono spiegazioni scientifiche che dicano l'ultima parola sull'argomento.
Tant'è che proprio per la Sindone, nessuno è ancora riuscito a dimostrare come sia stata riprodotta l'effige che vi è impressa.

https://ilbolive.unipd.it/it/news/perche-sindone-falso

[Vladimir Ilyich]

Lo stupore non ha parole?

Non si dice proprio “restare a bocca aperta”?

[Troller]

https://ilbolive.unipd.it/it/news/perche-sindone-falso

Un altro parere che mi sembra misurato.

https://www.enzopennetta.it/2014/04/...08056640625000

[Darwin]

Un altro parere che mi sembra misurato.

https://www.enzopennetta.it/2014/04/...08056640625000

Il parere di Enzo Pennetta non è mai misurato o al massimo lo può essere come quello di un ultras o quello di un fondamentalista.

[Troller]

Il parere di Enzo Pennetta non è mai misurato o al massimo lo può essere come quello di un ultras o quello di un fondamentalista.

Al di là di tutto mi sembra che ponga dubbi leciti sui metodi sperimantali di Garlaschelli... e non è l'unico.

Comunque ribadisco: non c'è una prova scientifica certa che sia un falso, come non c'è una prova scientifica certa che sia un originale.
Per onestà intellettuale posso dire che le prove a favore della tesi "falso" sono più convincenti delle prove a favore della tesi "originale", ma non vi sono certezze.

[Baphomet]

Qui ci sono le prove dei testimoni dei fatti, gli ebrei:

http://www.anzarouth.com/2008/08/tal...55-57.html?m=1

[Vespasiano] se ne andò e mandò Tito. Ed è scritto (Deut. 32, 37): "E disse: dove sono le loro divinità, le rocce in cui riponevano la loro fiducia?" Questo [versetto si applica] a Tito il malvagio, che insultò e blasfemò contro l'Altissimo. Cosa fece? Acchiappò una prostituta ed entrò nel Santo dei Santi, stese un rotolo della Torà e peccò con lei, prese una spada e infilzò la Parochet [ossia la cortina che nel secondo Tempio separava il Santo dal Santo dei Santi], avvenne un miracolo e da essa cominciò a schizzare sangue e [Tito] pensò di essersi ucciso (cioè di avere ucciso il Santo, benedetto Egli sia – il Talmud usa per rispetto verso D-o una espressione sostitutiva), come è scritto (Salmi 74, 4): "I Tuoi oppressori hanno ruggito nel Tuo Tempio, hanno interpretato le loro superstizioni come dei veri segni." Abba Chanan cita (Salmi, 89, 9): "Chi è come Te, D-o forte?", cioè: chi è forte e inflessibile come Te, che ascolti gli insulti e le blasfemie di quel malvagio e continui a tacere? Nella Yeshivà di Rabbì Yishmaèl interpretarono il versetto (Esodo 15, 11): "Chi è come Te tra i potenti, o Signore?" [aggiungendo una lettera]: "Chi è come Te tra i muti, o Signore?", [che ascolti gli insulti e non reagisci].


Cosa fece [Tito]? Prese la Parochet e ne fece un sacco, raccolse tutti gli strumenti del Tempio, li pose all'interno e li posò sulla nave per andare a vantarsi nella sua città, come è scritto (Ecclesiaste 8, 10): "Infatti, ho visto dei malvagi venire sepolti: essi venivano da un luogo santo e venivano dimenticati nella città in cui avevano agito." [Modificando una lettera] leggi "raccolti" al posto di "sepolti" e "per vantarsi" al posto di "venivano dimenticati". C'è [invece] chi legge [nel versetto] proprio la parola "sepolti", perché fu rivelato loro perfino ciò che era sepolto.

Vedete che il vostro Signore o Cristo apparve soltanto come puro Spirito, così come i Cristiani gnostici sostenevano?

[Darwin]

Al di là di tutto mi sembra che ponga dubbi leciti sui metodi sperimantali di Garlaschelli... e non è l'unico.

Comunque ribadisco: non c'è una prova scientifica certa che sia un falso, come non c'è una prova scientifica certa che sia un originale.
Per onestà intellettuale posso dire che le prove a favore della tesi "falso" sono più convincenti delle prove a favore della tesi "originale", ma non vi sono certezze.

C'è una prova molto forte che sia stato prodotto in una certa data....