Pil

[CapitanFracassa]

Detto ciò, come fa a crescere il PIL?

Te l'ho scritto. Il pil sale molto anche se la maggioranza guadagna meno. Un pil può salire anche del 6% con lavoratori precari che fanno la fame.
Basta far guadagnare molto di più chi già guadagna bene. Infatti la crisi non ha toccato tutti. Sono aumentate le diseguaglianze.

[mary ann]

Te l'ho scritto. Il pil sale molto anche se la maggioranza guadagna meno. Un pil può salire anche del 6% con lavoratori precari che fanno la fame.
Basta far guadagnare molto di più chi già guadagna bene. Infatti la crisi non ha toccato tutti. Sono aumentate le diseguaglianze.

Mi stai dicendo che il PIL cresce anche se la gente non spende? Cioè, meno spende più cresce?

Più ditte falliscono, più cresce il PIL? Più poveri abbiamo, più alto è il PIL?

Più disoccupati abbiamo, più cresce il PIL? Più sussidi distribuiamo, più cresce il PIL?

[CapitanFracassa]

Mi stai dicendo che il PIL cresce anche se la gente non spende? Cioè, meno spende più cresce?

Più ditte falliscono, più cresce il PIL? Più poveri abbiamo, più alto è il PIL?

Più disoccupati abbiamo, più cresce il PIL? Più sussidi distribuiamo, più cresce il PIL?

Ti sto dicendo che il pil misura solo tutta la torta, quindi anche se tanti spendono meno se la minoranza spende molto di più il pil sale lo stesso.

Certo, nel neoliberismo più poveri ci sono, e più disoccupati o lavoratori poveri ci sono, e più aumenta il pil. Infatti le imprese hanno lo scopo di fare profitto e il lavoro è un costo, quindi meno costa il lavoro e più si produce e sale il pil.
Chi spende tanto non è evidentemente il classico lavoratore precario.

[Spike Spiegel]

Il problema del pil è che come indice non tiene conto della distribuzione del reddito.

Ecco perché in una nazione con un pil in aumento può rimanere invariato il numero di poveri, specialmente quando una crescita arriva dopo un forte calo.

Un rimbalzo non è affatto segnale di ripresa.

[mary ann]

Il problema del pil è che come indice non tiene conto della distribuzione del reddito.

Ecco perché in una nazione con un pil in aumento può rimanere invariato il numero di poveri, specialmente quando una crescita arriva dopo un forte calo.

Un rimbalzo non è affatto segnale di ripresa.

Un segnale di ripresa come dovrebbe essere?

Ogni volta che sento “il PIL cresce = andiamo bene”, mi chiedo: - “Ma come andiamo bene, se il paese è pieno di poveri, non stipendiati, disoccupati, evasori, con una di vagonata di attività chiuse o fallite”.

[Dario]

@CapitanFracassa e adesso cosa hai da dire?

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[CapitanFracassa]

Un segnale di ripresa come dovrebbe essere?

Ogni volta che sento “il PIL cresce = andiamo bene”, mi chiedo: - “Ma come andiamo bene, se il paese è pieno di poveri, non stipendiati, disoccupati, evasori, con una di vagonata di attività chiuse o fallite”.

Hanno detto andiamo bene, hanno ragione. Per loro e per lo stato e le sue finanze è sufficiente che aumenti il pil. E' il calcolo ragionieristico del banchiere, anche se draghi ha già fatto scappare più volte che c'è troppo lavoro precario. Ma lo ha detto a bassa voce, sia mai che la lega e i liberisti del governo possano sentirlo.

Si è già in campagna elettorale per l'anno prossimo.

[Dario]

Hanno detto andiamo bene, hanno ragione. Per loro e per lo stato e le sue finanze è sufficiente che aumenti il pil. E' il calcolo ragionieristico del banchiere, anche se draghi ha già fatto scappare più volte che c'è troppo lavoro precario. Ma lo ha detto a bassa voce, sia mai che la lega e i liberisti del governo possano sentirlo.

Si è già in campagna elettorale per l'anno prossimo.

Ma il fatto è che se nel 2020 il PIL cala del 9% e nel 2021 cresce del 5% è vero che "andiamo bene" nel senso che sarebbe peggio se calasse, certo non abbiamo nè raggiunto nè superato quella che era la situazione precedente. Non mi sembra un discorso complicato.

[CapitanFracassa]

Ma il fatto è che se nel 2020 il PIL cala del 9% e nel 2021 cresce del 5% è vero che "andiamo bene" nel senso che sarebbe peggio se calasse, certo non abbiamo nè raggiunto nè superato quella che era la situazione precedente. Non mi sembra un discorso complicato.

A livello macroeconomico va bene, come pil e finanze pubbliche. Non però su come è stato raggiunto quel rimbalzo, cioè con soprattutto lavoro precario.

[Dario]

A livello macroeconomico va bene, come pil e finanze pubbliche. Non però su come è stato raggiunto quel rimbalzo, cioè con soprattutto lavoro precario.

Certo, quel rimbalzo andrebbe analizzato meglio, anche per capire quanto hanno influito i bonus e i rinfreschi a pioggia.