Il processo Fischer-Tropsch

[m96m]

Partendo da un commento di un utente, Mi è venuto il metodo Fischer-Tropsch.

Cosa è questo metodo?

Vi risparmio la storia, vi basti sapere che è un processo chimico industriale utilizzato per produrre combustibili sintetici o olio sintetico a partire da miscele gassose di monossido di carbonio e idrogeno ("gas di sintesi", in inglese syngas) in presenza di catalizzatore.

Vi metto un paio di link: https://it.wikipedia.org/wiki/Processo_Fischer-Tropsch

https://spiegato.com/che-cose-il-processo-fischer-tropsch

https://www.econologia.it/carburante-Fischer-Tropsch-combustibile-solido-liquido/

Secondo voi, dovremo utilizzarlo? Ci sono dei benefici? Ci sono dei costi? Può risultare inquinante? Oppure può essere la soluzione ideale?

[ugobagna]

Partendo da un commento di un utente, Mi è venuto il metodo Fischer-Tropsch.

Cosa è questo metodo?

Vi risparmio la storia, vi basti sapere che è un processo chimico industriale utilizzato per produrre combustibili sintetici o olio sintetico a partire da miscele gassose di monossido di carbonio e idrogeno ("gas di sintesi", in inglese syngas) in presenza di catalizzatore.

Vi metto un paio di link: https://it.wikipedia.org/wiki/Processo_Fischer-Tropsch

https://spiegato.com/che-cose-il-processo-fischer-tropsch

https://www.econologia.it/carburante-Fischer-Tropsch-combustibile-solido-liquido/

Secondo voi, dovremo utilizzarlo? Ci sono dei benefici? Ci sono dei costi? Può risultare inquinante? Oppure può essere la soluzione ideale?

Tanti passaggi, bassa efficienza, per questo finché ci sono ancora gli idrocarburi già fatti si usano quelli e non la Fischer-Tropsch per produrli che non è mai decollata se non in Sudafrica con la Sasol per usare il carbone che estraevano internamente per produrre gli idrocarburi liquidi di cui non si riuscivano ad approvigionare essendo sotto embargo...

[ugobagna]

Al posto del carbone poi gassificare le biomasse per produrre il gas di sintesi di partenza ma è un gas di sintesi di bassa qualità, al momento non ne vale la pena, solo quando gli idrocarburi da estrazione cominceranno veramente a scarseggiare...

[Menelik]

Al posto del carbone poi gassificare le biomasse per produrre il gas di sintesi di partenza ma è un gas di sintesi di bassa qualità, al momento non ne vale la pena, solo quando gli idrocarburi da estrazione cominceranno veramente a scarseggiare...

Il gas da biomasse non c'entra niente col processo Fisher, è una tecnologia già in funzione da noi e lavora bene.
Il suo limite è il prodotto di partenza, sparso nel territorio, voluminoso e dal trasporto oneroso.
Gli impianti da biomasse sono convenienti quando di piccole e medie dimensioni, per un numero di utenze ristretto.
Nonostante i limiti, sono molto utili in quanto il residuo è costituito da compost sterile.
Questi danno il meglio per allevamenti di una certa dimensione, non enormi ma nemmeno a livello famigliare, dove possono essere facilmente conferiti anche lettiere di allevamenti di altri.
Il trasporto incide particolarmente, dunque dovrebbero essere impianti di dimensioni ridotte in aree a vocazione zootecnica, che coincidono in aree a vocazione foraggera; non è roba che si può fare bene nei casolari sparsi dell'Appennino, è roba da allevamenti di pianura.
Questa tecnologia è molto nota da anni.

[Menelik]

Tanti passaggi, bassa efficienza, per questo finché ci sono ancora gli idrocarburi già fatti si usano quelli e non la Fischer-Tropsch per produrli che non è mai decollata se non in Sudafrica con la Sasol per usare il carbone che estraevano internamente per produrre gli idrocarburi liquidi di cui non si riuscivano ad approvigionare essendo sotto embargo...

Adesso è quasi come lo fossimo, la geopolitica mondiale ha alzato di molto il prezzo degli idrocarburi grezzi, ed in Europa c'è ancora molto carbone, e questi giacimenti tornano ad essere competitivi con questo trend.
Chiaramente per carbone europeo non intendo il carbone del Sulcis, che è un giacimento di ridotte dimensioni e di qualità non molto buona, ma quello di gran lunga migliore e di giacimenti molto più estesi di Germania, Polonia, Belgio, Regno Unito. Praticamente il nord Europa.
Noi abbiamo gas in discreta quantità (gas da sacche metanifere non da fracking intendo) e petrolio con gas in Basilicata.
E da noi il solare rende di più della Germania.
Se non avessimo la zavorra dei green staremmo messi meglio: dovremmo sempre importare, ma abbiamo anche noi roba.

[m96m]

Sostenibilità: il ruolo dell’ingegneria chimica nel ripensare i processi produttivi

https://energiaoltre.it/sostenibilit...si-produttivi/