Cosa tagliamo?

[benjamin_linus]

La Sanità non produce reddito, solo passività a bilancio essendo un costo puro. Idem l'Istruzione. Ma uno Stato senza queste cose non è più tale.

Il che però non significa che questi due settori debbano essere organizzati e sviluppati come lo sono in Italia attualmente.
Anche perchè il loro costo non è più compatibile con l'attuale livello delle entrate.

[Nexus 6]

La Sanità non produce reddito, solo passività a bilancio essendo un costo puro. Idem l'Istruzione. Ma uno Stato senza queste cose non è più tale.

Invito certi utenti a dare il buon esempio, evitando di andare in un ospedale pubblico e non iscrivendo i propri figli ad una scuola pubblica. Scommetto che non durerebbero due giorni tra le rette di strutture private.

Son costi puri che hanno un rientro sociale enorme.
Ed indirettamente producono una ricchezza mostruosa.

[stefaboy]

La Sanità non produce reddito, solo passività a bilancio essendo un costo puro. Idem l'Istruzione. Ma uno Stato senza queste cose non è più tale.

Invito certi utenti a dare il buon esempio, evitando di andare in un ospedale pubblico e non iscrivendo i propri figli ad una scuola pubblica. Scommetto che non durerebbero due giorni tra le rette di strutture private.

Io invito invece certi utenti che parlano di tagli della sanità a pubbicare la loro denuncia dei redditi.

Chi guadagna più di 70 mila euro l'anno e vuole tagliare la sanità e la scuola, affanculo in Siberia.

[benjamin_linus]

Son costi puri che hanno un rientro sociale enorme.
Ed indirettamente producono una ricchezza mostruosa.

Il settore istruzione ha insito questa potenzialità.
Attualmente realizzata minimamente.

[Curufinwe]

Il che però non significa che questi due settori debbano essere organizzati e sviluppati come lo sono in Italia attualmente.
Anche perchè il loro costo non è più compatibile con l'attuale livello delle entrate.

Infatti. Piu' che tagliare su questi settore che sono chiave di qualunque politica sociale bisognerebbe riorganizzare e meritocratizzare. Credo che gia' eliminando gli enormi sprechi inutili si potrebbe fare passi da gigante nel rientrare dalle spese.

[benjamin_linus]

Infatti. Piu' che tagliare su questi settore che sono chiave di qualunque politica sociale bisognerebbe riorganizzare e meritocratizzare. Credo che gia' eliminando gli enormi sprechi inutili si potrebbe fare passi da gigante nel rientrare dalle spese.

Sicuramente.
E questa cosa è ancor più valida per il settore istruzione che se organizzato in maniera adeguata è sicuramente una risorsa strategica di prim'ordine.

[Nexus 6]

Il settore istruzione ha insito questa potenzialità.
Attualmente realizzata minimamente.

Anche la sanità.
Indirettamente, ma anche la sanità.

[benjamin_linus]

Anche la sanità.
Indirettamente, ma anche la sanità.

Mah, può darsi.
Sicuramente la cosa è meno evidente ed il rapporto costi-benefici è molto più squilibrato.
Poi ci sarebbe la questione controversa dell'allungamento delle speranze di vita.
Ma sarebbe cosa che ci porterebbe OT.

[Nexus 6]

Mah, può darsi.
Sicuramente la cosa è meno evidente ed il rapporto costi-benefici è molto più squilibrato.
Poi ci sarebbe la questione controversa dell'allungamento delle speranze di vita.
Ma sarebbe cosa che ci porterebbe OT.

Oddio, non sottovaluterei il fattore coesione sociale e capacità di creazione di benessere diffuso.
Comunque qui mi fermo.

[benjamin_linus]

Oddio, non sottovaluterei il fattore coesione sociale e capacità di creazione di benessere diffuso.
Comunque qui mi fermo.

Si, sono due argomentazioni classiche relative a quel settore.
Ma hanno dei costi.
Che vanno resi compatibili con le risorse disponibili.
Purtroppo per lungo tempo non lo si è fatto e questo ha prodotto l'esigenza di contrarre dei debiti.
Debiti che si dovranno pagare.
Diciamo pure che il costo della coesione sociale e del benessere diffuso di cui han goduto le vecchie generazioni, lo pagheranno quelle attuali e quelle future.
Purtroppo questo è il limite delle politiche sociali "all inclusive"...