

Figliolo, lei è un asino...
(D.Pastorelli, cit.)






Ma mi spieghi perchè io che ho sempre pagato le mie tasse, per colpa di qualcuno che fa mancare truffaldinamente il suo contributo economico alla macchina statale, dovrei rinunciare, per es., a pezzi di sanità pubblica ?
Ma stiamo scherzando ?
Si risolvano prima quei 2 fondamentali problemi...vedrai che dopo, spesi quelli per il simil-welfare italiano, i soldi avanzeranno pure !
Ultima modifica di Crack!; 21-10-10 alle 20:06
Fermate l'Italia, voglio scendere.


Il modello welfaristico italiano è stato concepito in un momento storico in cui la realtà era differente da quella attuale.
Inoltre, tale modello, per funzionare richiede tassi di incremento del PIL che sono molto superiori a quelli attuali.
Io sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che l'evasione vada combattuta e che i soldi debbano venir fuori.
Io penso di essere anche più drastico di te sulle pene da infliggere agli evasori.
Tuttavia non è quello il punto.
Purtroppo quel tipo di modello non è più adeguato alla realtà attuale e va modificato strutturalmente.
Si può decidere su che strada prendere sulle modifiche, in questo senso vi sono diverse possibili opzioni.
Personalmente se dovessi decidere io su come modificare il modello, opterei per restringere la platea dei beneficiari.
In ogni caso, e ti garantisco che ci sono fior di dati sull'argomento, qualcosa va fatto, altrimenti il tutto crollerà prima o poi, è solo questione di tempo.
Figliolo, lei è un asino...
(D.Pastorelli, cit.)




Crack
il grosso della spesa pubblica non è lo stato sociale ma gli stipendi dei dipendenti.
Nello stato c'è troppo gente, tutta burocrazia parassitaria e inutile.
Nello stato c'è un dirigente ogni 13 dipendenti, non un quadro, un dirigente.
Serve un governo serio, e il CDX non è serio, ma neppure il CSX, che faccia una ristrutturazione dello stato e mandi a casa un bel po' di gente.
Non riesco a capire perchè
* un dipendente di un privato può essere licenziato o addirittura trovarsi un an azienda fallita, e qualche volta trovarsi senza gli stipendi arretrati
* un imprenditore può fallire
* ma un dipendente pubblico no.
Lo trovo un ingiustizia.
Non è tanto lo stato sociale in assoluto, ma la struttura pubblica.
Ultima modifica di dDuck; 21-10-10 alle 20:34
grazie OCCIDENTE, grazie anglo-americani, grazie Israele, grazie ucraini.
la libertà avanza ...........


Tu pensavi che affidandoti allo stato, lo stato avrebbe tolto ai ricchi per dare a te, quindi hai pensato che grazie allo stato avresti avuto una sanità migliore di quella che avresti potuto permetterti facendo per conto tuo.
Piccolo problema: lo stato è un meccanismo che ha come scopo quello di rubare ai poveri per dare ai ricchi, è normale che i ricchi non paghino le tasse o paghino meno di quello che ricevono in altra forma.



