i capezzoli misogini

[cimad5]

https://news.robadadonne.it/instagra...er-hillebrand/

È un’usanza ormai consolidata, in quella che dovrebbe essere l’avanzata e antidiscriminatoria società occidentale: i capezzoli delle donne, nelle foto e nei video online, vanno censurati, contrariamente a quelli maschili.
Via libera, quindi, agli innumerevoli “adesivi della vergogna”: fragoline, cuoricini, pixellature varie posizionate proprio sopra al capezzolo. È infatti questo piccolo dettaglio a far scattare la censura, non l’esposizione del seno in sé. Paradossale, se pensiamo, tra l’altro, che i capezzoli hanno lo stesso aspetto sia negli uomini che nelle donne. A cosa è dovuto, dunque, questo timore del capezzolo femminile? Si tratta, chiaramente, di un retaggio culturale che ci portiamo dietro da secoli e che è difficile da smantellare. Dal tardo Ottocento agli anni 60/70 del secolo scorso, le immagini di donne senza veli erano confinate all’uso voluttuario degli uomini.
Un problema di grande rilevanza che Hannah Müller-Hillebrand, insegnate di yoga, creator e artista berlinese da centinaia di migliaia di follower, ha messo in luce con un eloquente post su Instagram in cui i capezzoli femminili sono stati coperti da “copie” maschili.
“Non è strano come nella nostra società si faccia un’enorme distinzione tra il petto di un uomo e quello di una donna?”, si chiede Hannah. “Come mai postare questa foto va bene, ma mostrarci per come siamo al naturale no?” Nonostante le lotte femministe, l’esposizione del seno nudo (capezzolo incluso) continua a indignare, a suscitare vergogna. Anche i social network seguono questa insensata linea di pensiero, impedendo la condivisione di foto di seni scoperti con capezzoli non pixellati. Ed è triste constatare che, non di rado, la demonizzazione arriva dalle donne stesse. Negli ultimi anni, tuttavia, si sta acutizzando la consapevolezza riguardo a questo problema: il movimento sociale Free The Nipple (Libera il Capezzolo), che ha preso il via nel 2012, intende normalizzare una volta per tutte la libera esibizione del capezzolo femminile. Un’iniziativa alla quale hanno aderito moltissime star e che ha portato alla realizzazione di un film omonimo nel 2014.
Si può dire, alla fine, che non è il capezzolo in sé ad essere censurato ma l’idea che si cela dietro la sua esposizione: la rottura degli schemi precostituiti, l’immagine di una donna svincolata dal sesso che rifiuta di essere puro oggetto di piacere nelle mani degli uomini.

[Dr. Gori]

A questo punto normalizziamo anche membri e vulve in bella vista

[cimad5]

A questo punto normalizziamo anche membri e vulve in bella vista

Dipende dal contesto, secondo me.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Dr. Gori]

C'é ancora un (minimo) senso del pudore
Vogliamo levare anche quello per cosa? Invidia del capezzolo scoperto?


Imaho si va verso una progressiva "desensibilizzazione erotica"

[cimad5]

C'é ancora un (minimo) senso del pudore
Vogliamo levare anche quello per cosa? Invidia del capezzolo scoperto?


Imaho si va verso una progressiva "desensibilizzazione erotica"

Però qui si parla di siti internet, tipo Instagram, dove le utenti hanno un proprio profilo personale. Quindi è uno spazio a cui può accedere solo chi l'utente stessa autorizza, quindi non si capisce la ragione della censura.

[Dr. Gori]

Però qui si parla di siti internet, tipo Instagram, dove le utenti hanno un proprio profilo personale. Quindi è uno spazio a cui può accedere solo chi l'utente stessa autorizza, quindi non si capisce la ragione della censura.

Mmh, in questo senso ok, ma se si hanno ambizioni da influencer x es potresti autorizzare "tutti" di default riempiendo il tuo profilo con quel tipo di scatti per far impennare le visualizzazioni (o x aumentare gli iscritti)
(Nessuno cmq ti impedisce di inviare privatamente agli utenti che desideri gli scatti "osé")

[cimad5]

Mmh, in questo senso ok, ma se si hanno ambizioni da influencer x es potresti autorizzare "tutti" di default riempiendo il tuo profilo con quel tipo di scatti per far impennare le visualizzazioni (o x aumentare gli iscritti)
(Nessuno cmq ti impedisce di inviare privatamente agli utenti che desideri gli scatti "osé")

Chi lo fa professionalmente di sicuro. Però ad esempio le natiche sono meno censurate dei capezzoli. Perché l'ottica è quella statunitense.
E cmq ci sono decine di migliaia di siti, o forse più, di modelle a pagamento.
Cmq seguendo il tuo ragionamento un buon compromesso potrebbe essere la non censura per l'utenza che ha un profilo non a fine di lucro.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Dr. Gori]

Chi lo fa professionalmente di sicuro. Però ad esempio le natiche sono meno censurate dei capezzoli. Perché l'ottica è quella statunitense.

Anche perchè il capezzolo è una zona "off limits" che non lascia spazio a interpretazioni, mentre x il sedere basta "giocare" sull'area scoperta (g string docet)

Diventa un problema non da poco quando si parla di minorenni.
Chissà quante barano sull'età, basterebbe pochissimo per far chiudere e rovinare una piattaforma

Fossi il proprietario eviterei ogni possibile rischio


Cmq, fate come volete

[cimad5]

Anche perchè il capezzolo è una zona "off limits" che non lascia spazio a interpretazioni, mentre x il sedere basta "giocare" sull'area scoperta (g string docet)

Diventa un problema non da poco quando si parla di minorenni.
Chissà quante barano sull'età, basterebbe pochissimo per far chiudere e rovinare una piattaforma

Fossi il proprietario eviterei ogni possibile rischio


Cmq, fate come volete

Far chiudere Instagram è improbabile
Riguardo al barare sull'età, certo

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk