Raniero della Valle su Bucha

[elnick]

Non ho detto questo. Ho detto che l’autorevolezza di un qualsiasi saggista può essere misurata con lo strumento dell’impact factor, come avviene per coloro che scrivono su riviste scientifiche.

Del resto, quando si fa un concorso le pubblicazioni fatte concorrono - e spesso in maniera sostanziale - alla determinazione del punteggio. Anche per un docente di scienze politiche.

Quindi nessuno afferma che La Valle ha la verità in tasca, ma solo che non è l’ultimo arrivato e che le sue analisi godono di una presunzione di autorevolezza e profondità maggiore di quelle di un pinco pallino qualsiasi.

E invece è esattamente il contrario, nel mondo accademico il numero di citazioni misura un interesse scientifico per lo studio e quindi esprime una valutazione scientifica di scienziati. Nel mondo della comunicazione il numero di citazioni conta invece quanti troll lo hanno riportato ed è quanto di più lontano dalla scienza sia immaginabile.

Potrebbe eventualmente essere un buon strumento per misurare quanta propaganda supporta una tesi e quindi la sua evidente fallacia.

[Vladimir Ilyich]

E invece è esattamente il contrario, nel mondo accademico il numero di citazioni misura un interesse scientifico per lo studio e quindi esprime una valutazione scientifica di scienziati. Nel mondo della comunicazione il numero di citazioni conta invece quanti troll lo hanno riportato ed è quanto di più lontano dalla scienza sia immaginabile.

Potrebbe eventualmente essere un buon strumento per misurare quanta propaganda supporta una tesi e quindi la sua evidente fallacia.

Direi che ti sbagli.

https://libguides.mssm.edu/individua...ticular%20year.

Vorrei ricordarti che la scienza non è solo medicina o matematica: anche la sociologia, le scienze politiche e la filosofia sono scienze a tutti gli effetti.

[elnick]

Direi che ti sbagli.

https://libguides.mssm.edu/individua...ticular%20year.

Vorrei ricordarti che la scienza non è solo medicina o matematica: anche la sociologia, le scienze politiche e la filosofia sono scienze a tutti gli effetti.

Anche la propaganda volendo. Direi che un modesto link in inglese del tutto inconferente non è una confutazione.

[Elendil1]

Non ho detto questo. Ho detto che l’autorevolezza di un qualsiasi saggista può essere misurata con lo strumento dell’impact factor.

L'autorevolezza dei suoi saggi frutto dei suoi studi. Non di qualsiasi sua opinione politica o su fatti di cronaca.

[Elendil1]

Direi che ti sbagli.

https://libguides.mssm.edu/individua...ticular%20year.

Vorrei ricordarti che la scienza non è solo medicina o matematica: anche la sociologia, le scienze politiche e la filosofia sono scienze a tutti gli effetti.

Seguendo il tuo link ho cercato Raniero La Valle su scopus e risultano zero suoi scritti che siano stati peer reviewed. Ossia il suo impact factor come definito nel link da te postato è zero, btw.