Rispondete: e se fossimo senza esercito?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Elendil1

Quanti di questi facevano parte dell'ex impero russo e non sono oggi stati satellite della Russia?

---

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

Anche, perché no?

I traffici illegali che passano per la Transnistria sono un motivo di contesa anche fra Russia e Ucraina.

---

Anche quelli che passano dalla Bielorussia...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

---

La Russia ha attaccato paesi a sé limitrofi. Ne ha attaccati 4, tutti non Nato. in 1, sempre non Nato, ha piazzato un governo "satellite" (La Bielorussia) 5 Sono Nato e non li ha mai toccati. Cina e Mongolia se le tocca muore lei. Restano di non nato e non attaccati Azerbaijan e Kazakhstan.

Più prova di così....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da occidentale

La Turchia non vede l'ora di attaccare briga con qualcuno.
Anche perchè Erdogan deve distrarre i suoi cittadini dalla disastrosa condizione dell'economia del paese, sempre più vicino al default e con una lira turca che rivaleggia con il rublo per performance.

---

Un paese della NATO come la Turchia cerca rogne?....diamogli la Sicilia,cosi ci risolve il problema della mafia...sempre se ne sono capaci:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

---

il test d'efficacia per stare nella Nato è avere un esercito e un governo che intende spendere soldi per armarlo. Altri test non ci sono, la Nato non è un test ma un organizzazione voluta dall'impero yankee per far lavorare le sue fabbriche di armi e per avere sempre un nemico ll'orizzonte così poter piazzare NOVECENTO basi militari a stelle e strisce non mondo e vendere le sue armi. Non ci vuole molto per capirlo, basta l'intelligenza della mia poltrona.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Elendil1

La Russia ha attaccato paesi a sé limitrofi. Ne ha attaccati 4, tutti non Nato.

---

Quali 4? A me risultano 2, Ucraina e Georgia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Elendil1

in 1, sempre non Nato, ha piazzato un governo "satellite" (La Bielorussia)

---

Questa è una supposizione infondata, altrimenti anche il governo ucraino è "satellite".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Elendil1

5 Sono Nato e non li ha mai toccati.

---

A me risultano 3, appunto i baltici, un po' pochino.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

Quali 4? A me risultano 2, Ucraina e Georgia.



Questa è una supposizione infondata, altrimenti anche il governo ucraino è "satellite".



A me risultano 3, appunto i baltici, un po' pochino.

---

scusa ma la Bielorussia è Russia, di che parli?

Citazione:

---

Sei troppo semplice, parziale e superficiale. L'aggressione russa ha dei vecchi motivi e la Nato non c'entra un cazzo. E poi, fingiamo che l'aggressione russa all'Ucraina voglia dire che la Russia è un Paese imperialista che vuole conquistare chi gli capita a tiro, mi dici allora perchè non ha mai aggredito la Finlandia, la svezia, l'Austria che non sono "protette"(in questo caso l'uso di questo verbo mi fa ridere) dalla Nato?

---

Qui l'unico che ha una visione superficiale sei tu che pensi che un paese di 60 milioni di abitanti possa fare a meno dell'esercito.

E tu pensi veramente che se a Putin gli diamo l'Ucraina poi si ferma?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cireno

scusa ma la Bielorussia è Russia, di che parli?

---

Ricordavo fosse uno stato sovrano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Saturno

E tu pensi veramente che se a Putin gli diamo l'Ucraina poi si ferma?

---

Per l'Italia, la Russia ha lo stesso livello di pericolosità della Francia o della Germania.