Visualizzazione Stampabile
speravo che non ci fosse il solito str. ad intevenire con la battuta cretina: non mi ricordavo di te, adesso sei proprio classificabile per quello che dimostri di essere. Mi chiedo solo perhè gente come te si iscrive ad un forum: cosa ci sei venuto a fare? non certo a portare intelligenza....Citazione:
Originariamente Scritto da anguilla
quindi tu pensi che noi umani siamo peggio degli animali cosiddett feroci, che uccidono, certo, ma perchè devono farlo essendo carnivori. Ma noi?Citazione:
Originariamente Scritto da Generale gothic
Se gli altri Paesi hanno la percezione che l'Italia sia senza esercito, non ci tratterebbero con i guanti, dici tu.
Questa risposta vale anche per @ Il viaggiatore notturno
L'esempio che quello che dici tu è sbagliato sono gli Usa: abitanti 330 milioni, armi possedute dai civili 450 milioni. (Secondo un sondaggio nel 2017 circa il 46% degli 857 milioni di armi in mani civili nel mondo apparteneva a persone che vivono negli Stati Uniti. Il SAS ha rilevato che la percentuale di armi posseduta da civili (84,6%) fa impallidire quella di esercito (13,1%) e di forze dell'ordine (2,2%), e che dal 2006 tale numero è cresciuto di oltre 200 milioni di unità.) e gli Usa sono il Paese al modo con il più grde numero di stragidi civili e di morti ammazzati per armi da fuoco. Prova a spiegartelo.
Citazione:
Originariamente Scritto da Saturno
Sei troppo semplice, parziale e superficiale. L'aggressione russa ha dei vecchi motivi e la Nato non c'entra un cazzo. E poi, fingiamo che l'aggressione russa all'Ucraina voglia dire che la Russia è un Paese imperialista che vuole conquistare chi gli capita a tiro, mi dici allora perchè non ha mai aggredito la Finlandia, la svezia, l'Austria che non sono "protette"(in questo caso l'uso di questo verbo mi fa ridere) dalla Nato?
Perché dobbiamo conformarci alle altre nazioni democratiche come la Francia o la Germania in quanto siamo in Europa. Tutte le nazioni democratiche hanno un esercito.
Ma quello che conta di più non è l'esercito di per sé ma la difesa degli spazzi aerei e marittimi. La spesa maggiore nei prossimi anni dovrà andare in caccia da difesa aerea, Sottomarini da difesa, incrociatori e portaerei.
Io aggiungo che se l'Italia si dotassi di deterrenza nucleare non sarebbe male.
Insomma qui si parla di difesa mica di attacco.
difesa DA CHI? per adesso nessuno che risponde mi sa dire il motivo per il quale qualche Paese vorrebbe invadere o far guerra all'Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da elgabro
https://www.ilmattino.it/primopiano/...s-6646423.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da cireno
appunto, non fossimo nella Nato non sarebbero sbarcati a Trieste quegli inutili 4000 soldati americani. A che ci servono?Citazione:
Originariamente Scritto da elgabro
Se non fossimo nella nato avremmo fatto la fine dell'Ucraina.Citazione:
Originariamente Scritto da cireno
Ps.
Leggilo tutto l'articolo così capisci le minacce.
Spendiamo decisamente meno, visto che l'intero budget per la difesa è di circa 25 miliardi, e questo comprende esercito, aviazione, marina, carabinieri, cybersicurezza, sicurezza del territorio (inclusi aeroporti, stazioni etc.), trasporto e sicurezza di beni e valori di proprietà statale, attività sportive (scherma, arti marziali, sport invernali etc. sono tutti a carico di vari corpi militari) e mille altre cose.Citazione:
Originariamente Scritto da cireno
Per capirci: il budget complessivo di Esercito, Marina e Aviazione per il 2022 è di 10,5 miliardi (cifra che trovi qui: https://www.difesa.it/Content/Docume...anziamenti.pdf).
E questo ovviamente include gli stipendi del personale, la manutenzione delle caserme etc. La spesa "per le armi" sarà forse un paio di miliardi.
Quindi: vuoi parlare di qualcosa seriamente e pretendi risposte serie? Inizia a scrivere un post serio, senza cifre a cazzo di cane stragonfiate per darti ragione.
Ma è la tua una barzelletta.:facepalmi:Citazione:
Originariamente Scritto da cireno