





Questo non dimostra nulla se non che una società basata sul militarismo vedrà continuamente morti in guerre.
Per tua informazione grazie a quella parolina "magica", ci sono stati più di 25 milioni di morti durante il periodo di "pace" post seconda guerra mondiale.


Dimostra che la difesa militare, ben lungi dall'essere militarismo ed essere la base della società, è semplicemente una garanzia maggiore per la propria sicurezza e sopravvivenza rispetto allo sventolio di stoffa multicolore. Ma puoi sempre dimostrarmi il contrario, con esempi concreti.
La pace dopo la seconda guerra mondiale c'è stata prevalentemente in Europa, grazie alla rigida divisione in due blocchi contrapposti e dotati di armi nucleari sufficienti ad annientare l'umanità.
Altrove è andata diversamente, ma quello stesso equilibrio nucleare conosciuto in Europa, pur su più piccola scala, ha impedito negli ultimi decenni ad India, Pakistan e Cina di impegnarsi in una guerra aperta, che in caso contrario avrebbe portato ai rispettivi Paesi enormi distruzioni e perdite umane.
Intanto, giusto per fare un paragone, uno dei più efferati genocidi del 20.mo secolo è stato compiuto perlopiù con attrezzi agricoli.
« La nozione che il disarmo possa porre termine alla guerra è contraddetta da ciò che si può osservare in una qualsiasi baruffa fra cani. »
George Bernard Shaw