il PNRR portera' molto piu' debito

[FrancoAntonio]

Il discorso e' lineare:

Il PNRR con 200 miliardi di investimenti portera' piu' ospedali, asili, scuole ecc.... Su questo non ci piove....

Portera' anche piu' costi fissi, cioe' piu' funzionari assunti a cui pagare piu' salari il 27 di ogni mese: piu' medici, piu' infermieri, piu' professori, maestri, bidelli ecc...

Si calcola che la spesa supplementare dopo l'implementazione del PNRR sara' superiore di 25-30 miliardi di Euro rispetto ad ora....

E l'evasione fiscale di quant'e'????

E' stimata sui 125 miliardi di Euro....

E se riscussimo a diminuire del 20-25% l'evasione avremmo trovato i soldi per questo aumento delle spese, se no bisognera' aumentare e di molto la spesa pubblica

Mi chiedo quale partito o coalizione oggi sia propenso a una Lotta all'evasione e a trovare questi 25-30 miliardi in piu' senza aggravare ulteriormente la spesa

[CapitanFracassa]

Il discorso e' lineare:

Il PNRR con 200 miliardi di investimenti portera' piu' ospedali, asili, scuole ecc.... Su questo non ci piove....

Portera' anche piu' costi fissi, cioe' piu' funzionari assunti a cui pagare piu' salari il 27 di ogni mese: piu' medici, piu' infermieri, piu' professori, maestri, bidelli ecc...

Si calcola che la spesa supplementare dopo l'implementazione del PNRR sara' superiore di 25-30 miliardi di Euro rispetto ad ora....

E l'evasione fiscale di quant'e'????

E' stimata sui 125 miliardi di Euro....

E se riscussimo a diminuire del 20-25% l'evasione avremmo trovato i soldi per questo aumento delle spese, se no bisognera' aumentare e di molto la spesa pubblica

Mi chiedo quale partito o coalizione oggi sia propenso a una Lotta all'evasione e a trovare questi 25-30 miliardi in piu' senza aggravare ulteriormente la spesa

Non è un problema il debito, anche perchè quello è principalmente per investimenti che fanno attivare anche consumi cioè il pil. Non è per la spesa corrente.
E' un problema solo se è sul mercato, cioè se l'economia è liberista. Chi fa debiti in un'economia neoliberista è un tafazzi. Tuttavia sono prestiti con tassi molto bassi e quindi adesso conviene il debito, e finchè i francesi avranno tanti debiti come ora la strega lagarde continuerà a comprare titoli, rinviando l'aumento dei tassi.

Tu sei conservatore contro l'evasione, ma il centrodestra in italia non lo è. Aspetta e spera.

[Tiresia]

Il discorso e' lineare:

Il PNRR con 200 miliardi di investimenti portera' piu' ospedali, asili, scuole ecc.... Su questo non ci piove....

Portera' anche piu' costi fissi, cioe' piu' funzionari assunti a cui pagare piu' salari il 27 di ogni mese: piu' medici, piu' infermieri, piu' professori, maestri, bidelli ecc...

Si calcola che la spesa supplementare dopo l'implementazione del PNRR sara' superiore di 25-30 miliardi di Euro rispetto ad ora....

E l'evasione fiscale di quant'e'????

E' stimata sui 125 miliardi di Euro....

E se riscussimo a diminuire del 20-25% l'evasione avremmo trovato i soldi per questo aumento delle spese, se no bisognera' aumentare e di molto la spesa pubblica

Mi chiedo quale partito o coalizione oggi sia propenso a una Lotta all'evasione e a trovare questi 25-30 miliardi in piu' senza aggravare ulteriormente la spesa

Il debito non è un problema, purché sia sufficientemente a lungo termine

[CapitanFracassa]

Il debito non è un problema, purché sia sufficientemente a lungo termine

Solo se il rischio paese è basso, altrimenti quei titoli costeranno di più. Un paese con stato sociale deve avere un deficit anche corrente, e i debiti a breve possono finanziare spese correnti. Tanto l'italia è in avanzo primario, cioè ha tanti introiti a breve.

[Tiresia]

Solo se il rischio paese è basso, altrimenti quei titoli costeranno di più. Un paese con stato sociale deve avere un deficit anche corrente, e i debiti a breve possono finanziare spese correnti. Tanto l'italia è in avanzo primario, cioè ha tanti introiti a breve.

Se costeranno di più, i pronipoti pagheranno di più.
Se ne facciano una ragione.

[CapitanFracassa]

Se costeranno di più, i pronipoti pagheranno di più.
Se ne facciano una ragione.

Io davo per scontato di evitare come soluzione quella di rinviare il problema ai posteri.

[Tiresia]

Io davo per scontato di evitare come soluzione quella di rinviare il problema ai posteri.

Perché scartare la soluzione migliore ?

[CapitanFracassa]

Perché scartare la soluzione migliore ?

Perchè la soluzione risolve il problema, e quella non lo fa.

[Tiresia]

Perchè la soluzione risolve il problema, e quella non lo fa.

Certo che lo risolve. Alla grande pure.

[adry571]

Il discorso e' lineare:

Il PNRR con 200 miliardi di investimenti portera' piu' ospedali, asili, scuole ecc.... Su questo non ci piove....

Portera' anche piu' costi fissi, cioe' piu' funzionari assunti a cui pagare piu' salari il 27 di ogni mese: piu' medici, piu' infermieri, piu' professori, maestri, bidelli ecc...

Si calcola che la spesa supplementare dopo l'implementazione del PNRR sara' superiore di 25-30 miliardi di Euro rispetto ad ora....

E l'evasione fiscale di quant'e'????

E' stimata sui 125 miliardi di Euro....

E se riscussimo a diminuire del 20-25% l'evasione avremmo trovato i soldi per questo aumento delle spese, se no bisognera' aumentare e di molto la spesa pubblica

Mi chiedo quale partito o coalizione oggi sia propenso a una Lotta all'evasione e a trovare questi 25-30 miliardi in piu' senza aggravare ulteriormente la spesa

aspetta e spera, alla fine i debiti, specie per fronteggiare le controsanzioni, li pagheremno solo con le ns.tasche

Emmanuel Macron insieme a Draghi, sono promotori dell’idea di una seconda comunitarizzazione del debito (dove ci sono spese comuni, queste vanno affrontate insieme) per fronteggiare i due grandi problemi che l’Europa si trova di fronte oggi: difesa ed energia