ma lo spread..

[markk]

Allegato 8059

Immaginette e faccine, ma argomenti zero. Militante forzista tipico.

[Roberto il Guiscardo]

Immaginette e faccine, ma argomenti zero. Militante forzista tipico.

I tuoi argomenti invece dove stanno...?? Non riesci a mettere 4 paroline in croce e posti un grafico del periodo di Monti spacciandolo per il governo della destra. !

[CapitanFracassa]

I tuoi argomenti invece dove stanno...?? Non riesci a mettere 4 paroline in croce e posti un grafico del periodo di Monti spacciandolo per il governo della destra. !

Era infatti una politica neoliberista di destra. Monti è un bocconiano, draghi no. Federico caffè, keynesiano.

[CapitanFracassa]

Il sud è così per colpa sua, non di altri. E' ora che si assuma la responsabilità della propria situazione.

La logica del rdc e dei poveri. Sono poveri perchè pigri, non per colpa del capitalismo privato e del profitto, e delle norme che lo facilitano.

Si potrebbe dire che allora le aziende sono in crisi per colpa loro, non sono capaci di fare impresa. Che chiudano tutte.

[CapitanFracassa]

Il caso dei mediatori civili è emblematico: nata come una soluzione quasi rivoluzionaria alla atavica inefficienza dei tribunali, è stata via via depauperata di ogni potere, ridicolizzandola ad una macchietta inutile che contribuisce ad allungare ancora di più i tempi della Giustizia, rendendola ancora più costosa per chi invoca le due ragioni. Così come è successo più in tono minore con la liberalizzazione delle licenze dei taxi: un'altra macchietta senza senso.

Il poco uso del mediatore è positivo, perchè è un colpo di spugna alla giustizia.

Se ci sono tanti ladri la soluzione è comprare più bastoni per bastonarli tutti, non legalizzare il furto. Se c'è inefficienza si assumono più giudici, più guardie di finanza, più carabinieri, si fanno nuovi tribunali civili e nuove carceri. Vediamo chi si stanca prima.

Per me lo stato di polizia è lo stato ideale.

[CapitanFracassa]

Manovrare per una Giustizia inefficiente e di parte, asservendola ancora di più allo Stato, come purtroppo vuole la destra italiana, non mi sembra esattamente la stessa cosa che volere una Giustizia veloce ed efficiente, capace di colpire l'illegalità a tutti i livelli. La differenza è abissale! E' una differenza sostanziale che cambia le cose dalla notte al giorno. Comunque vedo che anche tu ritieni superata e parassitaria la mentalità della cosiddetta sinistra italiana; che poi in realtà, più che sinistra, è soprattutto fautrice e sostenitrice accanita dello Stato Etico (fatale mescolanza tra cattolicesimo e comunismo)

PS: interessante lo spunto sugli arbitrati privati, io però punterei maggiormente sulla digitalizzazione spinta dei procedimenti giudiziari, fino alla completa sostituzione dei giudici umani con algoritmi giudiziari.

Magari la destra fosse per asservirla allo stato, sarebbe più rigorosa. Purtroppo questa destra è anarco cazzara contro lo stato e la giustizia.

Non si possono usare gli algoritmi nella giustizia, se non per funzioni meccaniche come l'archiviazione o la ricerca, perchè nel diritto esistono concetti che applica il giudice come l'equità, o il buon padre di famiglia, che dipendono dall'esperienza e dall'etica cioè dalla coscienza. Non sono concetti predeterminati e predeterminabili, quindi impossibili da gestire per un algoritmo.

Quindi solo un giudice in carne e ossa può applicare tali concetti al caso concreto, in base all'esperienza perchè il giudice ha prodotto la sua etica durante la sua vita. Il risultato sarebbe la macchinetta che nel film demolition man produce multe a raffica per le parolacce, perchè non avendo coscienza non sa capire il contesto cioè la provocazione.

Attualmente non esiste nessun software al mondo in grado di riprodurre la coscienza umana cioè la mente di un giudice, per fortuna. Il software è come un bambino, non ha esperienza. Google ci sta arrivando ma è pericolosa.

Chi hai quotato considera parassitario qualsiasi intervento dello stato volto a distorcere le normali contrattazioni prodotte nella giungla economica, quindi pure quelle che renderebbero più efficiente la giustizia agli occhi dei non anarchici con principi diversi dalla giungla.

Tra l'altro è difficile considerare parassitaria una parte politica che vuole solo controbilanciare il parassitismo insito nel capitalismo, visto che chi guadagna di più è chi gode di rendite cioè del profitto, ottenuto col lavoro altrui. Non è parassitismo, ma ridare i soldi ai legittimi proprietari.

[markk]

I tuoi argomenti invece dove stanno...?? Non riesci a mettere 4 paroline in croce e posti un grafico del periodo di Monti spacciandolo per il governo della destra. !

T'ho messo date, c'è il grafico. Lo vedi il massimo dello spread in che data è? O hai bisogno della faccina esplicativa?

Mi metti la faccina adesso per confutare date grafico e massimo dello spread, per favore?

Zero argomenti da parte dei forzista come te. Zero.

[Roberto il Guiscardo]

T'ho messo date, c'è il grafico. Lo vedi il massimo dello spread in che data è? O hai bisogno della faccina esplicativa?

Mi metti la faccina adesso per confutare date grafico e massimo dello spread, per favore?

Zero argomenti da parte dei forzista come te. Zero.

Cosa vuoi che ti confuti? Hai messo un grafico che si riferisce ad un andamento dello spread che coincide con il governo Monti. Se la causa fosse stata unicamente il governo Berluscconi, al cadere di questi si sarebbe dovuto abbassare, no...? E invece no! Quindi cosa vuoi che ti confuti...? Non hai detto niente, hai solo postato un grafico fuori contesto rispetto al tuo piccolo commentino sulla destra.

Dici che non sei del PIDDI, sei più a sinistra del PIDDI? Non avere paura a palesarti, che nessuno ti fa niente. Si discute semplicemente. Hai delle idee tue...? Quali sono? Vediamo se ne possiamo parlare.

[markk]

Cosa vuoi che ti confuti? Hai messo un grafico che si riferisce ad un andamento dello spread che coincide con il governo Monti. Se la causa fosse stata unicamente il governo Berluscconi, al cadere di questi si sarebbe dovuto abbassare, no...? E invece no! Quindi cosa vuoi che ti confuti...? Non hai detto niente, hai solo postato un grafico fuori contesto rispetto al tuo piccolo commentino sulla destra.

Dici che non sei del PIDDI, sei più a sinistra del PIDDI? Non avere paura a palesarti, che nessuno ti fa niente. Si discute semplicemente. Hai delle idee tue...? Quali sono? Vediamo se ne possiamo parlare.

Senti, se vuoi fingere di essere i. lo sai che ci stai riuscendo benissimo?

Sai cosa vuol dire in italiano "massimo dello spread"? Hai visto, nel grafico, quando è stato raggiunto? Se dici che c'era monti pdc, nella data di massimo spread, oltre a essere i. sei anche un f. disinformato, che pretende pure di discettare di cose di cui non sa niente. Il solito zero assoluto.
Probabilmente non vale nemmeno la pena di risponderti più, sei bruciato, evaporato.

[Roberto il Guiscardo]

Senti, se vuoi fingere di essere i. lo sai che ci stai riuscendo benissimo?

Sai cosa vuol dire in italiano "massimo dello spread"? Hai visto, nel grafico, quando è stato raggiunto? Se dici che c'era monti pdc, nella data di massimo spread, oltre a essere i. sei anche un f. disinformato, che pretende pure di discettare di cose di cui non sa niente. Il solito zero assoluto.
Probabilmente non vale nemmeno la pena di risponderti più, sei bruciato, evaporato.

Ti stai attaccando al classico pelo, sai benissimo che hai sbagliato l'intervento, ma ancora insisti