Il nucleare è una bufala

[benjamin_linus]

1. le valutazioni personali degli elettori, veramente, fanno testo eccome
2. quale indice economico può essere sufficientemente convincente per far accettare ad una persona una cosa che, per motivi suoi, non vuole assolutamente?

E lì, hai voglia a far finta che l'homo economicus esista veramente.

1) Se fosse come dici noi avremmo da circa diciotto anni un sistema elettorale uninominale maggioritario e non avremmo il finanziamento pubblico ai partiti.
La volontà degli elettori si espresse esplicitamente in maniera ufficiale su questi argomenti.
2) l'indice più comune al mondo: il costo richiesto per fruire di un bene.
Ossia il costo che gli utenti pagano per la corrente che consumano.
Se questo argomento non li convince allora il problema è bello e che risolto in quanto non esiste.
Vorrà dire che l'utenza non ha problemi ad accettare il prezzo di mercato per l'energia di cui usufruirà.
Ovviamente, di cui usufruirà in maniera diretta (bollette) ed indiretta (quota di prezzo per ogni singolo prodotto relativa all'energia che è stata utilizzata per produrlo).

[Amalie]

Capito.
Alle industrie che producono energia
non interessa che un sistema (di produzione di energia)
sia economicamente redditizio.

PICCOLISSIMO particolare che a te sfugge
e credevo fosse evidente a qualsiasi persona minimamente informata:

che dal 1980 ad oggi il consumo di energia elettrica è aumentato
VERTIGINOSAMENTE...
e se a questi aumenti non si è fatto fronte con NUOVI impianti nucleari
con che lo si è fatto?

Forse con NUOVI impianti a gas, olio combustibile e carbone?

Come mai i molto redditizi impianti nucleari non sono stati più costruiti
dal 1980 in poi?

Pensa, Amalie, tira un respiro..............
e poi scrivimi LA TUA SOLITA SCIOCCHEZZUOLA. ostridicolo:

a me risulta che l'italia importi energia dai paesi che possiedono centrali nucelari probabilmente perchè quella nazionale non soddisfai il fabbisogno e non di certo ad un prezzo piu' basso di quello che sarebbe producendola autonomamente e qui sta il vantaggio ......

[Proteus]

1) Se fosse come dici noi avremmo da circa diciotto anni un sistema elettorale uninominale maggioritario e non avremmo il finanziamento pubblico ai partiti.
La volontà degli elettori si espresse esplicitamente in maniera ufficiale su questi argomenti.
2) l'indice più comune al mondo: il costo richiesto per fruire di un bene.
Ossia il costo che gli utenti pagano per la corrente che consumano.
Se questo argomento non li convince allora il problema è bello e che risolto in quanto non esiste.
Vorrà dire che l'utenza non ha problemi ad accettare il prezzo di mercato per l'energia di cui usufruirà.
Ovviamente, di cui usufruirà in maniera diretta (bollette) ed indiretta (quota di prezzo per ogni singolo prodotto relativa all'energia che è stata utilizzata per produrlo).

Ecco. La tua è onestà intellettuale.

Perché i costi dell'elettricità a volte non si pagano in bolletta
MA NASCOSTAMENTE NELLE TASSE.

[occidentale]

ma se sono così redditizie ed ecnomiche, perchè la germania non ha deciso di costruirne altre invece di puntare sulle rinnovabili? evidentemente sono meno conveniente della energia rinnovabile

oppure la"base" nucleare fornisce già abbastanza energia per potersi dedicare allo sviluppo di ricerca di tecniche nuove....

[Nexus 6]

1) Se fosse come dici noi avremmo da circa diciotto anni un sistema elettorale uninominale maggioritario e non avremmo il finanziamento pubblico ai partiti.
La volontà degli elettori si espresse esplicitamente in maniera ufficiale su questi argomenti.
2) l'indice più comune al mondo: il costo richiesto per fruire di un bene.
Ossia il costo che gli utenti pagano per la corrente che consumano.
Se questo argomento non li convince allora il problema è bello e che risolto in quanto non esiste.
Vorrà dire che l'utenza non ha problemi ad accettare il prezzo di mercato per l'energia di cui usufruirà.
Ovviamente, di cui usufruirà in maniera diretta (bollette) ed indiretta (quota di prezzo per ogni singolo prodotto relativa all'energia che è stata utilizzata per produrlo).

E che dicevo io? onf:
Semplicemente, ho cercato di esporre il problema da un punto di vista non prettamente economico, semplicemente perché la "convenienza" economica (non so se c'è o meno, ora lo dò per scontato) può essere tranquillamente sovvertita da altri tipi di valutazione.
Questo il senso del mio discorso, tutto qua.

Poi, sul problema sono ignorante come una capra, dunque oltre ad un vaghissimo antinuclearismo rigorosamente pregiudiziale (che quindi lascia il tempo che trova, e lo so benissimo) non ho proprio la più pallida idea di come pormi al proposito. Son molto più ferrata su altro.

[Proteus]

a me risulta che l'italia importi energia dai paesi che possiedono centrali nucelari probabilmente perchè quella nazionale non soddisfai il fabbisogno e non di certo ad un prezzo piu' basso di quello che sarebbe producendola autonomamente e qui sta il vantaggio ......

Hai già cambiato discorso? Meno male

Allora può darsi che
HAI CAPITO POI PERCHE' NON SI COSTRUISCONO
PIU' NUOVE CENTRALI NUCLEARI.

Molto bene. Andiamo avanti.

Come mai compriamo l'elettricità da nucleare francese,
chiedi tu????????????????

Semplice:
perché lo Stato francese si accolla buona parte dei costi
NASCOSTI (ricerca, progettazione, smaltimento scorie,
smantellamento impianti).

E i francesi si ritrovano nelle tasse generali quello che
non pagano direttamente in bolletta.

[Nexus 6]

Ecco. La tua è onestà intellettuale.

Perché i costi dell'elettricità a volte non si pagano in bolletta
MA NASCOSTAMENTE NELLE TASSE.

Veramente mi sembra si riferisse ai costi del mercato energetico, più che alle tasse. onf:

[Proteus]

Veramente mi sembra si riferisse ai costi del mercato energetico, più che alle tasse. onf:

Può darsi che abbia capito male io.

Ma non fa mai male dare a un interlocutore che si stima
(un non-talebano del nucleare)
la reputazione di intellettualmente onesto....
non è che ce ne siano tanti in giro....

[Amalie]

Hai già cambiato discorso? Meno male

Allora può darsi che
HAI CAPITO POI PERCHE' NON SI COSTRUISCONO
PIU' NUOVE CENTRALI NUCLEARI.

Molto bene. Andiamo avanti.

Come mai compriamo l'elettricità da nucleare francese,
chiedi tu????????????????

Semplice:
perché lo Stato francese si accolla buona parte dei costi
NASCOSTI (ricerca, progettazione, smaltimento scorie,
smantellamento impianti).

E i francesi si ritrovano nelle tasse generali quello che
non pagano direttamente in bolletta.

ostridicolo: semplicemente la compriamo perchè non ne abbiamo a disposizione autonomamente!
e cmq i francesi non pagano meno tasse degli italiani?

[Proteus]

ostridicolo: semplicemente la compriamo perchè non ne abbiamo a disposizione autonomamente!

Si sta parlando di economicità delle fonti energetiche
(in questo caso il nucleare)

Non cambiare discorso ogni due minuti.

P.S.
Hai capito poi perché in Francia
l'energia elettrica (da nucleare) costa meno che da noi?