Il nucleare è una bufala

[Proteus]

Le energie alternative risolvono da sole i problemi ?

vebbè.

Comprati un libro di fisica e poi ne riparliamo.

anzi ti interrogo

Un corpo di massa m che si muove a velocità v ha intrinsecamente dell'energia ?

e se si come si calcola ?

Ma vaffanucleare! ostridicolo:ostridicolo:

Io ti ho detto che non sono i pro energie alternative
ad essere convinti che esse (energie alternative) risolverebbero tutto
bensì Berlusconi che ha fatto una campagna elettorale
SUL NUCLEARE PANACEA DI TUTTI I MALI ENERGETICI.

P.S.
dDuck, se continui così (a non capire o a fare finta di non capire)
ti tratto come Amalie. hefico:

[dDuck]

Non capisco per quale motivo... non e' che i 450 gia' installati scompaiano con un agitare di bacchetta magica. Come diceva Ronnie qualche pagina fa la manutenzione ai giorni nostri permette vite lunghissime ai reattori.

E' la loro algebra, nozioni che noi non conosciamo.

Forse scompaiono nell'iperspazio o forse son il tempo la stessa fissione di un atomo produrrà meno energia.

Magari tra 30 anni un isotopo radioattivo cambierà il tempo di dimezzamento o il sole iradierà di più consentendo l'economicità del solare.

Pensa se il sole diventasse una gigante rossa, la resa del FV diverrebbe molto più alta.

Bohhhhh

[stefaboy]

dDuck, se continui così (a non capire o a fare finta di non capire)
ti tratto come Amalie. hefico:

guarda che dDuck sul nucleare è ignorante come una cocuzza. Non si capisce perchè si sia accodato al gruppetto dei nuclearisti, che loro almeno lo fanno di professione e qualcosa da sgranocchiarci ce l'hanno a imboccare i fessi che gli vanno dietro

[dDuck]

Ma vaffanucleare! ostridicolo:ostridicolo:

Io ti ho detto che non sono i pro energie alternative
ad essere convinti che esse (energie alternative) risolverebbero tutto
bensì Berlusconi che ha fatto una campagna elettorale
SUL NUCLEARE PANACEA DI TUTTI I MALI ENERGETICI.

P.S.
dDuck, se continui così (a non capire o a fare finta di non capire)
ti tratto come Amalie. hefico:

Tu sei pro nulla.

Che differenza c'è tra un KW e un KWh ?

[Grifo]

Ieri parlavo con il fidanzato di una mia amica che vende pannelli per un'azienda che li produce (forse tedesca, ma non so il nome), e mi ha detto che come costi si arriva anche a 2500 euro a Kwp per i grossi impianti. 3500/4000 si arrivano quasi a pagare i piccoli impianti.

Bisogna stare attenti alla qualità di tutta la filiera. Noi lavoriamo quasi solo con investitori tedeschi, abbiamo sempre usato pannelli tedeschi (Shuco) e inverter austriaci (Fronius) e andiamo benissimo.
Abbiamo anche valutato pannelli cinesi, in alcuni casi sono buoni e in altri no.

L'impianto FV deve durare minimo venti anni, è questa la considerazione principale. Se metti un supporto con una zincatura fasulla puoi avere il miglior materiale del mondo, fai un disastro.

[stefaboy]

E' la loro algebra, nozioni che noi non conosciamo.

Forse scompaiono nell'iperspazio o forse son il tempo la stessa fissione di un atomo produrrà meno energia.

niente... sei perso... visto che ti vuoi far trattare come Amalie, poi non lamentarti...

Quando una cosa è vecchia SI DISMETTE!!!

Do you know dismissioni?

Se tu non rimpiazzi il vecchio con il nuovo, automaticamente, la potenza installata non può che diminuire, man mano che le centrali invecchiano!

azzo!!!

ma così male sei messo?

[occidentale]

guarda che dDuck sul nucleare è ignorante come una cocuzza. Non si capisce perchè si sia accodato al gruppetto dei nuclearisti, che loro almeno lo fanno di professione e qualcosa da sgranocchiarci ce l'hanno a imboccare i fessi che gli vanno dietro

Vedo che si ricade nel vizietto solito.....Se uno non la pensa come te è nell'ordine
1
In malafede
2
Poco intelligente
3
Possibilmente corrotto a vari livelli
4
Passibile di reputazione negativa come metodo di rieducazione.

Non cambi mai.....

[Grifo]

E' la loro algebra, nozioni che noi non conosciamo.

Forse scompaiono nell'iperspazio o forse son il tempo la stessa fissione di un atomo produrrà meno energia.

Magari tra 30 anni un isotopo radioattivo cambierà il tempo di dimezzamento o il sole iradierà di più consentendo l'economicità del solare.

Pensa se il sole diventasse una gigante rossa, la resa del FV diverrebbe molto più alta.

Bohhhhh

ostridicolo: ostridicolo:

Ma pure del solare termico!

[dDuck]

guarda che dDuck sul nucleare è ignorante come una cocuzza. Non si capisce perchè si sia accodato al gruppetto dei nuclearisti, che loro almeno lo fanno di professione e qualcosa da sgranocchiarci ce l'hanno a imboccare i fessi che gli vanno dietro

Fammi due esempi di fissione e fusione nucleare.

[dDuck]

ostridicolo: ostridicolo:

Ma pure del solare termico!

Comunque io in ambienti universitari (tramite mio nipote, che in cose commerciali mi spiega una marea di cose che non so), ne ho sentito una da paura che ti avevo raccontato.

Che il nucleare non conviene perchè le miniere di uranio decadono in altri elementi nell'ordine di grandezza di decenni e quindi la miniera è esaurita.

Quando il tempo di dimezzamento dell'uranio (dipende dagli isotopi) è dell'ordine di centinaia di milioni di anni.