Il nucleare è una bufala

[birk]

E' naturale che in un Pese industrializzato
più tardi le infrastrutture siano migliori.

Con questo non voglio dire di avere ragione per forza io...
ma credo (credo) che la Corea del Sud appartenga
più alla famiglia delle tigri asiatiche (vedi % di sviluppo annuo)
più che all'Occidente. La manodopera costa meno..
anche se tu hai ragione nel dire che la vita lì costa meno.

effettivamente hai ragione ....
da quello che ho capito praticamente lo sviluppo che noi abbiamo avuto negli anni 60 loro lo hanno avuto negli anni fine 80 -90
la cosa che mi ha colpito è l'efficienza dei servizi, taxi ,metro, pulizia delle città
ecc ecc e praticamente la mancanza di delinquenza.....
da noi una macelleria è piu blindata di una banca coreana
e la cosa che mi faceva sorridere era la merce tipo cellulari ultima generazione esposta fuori i negozi alla portata di mano di tutti e nessuno toccava niente... vabbe fine ot ...... scusate...
..

[benjamin_linus]

effettivamente hai ragione ....
da quello che ho capito praticamente lo sviluppo che noi abbiamo avuto negli anni 60 loro lo hanno avuto negli anni fine 80 -90
la cosa che mi ha colpito è l'efficienza dei servizi, taxi ,metro, pulizia delle città
ecc ecc e praticamente la mancanza di delinquenza.....
da noi una macelleria è piu blindata di una banca coreana
e la cosa che mi faceva sorridere era la merce tipo cellulari ultima generazione esposta fuori i negozi alla portata di mano di tutti e nessuno toccava niente... vabbe fine ot ...... scusate...
..

Chissà come mai... :sofico:
Probabilmente perchè da quelle parti, se commetti un reato, poi ti danno quel che meriti...

[dDuck]

Si potrebbero ricoprire intanto tutti i tetti delle case.

Il problema sono i costi.

Non sarebbe una brutta idea in assoluto.

[Juv]

Ronnie ha detto che le centrali di II generazione (RIPETO II generazione) possono essere ricondizionate all'infinito.

.

E che caxxo ci vorrà mai a farlo?


Un pezzo per volta le sostituisci tutti.
L'unico pezzo veramente ostico potrebbe essere il guscio del reattore.
Ma non penso sia impossibile farlo.

La centrale della Spezia, esiste da decenni. Negli anni 90 ha persino cambiato completamente impianti passando dalle turbine a vapore ai turbogas, diminuendo un po' potenza ed emissioni.

Ed è sempre lì attiva ad inquinarci.

[Juv]

Tra l'altro, sempre per rimanere in tema, questa

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)


Naviga da 50 anni con 8 reattori. Pare perfino che i marinai imbarcati non brillino al buio.

Un reattore, se tenuto bene, va avanti per decenni.

[occidentale]

Tra l'altro, sempre per rimanere in tema, questa

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)


Naviga da 50 anni con 8 reattori. Pare perfino che i marinai imbarcati non brillino al buio.

Un reattore, se tenuto bene, va avanti per decenni.

E le Gerald Ford si pensa resteranno in servizio per almeno 65 anni.....

[stefaboy]

Un pezzo per volta le sostituisci tutti.
L'unico pezzo veramente ostico potrebbe essere il guscio del reattore.

anche la mille miglia la corrono auto del 1900. Un pezzo alla volta li cambi tutti i pezzi della topolino, ti scattano pure le foto. Ma sempre carrette rimangono.

[Juv]

anche la mille miglia la corrono auto del 1900. Un pezzo alla volta li cambi tutti i pezzi della topolino, ti scattano pure le foto. Ma sempre carrette rimangono.

Guarda che nel caso delle centrali nucleari non sei tenuto a mantenere tutti i pezzi originali per poterti iscriverti al registro storico.

Forse non ti è chiaro che la tecnologia si evolve.

[Juv]

E le Gerald Ford si pensa resteranno in servizio per almeno 65 anni.....

Un pezzo per volta le rifai da capo: barre combustibile, guscio reattore, scambiatori, condensatori, turbina, asse, propulsori....

[Grifo]

Avevo fatto una domanda qualche pagina fa.

Qualcuno pro-nucleare sa dirmi:

quando si prevede (in che anno) in Italia ci sarà la grid parity
del fotovoltaico senza incentivi?

Oggi la remunerazione del solare FV è composta più o meno da 3/4 di incentivi statali e 1/4 da ricavato dalla vendita di energia (parlo di impianti oltre 200 kWp che non sono ammessi al regime di scambio)

Posto che in alcuni casi si riesce a coprire le spese di impianto con gli incentivi il prezzo dovrebbe scendere di 3/4 rispetto all'attuale.
Cioè arrivare a circa 8/900€ a kWp dagli attuali 3.500;

Comunque io faccio un'altra considerazione.
Lascerei perdere del tutto gli impianti di potenza che servono solo come investimento finanziario, e darei gli incentivi solo agli impianti casalinghi e quelli aziendali, ma solo su tetto o tettoia, niente al suolo, e solo a scambio sul posto (cioè produci per il tuo consumo).
Poi aumenterei la quota obbligatoria sulle nuove costruzioni (adesso è 0,2 kWp x appartamento)
Il solare FV e termico in edilizia deve diventare come l'acqua corrente o il frigorifero, allora sarebbe utilissimo come autoproduzione che per giunta concorre a coprire i picchi di richiesta.